№ 1-96/2017

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 10.04.2017 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Чуянова Е.А., ФИО1,

подсудимого Ш.А.МА.,

защитника Пяткова А.М., 

при секретаре Булычевой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судим:

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 15 ч. 15 мин. 03.10.2016 г. ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений приобрел у другого лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой 2,9 грамма в крупном размере, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта лицам, допускающим их немедицинское потребление. Однако, довести до конца свои преступные действия подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство до его передачи ФИО2 приобретателям ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 20 мин. у 

<

адрес>, было у него изъято сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично и показал, что ранее длительное время являлся потребителем наркотического средства героин, которое приобретал у другого лица 

<

данные изъяты>, оплаты в электронном терминале через тайники-«закладки». Его он никому не сбывал. Днем 03.10.2016 г. у него имелось, приобретенное указанным образом в 

<

адрес> наркотическое средство, с которым с кармане он вышел из своего дома покурить, после чего подсудимого задержали сотрудники полиции. Под их психологическим давлением, угрозами заключить под стражу он в ходе личного досмотра с применением видеозаписи, участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей на вопрос сотрудника полиции пояснил, что имеющееся при нем наркотическое средство героин он намеревался передать ФИО5 Данное наркотическое средство в фольгированном свертке было обнаружено сотрудниками полиции в кармане его куртки, а затем изъято, упаковано и опечатано. Также у него были обнаружены в одежде и изъяты паспорт, мобильный телефон «Samsung» и ключи от квартиры. После окончания личного досмотра, сотрудники полиции составили протокол, где все участники расписались. В ходе его личного досмотра проводилась видеозапись. Затем его доставили в 

<

данные изъяты> для дачи объяснения, где он также под психологическим давлением сотрудников полиции дал показания о намерении сбыть героин, хотя этого делать не намеревался, хранил данное наркотическое средство с целью личного употребления. По поводу времени оказания на него психологического давления сотрудниками полиции дал противоречивые показания. Первоначально пояснил, что давление на него сотрудники полиции оказали во время личного досмотра, а затем, после просмотра в судебном заседании видеозаписи данного действия, заявил, что психологическое давление на него сотрудники полиции оказали перед его проведением.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования были оглашены его показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. №) на стадии следствия, согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что являлся потребителем наркотического средства героин длительное время. В марте 2016 года он узнал, что в 

<

данные изъяты> в программе «

<

данные изъяты>» у пользователя под псевдонимом «

<

данные изъяты>» можно приобрести наркотическое средство героин через «закладки», что и стал делать, а часть указанного вещества продавал знакомым, в том числе ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и поинтересовался о наличии у него на продажу 1 грамма наркотика героин за 1000 рублей. Он сказал ему позвонить позднее. В 

<

адрес> он с компьютера 

<

данные изъяты> в программе «

<

данные изъяты>» связался с пользователем «

<

данные изъяты>», по указанию которого оплатил 5 грамм героина 3500 рублями в платежной системе «киви-кошелек» через терминал оплаты в салоне связи неподалеку. Затем 

<

данные изъяты> ему поступило сообщение с адресом «закладки» с указанным наркотическим средством у дома по 

<

адрес> и забрал его в указанном месте в фольгированном свертке, с которым пришел домой.

Днем в этот же день ему вновь позвонил ФИО5 с той же просьбой, а также сказал, что ФИО8 тоже нужен героин на 1000 рублей. Он ответил, что у него появился героин и сказал указанным лицам подъехать к его дому 

<

адрес>, где он продаст им по 1 грамму героина за 1000 рублей каждому. Он употребил часть указанного наркотика, а с оставшимся его размером, предназначенным для продажи ФИО5 и ФИО8, около 15 ч. 15 мин. вышел из своего дома, чтобы встретиться с указанными гражданами и продать им героин, но его задержали сотрудники 

<

данные изъяты>. После чего в ходе личного досмотра с применением видеозаписи, участием понятых, после разъяснения им прав и обязанностей, он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин, которое намеревался передать ФИО5 Данное наркотическое средство в фольгированном свертке было обнаружено сотрудниками полиции в кармане его куртки, а затем изъято, упаковано и опечатано. Также у него были обнаружены в одежде и изъяты паспорт, мобильный телефон «Samsung» и ключи от квартиры. После окончания личного досмотра, сотрудники полиции составили протокол, где все участники расписались. В ходе его личного досмотра проводилась видеозапись. Затем его доставили в 

<

данные изъяты> для дачи объяснения. Сотрудники полиции в отношении него психологическое давление не оказывали и физическое насилие не применяли. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в данный орган государственной власти поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства героин, приобретая его у другого лица через тайники-«закладки», связываясь с ним посредством сети 

<

данные изъяты>, которая в ходе проверки, опросов, наведения справок подтвердилась.

Утром 03.10.2016 г. в 

<

данные изъяты> вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО2 намеревается сбыть указанное наркотическое средство по месту проживания. С разрешения руководства около 13 ч. ДД.ММ.ГГГГ он с коллегой ФИО7 выехали к дому 

<

адрес>. В ходе наблюдения около 15 ч. 15 мин. ими был обнаружен ФИО2, вышедший из указанного дома, который вел себя подозрительно, нервничал, оглядываясь по сторонам, осматривая прилегающую местность и прохожих, в связи с чем, он был задержан. В ходе личного досмотра с применением видеозаписи и участием двух понятых, после разъяснения оперуполномоченным ФИО7 участвующим лицам прав и обязанностей, на его вопрос ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, которое он должен был передать ФИО5 Затем у подсудимого в кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан. Также у ФИО2 в одежде были обнаружены и изъяты паспорт, мобильный телефон «Samsung» и ключи. О проведении личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также ими были задержаны ФИО5 и ФИО8, которые шли в сторону подсудимого и впоследствии пояснили, что собирались приобрести у последнего героин. ФИО2, ФИО5 и ФИО8 были доставлены в 

<

данные изъяты> для дачи объяснений. Подсудимому они ничего не подкладывали, в отношении него физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по просьбе сотрудника полиции он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2, который проводился с применением видеозаписи. После разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей на вопрос сотрудника полиции подсудимый пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, которое он должен был передать ФИО5 Затем сотрудник полиции обнаружил и изъял в кармане куртки ФИО2 фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан. Также у подсудимого были обнаружены паспорт, мобильный телефон и ключи. О проведении личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудники полиции ничего не подбрасывали ФИО2, в отношении него физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ранее употребляла наркотическое средство героин, которое приобретала с ФИО5 у ФИО2 Днем ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе ФИО5 позвонил и договорился с подсудимым о приобретении им у последнего по 1 грамму героина на 1000 рублей каждому. По указанию ФИО2 они подъехали к дому 

<

адрес>, увидели его. ФИО5, взяв у нее 1000 рублей, пошел в сторону подсудимого для приобретения у того указанного наркотического средства, но не успел этого сделать, так как последнего задержали сотрудники полиции. Затем ее и ФИО5 доставили в 

<

данные изъяты> для дачи объяснений.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она проживает с ФИО2, которого может охарактеризовать с положительной стороны, как ответственного, отзывчивого, доброго, трудолюбивого человека, 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными ФИО10 в ходе предварительного расследования и судебном заседании, были оглашены ее показания, данные при допросе в качестве свидетеля (л№) в ходе следствия, согласно которым она дала аналогичные пояснения, с тем уточнением, летом 2016 года ей по состоянию опьянения подсудимого стало известно, что он употребляет наркотические средства.

Из рапорта оперуполномоченного 

<

данные изъяты> усматривается, что в данный орган государственной власти поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> вновь поступила оперативная информация о намерении ФИО2 сбыть указанное наркотическое средство, который около 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ был задержан у 

<

адрес> и у него сотрудниками полиции был обнаружен и изъят героин (л.д№).

(№)

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения сотрудниками полиции в присутствии понятых, с применением видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании, ФИО2 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, которое он должен был передать ФИО5 Затем в куртке подсудимого было обнаружено и изъято в фольгированном свертке наркотическое средство героин в виде порошка светлого цвета, которое было опечатано и упаковано. Также в куртке ФИО2 были обнаружены и изъяты паспорт, мобильный телефон «Samsung» и ключи (№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> (героин) массой 2,9 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л№).

<

данные изъяты>

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе ее проведения ФИО8 уличила ФИО2 в попытке сбыта ДД.ММ.ГГГГ ей и ФИО5 наркотического средства, подсудимый данные показания подтвердил (л.д№).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, после приобретения у другого лица вещества, содержащего в своем составе наркотические средства в крупном размере, хранил их при себе с целью дальнейшего сбыта гражданам, допускающим их немедицинское потребление, направился к таковым на встречу с данным веществом. Однако, довести до конца свои преступные действия подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство до его передачи ФИО2 приобретателям ДД.ММ.ГГГГ было у него изъято сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Доводы подсудимого и его защитника о невиновности ФИО2 в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, о направленности его умысла на хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, оказании в отношении подсудимого психологического давления, необоснованны и голословны. Они опровергаются показаниями ФИО2 на стадии предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого о покушении подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере за вознаграждение другим гражданам, показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она с другим лицом договорилась с подсудимым о приобретении у него героина и шла на встречу к нему с этой целью. Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 о поступлении оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков, их незаконных приобретении, хранении и попытке сбыта героина другим лицам за вознаграждение, задержании последнего и обнаружении при нем наркотических средств в крупном размере в расфасованном виде, при этом они их подсудимому не подкладывали, в отношении него физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали. Также данные доводы подсудимого и его защитника опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО9 об изъятии у подсудимого наркотического средства, которое ему никто не подкладывал, сотрудники полиции в отношении ФИО2 физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали, пояснениях последнего при этом, что данное наркотическое средство предназначено для сбыта другим лицам. Доводы стороны защиты о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также опровергаются следующими письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра ФИО2 и изъятии у него наркотического средства в крупном размере, заключением судебной экспертизы о том, что изъятое у подсудимого вещество являются наркотическим средством, его сухой остаток является крупным размером, и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми, в связи с чем ходатайства подсудимого и его защитника о признании их недопустимыми удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным суд находит показания свидетеля ФИО10, данные ею на стадии предварительного следствия о том, что подсудимый употреблял наркотические средства, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Показания ФИО11 получены в период предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, данное обстоятельство ФИО2 в судебном заседании не отрицал. Кроме того, указанный свидетель находится с подсудимым в близких отношениях и может быть заинтересован в исходе дела, к ее показаниям о том, что она не была осведомлена об употреблении подсудимым наркотических средств, суд относится критически и не учитывает их при вынесении приговора, расценивает данную позицию ФИО10 как желание смягчить ответственность подсудимого.

По аналогичным основаниям суд находит показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Показания ФИО2 получены в период предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, неоднократно, по прошествии непродолжительного времени после совершения преступления.

Направленность умысла подсудимого на сбыт наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях ФИО2 по приобретению наркотических средств, их хранении в размере многократно превышающем их разовую дозу употребления, перемещении наркотиков в пределах 

<

адрес>, попытке встретиться с ними при себе в расфасованном виде с другими лицами для их сбыта последним, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательствами, необоснованны, так как данные документы соответствуют требованиям ст. 84 УПК РФ и ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 23.3, 27.7, 27.10 28.3 КоАП РФ. Они составлялись должностными лицами органа государственной власти, находившимися при исполнении своих обязанностей при наличии к тому законных оснований, они согласуются с иными приведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат им, являются относимым и допустимыми, в связи с чем, ходатайства подсудимого и его защитника о признании их недопустимыми удовлетворению не подлежат.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, то, что он положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории, совершенного подсудимым, преступления.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, того, что подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и находит необходимым применить к нему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения дополнительных видов наказаний в отношении подсудимого судом не усматривается.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО2 в колонии особого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку уничтожить, компакт-диски, детализацию хранить в деле, мобильный телефон «Samsung» оставить у осужденного. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: