Дело (УИД) № 63RS0030-01-2021-000024-46

Производство № 2-362

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 г. 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе: 

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Мальгиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в общем размере 466000 рублей, процентов по договорам займа в общей сумме 595400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5311,65 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 13534 рублей, указав в обоснование иска следующее:

21.12.2017 г. между ним (истцом) и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг у него (истца) денежные средства в размере 148 000 рублей, которые обязался вернуть до 30.12.2017 г., в случае задержки возврата денежных средств в установленный срок будут насчитываться 10 % в месяц за пользование денежными средствами.

25.12.2017 г. между ним – ФИО1 и ответчиком ФИО2 был снова заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг у него (истца) денежные средства в размере 168 000 рублей, которые обязался вернуть до 15.01.2018 г., в случае задержки возврата денежных средств в установленный срок будут насчитываться 5 % в месяц за пользование денежными средствами.

16.06.2018 г. между ним – ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен третий договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у него (истца) денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязался вернуть до 16.07.2018 г., под 5 % в месяц за пользование денежными средствами. 

02.07.2018 г. между ним – ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен четвертый договор займа, по условиям которого им (истцом) переданы в долг денежные средства в размере 50 000 рублей без указания срока возврата. Таким образом, согласно норм действующего законодательства, проценты начисляются с момента предъявления требования о возврате.

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. 

В подтверждение фактов передачи денежных средств ответчиком собственноручно были составлены расписки от 21.12.2017 г., от 25.12.2017 г., от 16.06.2018 г., от 02.07.2018 г. 

Он – ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с требованием добровольно возвратить денежные средства, переданные по вышеуказанным договорам займа. Ответчик долг признает, однако в добровольном порядке выполнять принятые на себя обязательства отказывается, ссылаясь на материальные трудности.

На его (истца) письменное требование о возврате суммы займов ответчик не ответил, сумму займов и процентов не возвратил. 

На день обращения с иском в суд задолженность ФИО2 перед ним – ФИО1 по процентам (10 %) по расписке от 21.12.2017 г. за период с 31.12.2017 г. по 31.11.2019 г. от суммы долга 148000 рублей составляет 325 600 рублей за 22 месяца пользования денежными средствами; по процентам (5 %) по расписке от 25.12.2017 г. за период с 16.01.2018 г. по 31.11.2019 г. от суммы долга 168000 рублей составляет 184 800 рублей за 22 месяца пользования денежными средствами; по процентам (5 %) по расписке от 16.06.2018 г. за период с 16.06.2018 г. по 31.11.2019 г. от суммы долга 100000 рублей составляет 85 000 рублей за 17 месяцев пользования денежными средствами.

По расписке от 02.07.2018 г. проценты за пользование денежными средствами не установлены, таким образом, возможно взыскание процентов по правилам ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России (7,5 %), действующей в соответствующие периоды, за период с 02.07.2018 г. по 31.11.2019 г., что от суммы долга в размере 50000 рублей составляет 5311,65 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил в суд заявление от 11.02.2021 г. о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Просил учесть, что задолженность ответчика рассчитана по состоянию на 31.11.2019 г., а денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. О надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о получении ... судебной корреспонденции, который находится в материалах дела (л.д. ...). 

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму по правилам ч. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Подлинными расписками от 21.12.2017 г., от 25.12.2017 г., от 16.06.2018 г., от 02.07.2018 г. подтверждено, что ФИО2 взял в долг по частям у ФИО1 денежные средства в общем размере 466 000 рублей, из которых: 

по расписке от 21.12.2017 г. – 148 000 рублей, которые обязался вернуть до 30.12.2017 г., в случае задержки возврата денежных средств в установленный срок будут насчитываться 10 % в месяц за пользование денежными средствами;

по расписке от 25.12.2017 г. – 168 000 рублей, которые обязался вернуть до 15.01.2018 г., в случае задержки возврата денежных средств в установленный срок будут насчитываться 5 % в месяц за пользование денежными средствами:

по расписке от 16.06.2018 г. – 100 000 рублей, которые обязался вернуть до 16.07.2018 г., в случае задержки возврата денежных средств в установленный срок будут насчитываться 5 % в месяц за пользование денежными средствами;

по расписке от 02.07.2018 г. – 50 000 рублей без указания срока возврата (л.д. ...).

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Установленная договором обязательная письменная форма договора в данном случае соблюдена. Каких-либо доказательств безденежности сделок не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займов в общем размере 466 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, в общем размере 595400 рублей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Истцом рассчитаны проценты по договору займа от 21.12.2017 г. за пользование заемными средствами за период с 31.12.2017 г. по 31.11.2019 г., которые составили 325 600 рублей; по договору займа от 25.12.2017 г. за пользование заемными средствами за период с 16.01.2018 г. по 31.11.2019 г., которые составили 184 800 рублей; по договору займа от 16.06.2018 г. за пользование заемными средствами за период с 16.06.2018 г. по 31.11.2019 г., которые составили 85000 рублей.

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено. Оснований для иного расчета процентов суд не усматривает.

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника, предусмотренной законом. Взыскание данных процентов производится независимо от того, содержится ли в договоре займа такое условие.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, – в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (пункт 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (пункт 40).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48).

Истцом по расписке от 02.07.2018 г. рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 г. по 31.11.2019 г., которые составили 5311,65 рублей.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено. Оснований для иного расчета процентов суд не усматривает.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты ФИО1 расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 3000 рублей (л.д. 15). Но, присуждая с другой стороны расходы по оплате помощи представителя, суд считает, что они должны быть возмещены стороне в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела, и считает возможным снизить явно завышенные расходы на оплату помощи представителя по изучению документов и подготовке иска в суд до 1500 рублей.

Из материалов дела также следует, что при подаче искового заявления в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 13 534 рубля, что подтверждается чеком по операциям РНКБ Банк (ПАО) в г. Севастополе от 22.12.2020 г. (л.д. ...).

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в указанном размере подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.12.2017 г. в размере 473 600 рублей, из которых: 148 000 рублей – сумма основного долга, 325 600 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.12.2017 г. в размере 352800 рублей, из которых: 168 000 рублей – сумма основного долга, 184800 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.06.2018 г. в размере 185000 рублей, из которых: 100 000 рублей – сумма основного долга, 85 000 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.07.2018 г. в размере 55311,65 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма основного долга, 5311,65 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 г. по 30.11.2019 г., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, в возврат государственной пошлины – 13534 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 10.03.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.