Копия Дело №2-3569/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Бодрость» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л :

ТСН «Садовое некоммерческое товарищество «Бодрость» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и судебные расходы. В обоснование иска истец указывает, что ответчик владеет земельным участком №-- с кадастровым номером №--, общей площадью 1205 кв.м., расположенным по адресу: ... ... Решением общего собрания ТСН «Садовое некоммерческое товарищество «Бодрость» ответчик исключен из членов ТСН «СНТ «Бодрость» за неуплату потребленной электроэнергии с долгом ---. Ответчик, согласно ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ, фактически является садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, таковым в частности становится гражданин, получивший право владения земельным участком по наследству или в результате сделки, если он не подал заявление о вступлении или не принят общим собранием в члены Товарищества. Вследствие чего у ФИО2 с момента его исключения осталась обязанность по уплате ежегодных сборов для садоводов, не являющихся членами садового товарищества. Однако, ответчик по настоящее время уклоняется от уплаты ежегодных сборов для садоводов, установленных общим собранием членов ТСН «СНТ «Бодрость». Представители правления товарищества неоднократно встречались с ответчиком, вели многочисленные переговоры, сообщали об имеющейся и растущей задолженности. Кроме того, ФИО2, неоднократно вручались предписания о срочной необходимости погашения имеющейся задолженности, но данные действия не привели к положительному результату. В частности задолженность по уплате за электроэнергию по состоянию на --.--.---- г., с учетом оплаты --- составила ---. Помимо этого, в апреле 2018 года при проведении уполномоченными представителями истца и представителями АО «Татэнерргосбыт» рейда по проверке электросчетчиков садовых домов на территории товарищества выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям, где поступает электроэнергия, минуя прибор учета электроэнергии – счетчика. В результате проверки составлен акт от --.--.---- г., на основании которого истцом был произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, составившего 193309 кВт на сумму ---, из них оплачено --- и задолженность по оплате электроэнергии составила: ---. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не оплачена. Несмотря на то, что ответчик не состоит в товариществе, а также отсутствует заключенные договоры на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводнического объединения не исключает его обязанности внесения установленной правлением, либо общим собранием членов товарищества оплаты, поскольку априори гражданин ведущий садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, имеющий в собственности недвижимость на территории объединения и проживающий даже временно, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за электроэнергию в размере ---, расходы на представителя в размере --- и расходы на оплату госпошлины в размере ---.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица в судебном заседании вопрос об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах неявка ответчика расценивается судом как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судьей дела по существу в порядке заочного производства. 

Выслушав представителей истца, третьего лица, свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 545. Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что собственниками недвижимости создано товарищество собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Бодрость», которое расположено по адресу: РТ, ... .... 

--.--.---- г. году между ОАО «Татэнергосбыт» и ТСН «СНТ «Бодрость» заключен договор энергоснабжения №--. 

--.--.---- г. между АО «Татэнергосбыт», ТСН «СНТ «Бодрость» и ООО «Региондорстрой», в лице ФИО2 было заключено дополнительное соглашение о порядке расчетов за электрическую энергию, по условиям которого ООО «Региондорстрой» выступает плательщиком по договору энергоснабжения №--. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №-- общей площадью 1205 кв.м., расположенный по адресу: ... ....

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил суду, что электрический кабель ФИО2 проходит по местам общего пользования и подключен к сетям ТСН «СНТ «Бодрость». Электроэнергией он пользуется круглый год, у него там проживают рабочие. Он без разрешения подключился к сетям ТСН «СНТ «Бодрость». Подключение происходило при правлении старого председателя. Весной ему показывали показания счетчика, но он платить отказался. Также ему предлагали подключиться к электрическим сетям своего СНТ, но он также отказался. Его счетчик не опломбирован. 

Представитель третьего лица АО «Татэнергосбыт» пояснила, что дополнительное соглашение заключено не с ответчиком, а с юридическим лицом. Прямого договора с ответчиком не имеется. 

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Из п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Исходя из толкования указанных правовых норм в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не лишен возможности заключить в установленном порядке договор субабонентства и осуществлять оплату АО «Татэнергосбыт», однако ответчик указанным правом не воспользовался и осуществляет потребление электроэнергии поступающей в сети ТСН «СНТ «Бодрость». 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

АО «Татэнергосбыт» решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. взыскало задолженность с ТСН «СНТ «Бодрость» в размере ---. 

Также Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. принято к производству арбитражного суда исковое заявление АО «Татэнергосбыт» к ТСН «СНТ «Бодрость» в взыскании задолженности в размере ---, --- пени. 

Указанные сведения опубликованы в открытом доступе на сайте http://tatarstan.arbitr.ru. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом того, что между ФИО2 и АО «Татэнергосбыт» отсутствуют договорные отношения, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №--, общей площадью 1205 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., который подключен к электрическим сетям ТСН «СНТ «Бодрость», приходит к выводу о том, что ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой основаниям приобрело электрическую энергию за счет другого лица ТСН «СНТ «Бодрость». 

Согласно представленному расчету, истца от --.--.---- г. объем бездоговорного потребления электроэнергии, составляет 193309 кВт на сумму ---, из них оплачено --- и задолженность по оплате электроэнергии составила: ---. 

Ответчик в нарушении ст. 56 и 60 ГПК РФ не представил доказательства опровергающие основания или предмет иска, а также не предоставил контрасчет. 

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере ---. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы. 

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно исковому заявлению истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ---. 

Суд на основании абз. 9 ст.94 и ст.100, 101 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме ---, с учетом требований разумности, категории дела, объема оказанных услуг и количества судебных заседаний на которых участвовал представитель истца.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распредлению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Бодрость» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу товарищества собственников недвижимости «Содовое некоммерческое товарищество «Бодрость» задолженность за пользование электроэнергией в размере 294400 рублей 87 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6144 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Р.С. Муллагулов