РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 г. 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> РД в составе:

Председательствующего Нажаева М.А., при секретаре Устаровой Х.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов ФИО1 указала, что ее тетя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла биологической смертью ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД. Похоронена на кладбище 

<

адрес> РД. В связи с тем, что биологическая смерть ее тети не было констатировано врачом, она не может получить медицинское свидетельство о ее смерти и соответственно свидетельство о ее смерти в органах ЗАГС 

<

адрес>. 

Факт о том, что ее тетя ФИО2 умерла естественной биологической смертью ДД.ММ.ГГГГ знают все жители 

<

адрес> и подтверждается справкой и главы администрации 

<

адрес> РД, и фотографией могильного камня. 

В настоящее время ей возникло необходимость получения свидетельства о смерти тети ФИО2 

В 2017 году она обратилась в управление ЗАГС 

<

адрес> РД за получением свидетельства о смерти ФИО2, в связи с оформлением наследственных прав. Однако ей отказали в выдаче свидетельства о смерти тети ФИО2 в связи с отсутствием медицинского свидетельства о ее смерти. Данное обстоятельство препятствует получению, предусмотренных законодательством наследственных прав и кроме как через суд установить факт смерти ФИО2, она в ином порядке не может. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 просила суд удовлетворить ее заявление по изложенным в заявлении доводам и подтвердила факт биологической смерти ее тети ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД и похоронена в 

<

адрес> РД. 

Заинтересованная сторона - руководитель управления ЗАГС 

<

адрес> РД ФИО8 просила суд рассмотреть дело без ее участия, возражений против установления факта смерти ФИО2 в судебном порядке не имеет. 

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 

Факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден в судебном заседании показаниями заявителя и свидетелями ФИО3 и ФИО4 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, подтвердил факт биологимческой смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкале, которая привезли в родное село и похоронили на кладбище 

<

адрес> в тот же день. Он принимал участие в похоронах ФИО2 

Аналогичные показания по делу дала свидетель ФИО4. 

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.8, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определённое время и при определённых обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния, в регистрации смерти.

Из извещения управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управлением ЗАГС 

<

адрес> РД заявителю ФИО1 отказано в государственной регистрации факта смерти ее тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у заявителя медицинского свидетельства о ее смерти. 

Согласно копии паспорта серии 82 03 №, выданный Ленинским РОВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД. Зарегистрирована в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. 

Факт смерти ФИО2 также подтверждается представленным в суд заявителем фотографией надгробного камня могилы, из которого следует, что на могиле умершей установлена надгробная плита с надписью «ФИО2, «ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.». 

Согласно справки главы администрации МО «сельсовет Хуринский» 

<

адрес> РД следует, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла в 

<

адрес> и похоронена на кладбище 

<

адрес> РД - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД в определенное время и при определённых обстоятельствах, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое последствие, так как необходим для получения в установленном порядке, свидетельства о смерти, что порождает право на оформления социальных выплат, а также для реализации других наследственных прав.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Лакский районный суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Нажаев М.А.