Дело № 1-67/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 10 марта 2021 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А., 

при секретаре судебного заседания Тишиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Никитина И.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мелкобродова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1

Д. В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживавшего по адресу: (адрес), судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что:

- в период с 03 по (дата) тайно похитил имущество ФИО4 на сумму 13 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб;

- в период с 04 по (дата) с использованием электронных средств платежа похитил денежные средства ФИО4 на сумму 6 741 рубль, чем причинил последнему значительный материальный ущерб;

- в период с 04 по (дата) тайно похитил денежные средства с банковского счёта ФИО4 на сумму 19 800 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку описание преступного деяния и фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о необходимости квалификации действий ФИО1 по событиям преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как более тяжкое преступление.

Подсудимый не возражал против заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, он в период с 04 по 05 июня 2020 года, используя похищенную банковскую карту ФИО4, осуществил приобретение товаров в различных магазинах на сумму 6 741 рубль. То есть похитил денежные средства ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из описания преступного деяния, ФИО1, завладев банковской картой потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. 

При этом продавцы-кассиры данных торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара. Таким образом, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты указанным сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Более того, эти сотрудники не обладали полномочиями и обязанностями по идентификации держателя карты.

Указанные обстоятельства в совокупности с описанием в предъявленном обвинении действий подсудимого свидетельствуют о необходимости квалификации действий ФИО1 (по событиям с ущербом 6 741 рубль), как более тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору Калининского района г. Челябинска для устранения препятствий его рассмотрению судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий *** А.А. Ерофеев

***

***

***

***