Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Именитовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 10.03.2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству Mitsubishi, рег. знак 

<

***> были причинены механические повреждения. Признав наступивший случай страховым, ответчик на основании заявления истца о прямом возмещении ущерба, 13.03.2024 организовал осмотр поврежденного транспортного средства. 19.03.2024 ООО «Группа содействия Дельта» по заказу страховой компании составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость ущерба без учета износа составила 208 400 руб., с учетом износа – 122 700 руб. 26.03.2024 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 направление на ремонт на СТОА ООО «АВТОЛАЙК». 10.04.2024 между ООО «АВТОЛАЙК» и истицей заключено соглашение о сроках и условиях ремонта поврежденного транспортного средства, согласно которому истец выразил согласие на использование в процессе ремонта запчастей бывших в употреблении, восстановленных или аналоговых деталей, изменение ремонтных воздействий относительно акта осмотра и калькуляции (заказ-наряда) страховой компании. 03.05.2024 ФИО2 направила в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий. Письмом от 22.05.2024 СПАО «Ингосстрах» рекомендовало обратиться на СТОА. 10.06.2024 ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения в пределах предусмотренного законом лимита страховой ответственности в размере 400 000 руб., которая письмом ответчика от 21.06.2024 оставлена без удовлетворения. Не согласившись с такими действиями ответчика, истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого от 11.09.2024 требования ФИО2 удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 156 600 руб. Указанным решением установлен десятидневный срок для его добровольного исполнения. В случае неисполнения ответчиком данного решения в установленный им срок, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка, начиная с 02.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму 152 239 руб. 09 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 400 000 руб., а также в случае неисполнения решения финансового уполномоченного подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период со дня, следующего за днем принятия решения по дату его фактического исполнения. С данным решением истец не согласен, поскольку оно исполнено ответчиком 24.09.20245, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения за период с 02.04.2024 по 24.09.2024 в размере 275 616 руб., 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 10 000 руб. в счет возмещения представительских расходов.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признала поддержав ранее представленные письменные возражения, ходатайствовала о снижении размера неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ). 

Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пп. "е" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций (абзац шестой пункта 15.2 ст. 12).

В силу положений ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 10.03.2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО2 транспортному средству 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственности виновного в ДТП ФИО5, управлявшего а/м 

<

данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса ОСАГО серии ХХХ № 0380374779.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ХХХ № 0370770332. куда истица обратилась 12.03.2024 с заявлением о выплате страхового возмещения, 

13.03.2024 СПАО «Ингосстрах» выдано направление на осмотр транспортного средства независимым техническим экспертом с целью определения объема технических повреждений и их характера.

По инициативе СПАО «Ингосстрах» 19.03.2024 ООО «Группа содействия Дельта» составлено экспертное заключение, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 208 400 руб., с учетом износа – 122 700 руб. 

26.03.2024 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО2 направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «АВТОЛАЙК» точка ремонта ОСАГО (ИП ФИО6./Автосервис Б-2). 

10.04.2024 между станцией технического обслуживания ООО «АВТОЛАЙК» и ФИО2 заключено соглашение о сроках и условиях ремонта поврежденного транспортного средства, согласно которому истец выразил согласие на использование в процессе ремонта запчастей бывших в употреблении, восстановленных или аналоговых деталей, изменение ремонтных воздействий относительно акта осмотра и калькуляции (заказ-наряда) страховой компании. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» рекомендовало обратиться на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения в пределах предусмотренного законом лимита страховой ответственности в размере 400 000 руб., которая письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с действиями ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в службу финансового уполномоченного относительно осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования, а также неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязательства.

В рамках рассмотрения заявления ФИО1 финансовым уполномоченным назначена независимая техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Марс» от ДД.ММ.ГГГГ №№ часть поврежденных деталей транспортного средства подлежит замене, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонта составляет 152 239 руб., с учетом износа – 89 700 руб., рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составила 774 100 руб. 38 коп., полная гибель транспортного средства не наступила.

Решением финансового уполномоченного от 11.09.2024 требования ФИО2 удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 156 600 руб. Указанным решением установлен десятидневный срок для его добровольного исполнения. В случае неисполнения ответчиком данного решения в установленный им срок, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка, начиная с 02.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму 152 239 руб. 09 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 400 000 руб., а также в случае неисполнения решения финансового уполномоченного подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период со дня, следующего за днем принятия решения по дату его фактического исполнения.

24.09.2024 СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения.

В связи с нарушением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки (пени) по следующим основаниям. 

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что имела место просрочка исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (176 дней). 

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 275 616 руб. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения и период допущенной просрочки, суд полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки до 100 000 руб. – имея ввиду разъяснения о допустимости такого действия, приведенные в пункте 85 действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 58. 

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.2 Постановления от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, требования истца о компенсации морального вреда подпадают под действие указанного Закона и подлежат удовлетворению.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав истца как потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17).

С учетом указанных обстоятельств суд оценивает причиненный истцу нарушением его прав потребителя моральный вред в размере 2 000 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., размер которых определен судом с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной представителем правовой помощи.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 100 000 руб., 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда и судебные расходы в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца. 

Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А. Именитова (Инициалы, фамилия)12.03.2025 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2024-006612-20 

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1491/2025