ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 

14 января 2019 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Ильясовой О.А. 

с участием инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Прохладненского судебного района КБР от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.86 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка№ 5 Прохладненского судебного района КБР от 26 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ФИО2 подал на него жалобу, в которой ссылается на недоказанность факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения, а, кроме того указывает на допущенные сотрудниками ДПС многочисленные процессуальные нарушения при составлении материалов дела. 

Обсудив доводы жалобы в отсутствие извещенного о судебном заседании, но не явившегося в суд ФИО2, выслушав инспектора ДПС ФИО1, полагавшего жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срокот полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 28 июля 2018 года в 19 часов 55 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством 

<

адрес> с государственным регистрационным знаком 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения установлен надлежащим образом и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором он каких-либо возражений по существу допущенного нарушения не указал протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать ФИО2 находящимся в состоянии опьянения, бумажным носителем алкотектора «PRO-100touch-K» и актом освидетельствования, согласно которым в выдыхаемомФИО2 воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 

<

адрес> то есть установлено состояние опьянения, с чем ФИО2 согласно учиненной им записи в акте освидетельствования согласился.

В материалах дела также имеется видеозапись задержания и освидетельствования ФИО2, наглядно подтверждающая факт управления им автомобилем в состоянии опьянения.

Достоверно установив данные обстоятельства, а, также с учетом письменных объяснений ФИО2 о признании своей вины и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Прохладненского судебного района КБР постановлением от 26 октября 2018 год правильно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, каких-либо нарушений при этом не допустил.

Приведенные же ФИО2 доводы, основанные на ином в отличие от указанного мировым судьей изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они, являясь голословными, опровергаются имеющимися в деле материалами и основаны лишь на желании избежать во что бы то ни стало административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Составленные инспектором ДПС процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, доказательств каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы мирового судьи, а они, исходя из характера совершенного правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Прохладненского судебного района КБР от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.86 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов