Дело № 1-551/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 27 ноября 2017 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трухиной Л.Ю.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

<

адрес> транспортного прокурора Архилей А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Лаврова Е.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 10 часов 45 минут местного времени, ФИО1, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 200 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, для личного употребления в качестве наркотического средства путем курения, без цели сбыта, в течение пяти минут руками оборвал с пяти кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, которые сложил в левый карман одетой на нем спортивной куртки.

Таким образом, ФИО1, 

<

дата> в период местного времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуану), постоянной массой наркотического средства 

<

данные изъяты> грамм, что относится к значительному размеру.

После чего, 

<

дата> в 10 часов 50 минут местного времени ФИО1, сохраняя при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство-каннабис (марихуану), от указанного места незаконного приобретения наркотического средства пешком направился к бывшей котельной, расположенной в районе 

<

адрес>, однако, 

<

дата> в 10 часов 55 минут местного времени по пути следования был задержан сотрудниками полиции.

<

дата> в период местного времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, на месте задержания, находящемся на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-западном направлении от железнодорожного переезда по 

<

адрес> и в 220 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> сотрудниками 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра (досмотра вещей) в левом кармане одетой на ФИО1 спортивной куртки сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана), постоянной массой наркотического средства 

<

данные изъяты> грамм, что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой наркотического средства 

<

данные изъяты> грамм, что относится к значительному размеру, в период местного времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут 

<

дата>, от места незаконного приобретения, расположенного в 200 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, до места его задержания, расположенного в 150 метрах в юго-западном направлении от железнодорожного переезда по 

<

адрес> и в 220 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Также в судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>; протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата>; протоколом смывов с рук от 

<

дата>; справкой об исследовании №-хс от 

<

дата>; протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>; заключением эксперта (химической судебной экспертизы) № - ЭХ от 

<

дата>; заключением эксперта (химической судебной экспертизы) № - ЭХ от 

<

дата>; протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 

<

дата>; показаниями свидетелей С., Р., С., Г.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил что, ФИО1 не судим (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), по месту учебы в МАОУ «Школа № 

<

адрес>» и 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, по учетам МО МВД России 

<

адрес>» не значится, по характеру спокойный, отзывчивый, по указанному адресу, жалоб со стороны соседей не поступало, официальное не трудоустроен (л.д. №). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д№).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 

<

дата> до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о способе приобретения, месте и способе хранения наркотического средства (л.д. №).

Сообщенные ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимому при постановлении данного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. №), также судом в качестве смягчающих обстоятельств, учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возраст.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи, 

В связи с изложенным выше, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд, при определении вида и размера наказания, принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа. По убеждению суда, данное наказание будет соответствовать характеру содеянного ФИО1 и обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с находящимися внутри спортивной курткой и растительной массой каннабиса (марихуаны); полимерный пакет с ватным тампоном в виде ватного диска со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет с контрольным ватным тампоном в виде ватного диска к смывам с рук ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата>; протокол смывов с рук от 

<

дата>; справку об исследовании №-СХ от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 (восемь) тысяч рублей. 

Оплату штрафа производить на расчётный счёт: УФУ по 

<

адрес> (

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте) ИНН № КПП № Банковский счет № Отделение 

<

адрес> БИК банка № ОКТМО № КБК № - перечисление в бюджет уголовных штрафов. 

Разъяснить осуждённому ФИО1 что, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с находящимися внутри спортивной курткой и растительной массой каннабиса (марихуаны); полимерный пакет с ватным тампоном в виде ватного диска со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет с контрольным ватным тампоном в виде ватного диска к смывам с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; протокол об уничтожении вещественных доказательств направить в 

<

адрес> городской суд, для приобщения к материалам уголовного дела;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата>; протокол смывов с рук от 

<

дата>; справку об исследовании №-СХ от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Л.Ю. Трухина