63RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего Медведевой Н.П.

при секретаре Махлягиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения с ребенком, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику ФИО2 в котором просила с учетом уточнения изменить порядок общения отца с сыном ФИО4, 

<

дата> года рождения, установленный решением Большеглушицкого районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, установив следующий порядок: забирать сына с места его жительства или пребывания и проводить время с сыном ежемесячно: по субботам 1-й, 3-й, 5-й недели каждого месяца в течении трех часов (с 09.00 до 12.00 часов) в присутствии матери по месту жительства ребенка. Обязать ответчика забирать ребенка с места жительства или пребывания в 09.00 часов и возвращать в 12.00 часов в установленные судом дни по месту его жительства или пребывания. Предупредить ФИО2 о возможностях последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п.3 ст. 66 СК РФ.

В обосновании иска указав, что в настоящее время исходя из интересов ребенка, исполнение решения суда является затруднительным, поскольку ФИО2 длительное время не предъявлял исполнительный лист к исполнению, что не позволяло контролировать исполнение решения суда, постоянно нарушает установленный судом порядок общения с ребенком. ФИО2 неоднократно забирал ребенка в 09.00 часов и привозил его поздно вечером. На ее звонки не отвечал, а так как они проживают в разных населенных пунктах, на расстоянии более 100км, она не знала, где находится ребенок и что с ним. Считает, что общение ребенка с отцом по четвергам и субботам крайне обременительно для ребенка и затруднительно для его здоровья. Ребенок маленький, часто болеет, у него случаются приступы, которые требуют оказания немедленной квалифицированной медицинской помощи, которую она как медицинский работник может оказать сыну, то полагает, что общение отца с сыном должно проходить в ее присутствии и в привычной для него обстановке. Полагает, что в настоящее время, ранее вынесенное решение суда, установившее порядок общения отца с сыном, не отражает интересы и потребности ребенка. 

Ответчик ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 в котором просил обязать ФИО1 не препятствовать осуществлению ФИО2 родительских прав и обязанностей и изменить, ранее установленный порядок общения с сыном. Обязать ФИО1 предоставить возможность ФИО2 забирать сына с места жительства или пребывания и проводить с сыном ежемесячно не реже, чем один раз в неделю; каждый четверг 2-й и 4-й недели месяца отец забирает сына в 16.00 часов и возвращает не позднее 19.00 часов воскресенья этой же недели, проводя время с сыном в отсутствии матери в любом месте по своему выбору и с учетом интересов ребенка; каждую субботу 1-й, 3-й и 5-й недели месяца отец забирает сына в 09.00 часов и возвращает не позднее 19.00 часов воскресенья этой же недели, проводя время с сыном в отсутствии матери в любом месте по своему выбору и с учетом интересов ребенка; предоставить ФИО2 возможность проводить отпуск вместе с сыном для отдыха и оздоровления продолжительностью до двух недель, как на территории РФ, так и за ее пределами. ФИО1 обязана заблаговременного предоставить отцу гражданский паспорт либо иной документ ребенка, необходимые для беспрепятственного выезда ребенка за пределы РФ. ФИО2 должен уведомить ФИО1 о днях отпуска и предполагаемом месте отдыха в срок не менее 1 месяца до указанного события. День рождения отца 07 января каждый год с 09.00 часов до 19.00 часов. День рождения ребенка 28 марта каждый нечетный год с 09.00 часов до 19.00 часов. День защитника Отечества 23 февраля каждый год с 09.00 часов до 19.00 часов. Праздник весны и труда 01 мая каждый нечетный год с 09.00 часов до 19.00 часов. День Победы 09 мая каждый четный год с 09.00 часов до 19.00 часов. День России 12 июня каждый нечетный год с 09.00 часов до 19.00 часов. День народного единства 04 ноября каждый четный год с 09.00 часов до 19.00 часов. Новый год каждый четный год с 09 часов 31 декабря нечетного года до 19.00 часов 02 января четного года. Обязать ФИО1 информировать отца ребенка об мероприятиях проводимых в детском саду не позднее трех суток до осуществления события. Обязать ФИО1 заблаговременного (не позднее суток) в случае обнаружения болезни ребенка информировать об этом отца ребенка в письменном виде (посредством СМС-сообщения или электронной почты), а также сообщать ФИО2 по его запросу о вакцинации, методах и формах лечения, с приложением копий рекомендаций и заключений врача, либо предоставлением оригиналов медицинских документов ребенка для ознакомления и копирования.

В обосновании встречных исковых требований указав, что после вынесения решения суда изменились обстоятельства, ребенку 3г 8мес., ребенок стал разговаривать, общение с сыном проходит стабильно, не менее 15 часов в месяц без присутствия матери. Общение стало насыщеннее, интереснее, активнее. Он с сыном посещает детские места досуга, развлекательные детские мероприятия. Ребенок хорошо переносит дорогу, был у отца дома, который считает и своим домом. Во время встреч, М. общается с его гражданской женой и ее дочерью 4лет, и другими родственниками с его стороны. Однако ФИО1 отказывается добровольно увеличить количество проводимого времени с сыном. ФИО1 нарушает установленный решением суда порядок общения с ребенком. Между ним и ФИО1 имеются неприязненные отношения, она постоянно провоцирует конфликт, в том числе в присутствии сына. 

Третье лицо заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с внуком ФИО4, и просила с учетом уточнения: Обязать ФИО1 не чинить препятствий в общении с внуком. Установить следующий порядок общения ФИО3 с внуком ФИО4 

<

дата> г.р.: каждые выходные (суббота, воскресенье) 3-й недели месяца, отец забирает М. в субботу в 9.00 с места его жительства или пребывания (по адресам: 

<

адрес>, мкр. Крутые Ключи, 

<

адрес>, соответственно) и возвращает М. не позднее 19.00 воскресенья для общения с бабушкой по месту жительства бабушки ФИО3 (по адресу: 446800, 

<

адрес>) в присутствия отца ФИО2. В случае болезни ребенка - дни общения с бабушкой переносятся на следующие выходные после выздоровления.

В обосновании иска указав, что является бабушкой несовершеннолетнего ФИО4 по линии отца. Ребенок проживает с матерью, которая не предоставляет возможность полноценно общаться и видеться ей с внуком.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 поддержали уточненные исковые требования об изменении порядка общения отца с сыном. Возражала против встречных исковых требований. Просит, чтобы общение проходило в ее присутствии. Она с сыном проживают в большом доме, где возможно выделить отдельную комнату для общения, она никогда не препятствовала ФИО2 в общении с сыном. Ребенок очень маленький, в последнее время очень болеет, поставлен диагноз при котором у ребенка возможен анафилактический шок, и только она как медработник может оказать сыну необходимую помощь. Ребенку рекомендовано ограничение психо-эмоциональных перегрузок. Кроме того ребенок склонен к аллергии. С учетом состояния здоровья ребенка, считает достаточным определить время общения отца с сыном по субботам, два раза в месяц, с 10 до 12 часов в ее присутствии по месту жительства ребенка. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил удовлетворить заявленные встречные требования, пояснив, что возраст сына позволяет общаться с ним больше, забирать сына с ночевкой, и проводить с сыном отпуск до двух недель.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные ею требования, установить порядок общения с внуком, пояснила, что из-за конфликта родителей ребенка, она на протяжении двух лет не имеет возможности общаться с внуком ФИО4. Просит установить ей время общения с внуком на территории отца ребенка в его квартире. 

Представитель Отдела опеки и попечительства в 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что доказательств того, что общение отца с сыном должно проходить исключительно в присутствии матери ребёнка не представлено, как и то, что общение отца с сыном неблагоприятно влияет на ребенка. Считает возможным установить график общения отца и бабушки с малолетним ФИО4 в том числе и с ночевкой по месту жительства отца. 

Представитель Управления социальной защиты, опеки и попечительства администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, согласно которого просит рассмотреть иск ФИО1 с учетом всех обстоятельств по делу, с учетом состояния здоровья ребенка и вынести решение отвечающее интересам несовершеннолетнего ребенка. 

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. ст. 63, 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Статьей 65 СК РФ предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно ч. 2 абз. 2 ст. 66 СК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при разрешении спора об определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, и обращает особое внимание на обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителей с ребенком.

Родители детей в соответствии с принципами российского и международного права имеют одинаковые права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Соответственно, один родитель не может препятствовать другому родителю в общении с ребенком, если не докажет, что такое общение может повредить нравственному, психическому или физическому развитию ребенка, отрицательно сказаться на его здоровье.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 29.08.2015г. От брака имеют сына ФИО4, 

<

дата> года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 12.12.2016г брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, несовершеннолетний ФИО4, 

<

дата> года рождения, оставлен проживать с матерью.

Решением Большеглушицкого районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 

<

дата> установлен порядок общения ФИО2 с ребенком: 

- Обязать ответчицу ФИО1 предоставлять возможность ФИО2 забирать сына ФИО4 с места его жительства или пребывания (по адресам: 

<

адрес> мкр. Крутые Ключи 

<

адрес> соответственно), и проводить время с сыном ежемесячно не реже чем один раз в неделю: по четвергам 2-й и 4-й недели каждого месяца, на протяжении не менее трех часов (с 16.00 часов до 19.00 часов): и по субботам 1-й, 3-й недели, 5-й недели каждого месяца - не менее трех часов ( с 9.00 часов до 12.00 часов), в местах детского досуга и отдыха, в отсутствии матери ФИО1. 

- В случае болезни ребенка - предоставлять истцу право лично и непосредственно общаться с ребенком на весь период болезни - по месту нахождения ребенка. 

- Предоставлять возможность истцу забирать ребенка, находящеюся у третьих лиц, в случае его болезни, с правом нахождения ребенка с отцом до прихода матери. 

- Обязать ответчицу информировать отца ребенка об изменении его местонахождения на срок свыше двух дней и указания точного адреса в письменном виде ( посредством смс - сообщения или электронной почты) не позднее суток до осуществления такого передвижения. 

- Обязать ответчицу заблаговременно в случае обнаружения болезни ребенка информировать об этом истца в письменном виде (посредством смс- сообщения или электронной почты), а также сообщать истцу по его запрос) о вакцинации ребенка, методах и формах лечения, предоставлении ему заключений и рекомендаций врача.

- Обязать ответчицу обсуждать с истцом вопросы, связанные с обучением ребенка (выбор секции, кружков, дошкольных общеобразовательных учреждений и т.п.). 

- Предупредить ФИО1 о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п.3 ст. 66 СК РФ

Решение суда вступило в законную силу 12.03.2019г. 

Определением судьи Самарского областного суда Моргачевой Н.Н. от 16.08.2019г. в передаче кассационной жалобы ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.03.2019г для рассмотрения в судебном заседании президиума Самарского областного суда отказано. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 25.09.2019г. в передаче кассационной жалобы ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано. 

Разрешая заявленные ФИО1 и ФИО2 требования об изменении ранее установленного порядка общения отца ФИО2 с сыном ФИО7, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как исковых требований ФИО1, так и встречных требований ФИО2, принимая во внимание, что с момента вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 

<

дата>, которым был установлен порядок общения ФИО2 с ребенком ФИО4 и до обращения сторон в суд с исковыми требованиями фактически прошло шесть месяцев, каких либо существенных изменений, ранее имевших место обстоятельств, не произошло. 

Ссылка ФИО1 на ухудшение состояния здоровья ребенка, при котором общение с М. должно проходить исключительно в ее присутствии несостоятельна. Отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между наличием у ребенка заболеваний и общения ребенка с отцом. 

Между родителями ребенка сохраняются неприязненные отношения, что в свою очередь может негативно отразиться на психическом состоянии ребенка, в связи с чем, общение отца с сыном в присутствии матери нецелесообразно. Ребенок посещает детский сад, остается с бабушкой по линии матери, в то время когда мать находится на работе, что также подтверждает, что общение отца с сыном может проходить и в ее отсутствие. 

Несмотря на то, что возраст ребенка изменился с момента первого обращения ФИО2 в суд за установлением порядка общения с сыном М., оснований для передачи отцу сына с ночевкой, суд считает преждевременным, принимая во внимание большое расстояние между населёнными пунктами в которых проживают стороны, длительность нахождения малолетнего ребенка (3г 9мес.) в дороге. Кроме того, сторонами не оспаривалось, что малолетний ФИО2 вне своего постоянного места жительства с ночёвкой нигде не оставался.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, часть которых уже была предметом рассмотрения в гражданском деле Большеглушицкого районного суда 

<

адрес>, суд считает, что оснований для изменения ранее установленного Решением Большеглушицкого районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 

<

дата> порядка общения ФИО2 с малолетним сыном ФИО4 в настоящее время не имеется.

Исковые требования третьего лица по делу – ФИО3 об установлении порядка общения с внуком ФИО4 подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Из предоставленных в суд фотографиях, усматривается, что общение бабушки ФИО3 с внуком имело место совместно с отцом ребёнка ФИО2 Возражений со стороны ФИО2 против одновременного общения с М. не высказано. Учитывая, данные обстоятельства, в настоящее время, суд считает необходимым установить время общения бабушки ФИО3 в одно время с отцом ребенка, каждую третью субботу месяца с 09.00 часов до 12.00 часов в местах детского досуга и отдыха в отсутствии матери. Оснований сомневаться в целесообразности такого общения суду не представлено. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Поскольку ФИО1 в удовлетворении заявленных требований об изменении порядка общения с ребенком было отказано, следовательно, и требования о компенсации расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения с ребенком, встречных требований ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком отказать. 

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично. 

Установить следующий порядок общения бабушки сидоровой В. И. с малолетним внуком ФИО4 28.03.2016г рождения, в присутствии отца ребенка ФИО2, каждую третью субботу месяца с 09.00 часов до 12.00 часов в местах детского досуга и отдыха в отсутствии матери.

Обязать ФИО1 не препятствовать общению общения бабушки ФИО3 с малолетним ФИО4 28.03.2016г рождения, в указанные в настоящем решении периоды.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 24.12.2019г. 

Председательствующий Н. П. Медведева