П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Пермь 26 июня 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В. 

при секретаре судебного заседания Сарухановой М.К., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов по адресу: г. пермь, 

<

адрес>, ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, пытался скрыться от сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции сохранять спокойствие и оставаться на месте оказал активное неповиновение, размахивал руками, пытался избавиться от содержимого карманов и скрыться от преследования. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, указав, что руками не размахивал, вырваться не пытался.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1). Одним из основных направлений деятельности полиции данный Федеральный Закон определяет предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, для чего возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ).

Положениями ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-разыскные мероприятия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором должностным лицом описано события правонарушения, который подписан ФИО1 без каких-либо замечаний, с указанием на то, что с нарушением согласен;

протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие целью которого было задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, недопущение уничтожения вещественных доказательств. Под наблюдение был взят, в том числе, ФИО1, который около 17:00 часов, после того, как сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал сохранять спокойствие, оставаться на месте, попытался вырваться и убежать. Догнав ФИО1 ему неоднократно сотрудниками полиции выдвигались требования остановиться и не двигаться, на что он не реагировал, продолжал оказывать активное неповиновение, размахивал руками, вырывался, пытался избываться от содержимого своих карманов и скрыться от преследования, ФИО1 были применены спецсредства и физическая сила, после чего был помещен в служебный автомобиль, где он пытался избавиться от своего мобильного телефона, и иными исследованными при рассмотрении дела материалами дела. 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. 

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Довод ФИО1 о том, что он не пытался вырваться и не размахивал руками, судья не принимает во внимание, расценивает его как избранный способ защиты в целях облегчить ответственность за совершенное правонарушение, поскольку данный довод опровергается исследованными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения. С данным протоколом ФИО1 был согласен, подписан его без каких-либо замечаний. Согласно данному протоколу ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать объяснения, которой он воспользовался по своему усмотрению, указав, что с нарушением согласен. Кроме того, изложенный им довод опровергается и рапортами сотрудников полиции. Оснований не доверять сведениям, изложенными сотрудниками полиции, не усматривается, поскольку объективных данных о наличии оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции судьей не установлено, самим ФИО1 таковых не названо.

При изложенных выше обстоятельствах судья считает вину ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной полностью.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, учитывая полные данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания в материалах дела не имеется. Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ).

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: