Дело № 2-427 (2017) 

Судья Маннапова М.Ф.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Валиевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об аннулировании договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования досрочно прекращенным и взыскании неиспользованной страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 29 сентября 2016 года между истцом и ПАО «Плюс Банк» заключен договор на получение кредита на сумму 284613 рублей 67 копеек под 13,33% годовых сроком на 36 месяцев на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>. В общую сумму была включена страховая премия по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в размере 29 713 рублей 67 копеек. Страховщиком является ответчик на основании договора страхования от 29.09.2016 г. сроком действия с 30.09.2016 г. по 29.09.2019 г. Между тем, п. 11.1.3 Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита предусматривает, что при истечении срока действия кредитного договора, действие договора страхования прекращается. Кредит досрочно погашен истцом 16.01.2017 г., имеется справка об отсутствии задолженности. 17.02.2017 г. истцом ответчику было направлено требование о возврате неиспользованной страховой премии в сумме 26 769 рублей 81 копейки. Данное требование получено ответчиком 27.02.2017 г., однако по настоящее время премия не выплачена. Просит признать договор страхования от 29.09.2016 г. досрочно прекращенным в связи с досрочным истечением срока действия кредитного договора, взыскать с ответчика неиспользованную часть страховой премии в сумме 26 769 рублей 81 копейка, неустойку в размере 6 424 рубля 75 копеек, штраф, судебные издержки в сумме 15 039 рублей 50 копеек, 10 000 рублей в компенсацию морального вреда. 

Впоследствии ФИО1 были уточнены исковые требования в связи с уточнением ответчиком даты заключения договора (не 29.09.2016 г., а 30.09.2016 г.), на основании чего истец просил договор страхования от 30.09.2016 г. аннулировать днем заключения договора в связи с отказом в течение 5 рабочих дней по п. 6.3 Полисных условий, взыскать с ответчика страховую премию в сумме 29 713 рублей 67 копеек, неустойку в размере 37 439 рублей 22 копейки, штраф, судебные издержки в сумме 15 120 рублей, 10 000 рублей в компенсацию морального вреда. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал полностью. 

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» при надлежащем извещении на рассмотрение дела не явился, направил возражения на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении иска по изложенным в возражении доводам, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Материалами дела установлено, что 29 сентября 2016 года между истцом ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 284 613 рублей 67 копеек под 13,33% годовых сроком на 36 месяцев.

29 сентября 2016 года ФИО1 с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № со сроком действия договора 36 месяцев с 30.09.2016 по 29.09.2019 г. Сторонами определена страховая сумма в размере 284 613 рублей 67 копеек и страховая премия в сумме 29 713 рублей 67 копеек. 

Страховая премия по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита перечислена ПАО «Плюс Банк» в пользу ответчика, что подтверждено выпиской по лицевому счету ФИО1, и что было предусмотрено условиями кредитного договора от 29.09.2016 г. 

Согласно справке ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2016 г. погашена ФИО1 в полном объеме 16.01.2017 г. 

В соответствии с п.6.3 Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в течение 5-ти рабочих дней со дня заключения договора страхования страхователь имеет право отказаться от договора страхования (аннулировать) при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, предоставив страховщику письменное заявление, договор страхования и документ, удостоверяющий личность. По соглашению сторон датой прекращения действия договора страхования будет являться дата, указанная как начало его действия.

07 октября 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением об аннулировании договора страхования, предоставив при этом подлинник договора страхования и документ, удостоверяющий личность.

Однако, учитывая, что договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № был заключен 29.09.2016 г., что подтверждается материалами дела, а также изложенными в возражениях ответчика на исковое заявление доводами, истец, в нарушение п. 6.3 Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, обратился с заявлением об аннулировании договора страхования на шестой день после заключения вышеуказанного договора. Следовательно, срок обращения с заявлением об отказе (аннулировании) от договора страхования истцом был нарушен.

Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части аннулирования договора страхования.

Требования о взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда производны от требований об аннулировании договора страхования, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об аннулировании договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Маннапова М.Ф.