1-550/2024

23RS0037-01-2024-0059-73-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 10 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе – председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Дорошенко В.Э.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Зинченко В.А. представившего удостоверение №6653 и ордер №40404,

секретаря Денисенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО2, также совершила преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ФИО2 совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 04 часа 30 минут, более точное время не установлено, на законных основания находилась в помещении пиццерии «Смайл пицца», расположенной по адресу: 

<

адрес>, помещение №, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10C» и ноутбука марки «ACER» M376.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 20 минут по 04 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении пиццерии «Смайл пицца», расположенной по адресу: 

<

адрес>, помещение №, где оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» стоимостью 5000 рублей и ноутбук марки «ACER» M376 стоимостью 6 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей. 

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, находилась по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, где имея в распоряжении ранее похищенный принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» № путем их перевода.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, где из ранее похищенного и принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Xiaomi Redmi 10C» извлекла сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», которую установила в принадлежащий ей мобильный телефон, после чего с помощью мессенджера «Телеграмм» открыла «чат-бот», в котором был указан абонентский номер 

<

***> для перевода денежных средств. Далее, ФИО2 путем подачи СМС- сообщения в ПАО «Совкомбанк» указала указанный абонентский номер и сумму для перевода в размере 5 000 рублей, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут осуществила перевод принадлежащих ФИО9 денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО9 на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 

Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», ранее извлеченную ею из похищенного мобильного телефона «Xiaomi Redmi 10C» и установленную в принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, вновь путем подачи СМС- сообщения в ПАО «Совкомбанк» указала для перевода абонентский номер +7(№ и сумму для перевода в размере 5 000 рублей, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут осуществила перевод принадлежащих ФИО9 денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО9 на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 

Не останавливаясь на достигнутом, действуя с единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», ранее извлеченную ею из похищенного мобильного телефона «Xiaomi Redmi 10C» и установленную в принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, вновь путем подачи СМС- сообщения в ПАО «Совкомбанк» указала для перевода абонентский номер +7(№ и сумму для перевода в размере 4 001 рубль, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут осуществила перевод принадлежащих ФИО9 денежных средств в размере 4 001 рубль с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО9 на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 

Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», ранее извлеченную ею из похищенного мобильного телефона «Xiaomi Redmi 10C» и установленную в принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, вновь путем подачи СМС- сообщения в ПАО «Совкомбанк» указала для перевода абонентский номер +7№ и сумму для перевода в размере 2 001 рубль, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 43 минуты осуществила перевод принадлежащих ФИО9 денежных средств в размере 2 001 рубль с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО9 на банковский счет банковской карты №, открытый в АО «Т-Банк» на имя неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 обратила имущество Потерпевший №1 в свою собственность, тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 16 002 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО2 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут она находилась по месту своего проживания и услышала, как в помещении пиццерии «Смайл», расположенной по адресу ее проживания прямо под ее квартирой, громко играет музыка и мешает ей спать. Далее, она вышла из своей квартиры и направилась в помещение пиццерии, где встретила своего знакомого Игоря, который является хозяином указанной пиццерии и попросила сделать тише музыку. После, у них завязался разговор и они вместе направились в магазин «Радуга», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Игорь приобрел алкоголь, а ФИО2 сигареты. ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 40 минут они вернулись в помещение пиццерии «Смайл», где продолжили беседовать. Примерно в 03 часа 50 минут у них с Игорем завязался конфликт, ФИО2 решила не продолжать спор и ушла к себе домой. Примерно в 04 часов 00 минут ФИО2 услышала, что музыка перестала играть. ФИО2 насторожила тишина и она направилась обратно в помещение пиццерии, чтобы проверить все ли нормально с Игорем. Зайдя в помещение пиццерии, ФИО2 обнаружила, что Игорь спит. Подойдя к нему и убедившись, что он спит, ФИО2 осмотрелась по сторонам и увидела на стойке, находящиеся без присмотра, ноутбук и телефон, которые взяла в руки и примерно в 04 часа 10 минут направилась к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в час 04 часа 15 минут ФИО2 вновь пришла в пиццерию, где встретилась с Игорем и напомнила ему, что примерно 5 лет назад, когда у ФИО2 в собственности был продуктовый магазин, Игорь брал у ФИО2 в долг продукты на сумму примерно 4 800 рублей, которые до сих пор не вернул, в связи с чем ФИО2 забрала у него ноутбук и телефон в счет возмещения его долга. Однако, придя домой, ФИО2 поняла, что ноутбук будет в разы превышать сумму долга, в связи с чем ФИО2 захотела вернуть ему ноутбук. Далее, ФИО2 передала Игорю ноутбук и сообщила, что его мобильный телефон ФИО2 оставит у себя до тех пор, пока Игорь не вернет ей долг на общую сумму 4 800 рублей. Также сообщила, что в случае, если Игорь не может вернуть долг и сообщит ей об этом, то ФИО2 вернет ему денежные средства в счет разницы стоимости телефона и его долга, а его телефон оставит себе. На что Игорь сообщил, что вернет ФИО2 долг в сумме 4 800 рублей ближайшее время, после чего ФИО2 ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направилась в комиссионный магазин «Легенда», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продала мобильный телефон, принадлежащий Игорю, получив при этом за него денежные средства 2 000 рублей. О том, что ФИО2 похитила чужой мобильный телефон, она никому не сообщала и никому его не передавала. Перед продажей телефона ФИО2 вытащила из него сим-карту и выкинула ее по пути в комиссионный магазин, где именно пояснить не может, так как не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, она находясь по адресу своего проживания, вытащила из мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 сим-карту и вставила ее в свой мобильный телефон. После чего, ФИО2, используя свой мобильный телефон через смс сообщения с ПАО «Совкомбанк», попыталась перевести денежные средства в размере 4800 рублей на банковскую карту АО «Т-Банк» № с расчетным счетом 40№ по абонентскому номеру №, принадлежащую ее свекрови ФИО3, однако данный перевод денежных средств не состоялся, так как ПАО «Совкомбанк» отклонил данную операцию по смс сообщению в котором было указано, что ПАО «Совкомбанк» просит изменить банк получателя. Далее, ФИО2 в Яндекс браузере ввела в поисковую строку «перевод средств с целью вывода без открытия счета». После чего, Яндекс браузер предложил мне множество вариантов из которых ФИО2 зашла на сайт с названием «вывод средств без открытия счета через криптовалюту без комиссии», после того как ФИО2 зашла на указанный сайт у нее автоматически открылось приложение «Телеграмм», где открылся чат с ботом, где ей сразу было предложено несколько вариантов среди которых был «ввод средств с возможным выводом без открытия счета», ФИО2 нажала на указанный вариант, где ей сразу был выдан реквизит номер мобильного телефона, который в настоящее время она назвать не может, так как не запомнила его, но банк получателя был указан ПАО «Сбербанк». Далее ФИО2 снова вернулась в смс сообщения с ПАО «Совкомбанк», где ввела абонентский номер, который был указан в чате «Телеграма» и сумму перевода в размере 5 000 рублей. Далее ФИО2 снова перешла в чат с ботом в «Телеграм», где ей было предложено нажать «оплатил» и «отказаться», ФИО2 нажала на вариант «оплатил», после чего в данном чате ей пришло сообщение, что платеж не найден, ошибка авторизации и попробуйте снова и снова прислал те же самые реквизиты, которые были указаны ранее. Далее, ФИО2 снова вернулась в смс сообщения с ПАО «Совкомбанк», где ввела абонентский номер, который был указан в чате «Телеграмма» и сумму перевода в размере 5 000 рублей. Далее, ФИО2 снова перешла в чат с ботом в «телеграм», где ей было предложено нажать «оплатил» и «отказать», ФИО2 нажала на вариант «оплатил», после чего в данном чате ей пришло сообщение, что платеж не найден, ошибка авторизации и попробуйте снова и снова прислал те же самые реквизиты, которые были указаны ранее. Далее, ФИО2 снова вернулась в смс сообщения с ПАО «Совкомбанк», где ввела абонентский номер, который был указан в чате «Телеграмма» и сумму перевода в размере 4 001 рубль, так как думала, что на банковской карте ПАО «Совкомбанк меньше средств чем 5000 рублей и поэтому перевод не проходит. Далее, ФИО2 снова перешла в чат с ботом в «телеграм», где мне было предложено нажать «оплатил» и «отказать», я нажала на вариант «оплатил». ФИО2 нажала на вариант «оплатил», после чего в данном чате ей пришло сообщение, что платеж не найден, ошибка авторизации и попробуйте снова и снова прислал те же самые реквизиты, которые были указаны ранее. Далее, ФИО2 снова вернулась в смс сообщения с ПАО «Совкомбанк», где ввела абонентский номер, который был указан в чате «Телеграмма» и сумму перевода в размере 2 001 рубль, так как думала, что на банковской карте ПАО «Совкомбанк меньше средств чем 5000 рублей и поэтому перевод не проходит. Далее ФИО2 снова перешла в чат с ботом в «телеграм», где ей было предложено нажать «оплатил» и «отказать», ФИО2 нажала на вариант «оплатил», после чего в данном чате пришло сообщение, что средства успешно зачислены и было предложено два варианта вывода денежных средств, ФИО2 нажала вариант «вывод всех средств по СБП (система быстрых платежей), указала банк АО «Т-Банк», после чего в чате пришло сообщение, что вывод денежных средств по данному банку не возможен, выберите другой банк. Далее ФИО2 находясь в этом же чате нажала вариант «вывод всех средств п абонентскому номеру» указала номер ПАО «МТС» № который привязан к ПАО «Сбербанк», принадлежащий свекрови ФИО3. После чего в данном чате пришло сообщение о том, что средства успешно выведены. Далее ФИО2 зашла в приложение ПАО «Сбербанк», где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут поступил перевод денежных средств в размере 5 640 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № с номером счета 40№ открытого на ФИО3 от С. ФИО4, кто такой данный гражданин ФИО2 не известно, более денежных средств на банковские карты не приходили. 

Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении указанных преступлений доказательствами ее виновности являются показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы предварительного расследования и вещественные доказательства.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ доказательствами виновности подсудимой ФИО2 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он открыл пиццерию «Смайл пицца». ДД.ММ.ГГГГ он встретил свою знакомую ФИО5, разговорившись с ней, он предложил ей распить спиртное на месте его работы, в пиццерии. ФИО2 согласилась. В пиццерии они общались и распивали спиртное, после потерпевший усн

<

адрес> проснулся обнаружил отсутствие принадлежащего ему телефона, ноутбука. Подсудимая похищенное вернула, ущерб для него является значительным, претензий к подсудимой не имеет, просил назначить минимальное наказание.

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он открыл пиццерию «Смайл пицца» и работает сам на себя. Его ежемесячный доход составляет в среднем 100 000 рублей. Примерно в апреле 2024 года, он приобрел мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C», в корпусе серого цвета за 7 800 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которая материальной ценности не представляет. Также, на телефоне был установлен силиконовый чехол зеленого цвета и защитное стекло, которые материальной ценности не представляют. На мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 10 C» с оборотной были установлены 2 камеры фото и видеофиксации, с лицевой стороны – фронтальная камера. Коробка и документы от указанного телефона не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут Потерпевший №1 шел из магазина «Радуга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту своей работы. По пути следования Потерпевший №1 встретил свою знакомую ФИО5 (тел: №), более точных данных о ней ему неизвестно. Разговорившись с ней, Потерпевший №1 предложил распить спиртное на месте его работы, в пиццерии, расположенной по вышеуказанному адресу, и они сразу же туда оправились. Прибыв на место, примерно в 00 часов 30 минут они начали распивать спиртное, общаться. Примерно в 03 часа 00 минут его знакомая ФИО5 ушла домой, а Потерпевший №1 усн

<

адрес> в помещение пиццерии остался не запертым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Потерпевший №1 проснулся и обнаружил отсутствие принадлежащего ему телефона. Потерпевший №1 начал самостоятельные поиски, но они не принесли успеха, мобильный телефон находился в состоянии выключенного. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему телефона марки «Xiaomi Redmi 10 C» ему был причинен имущественный ущерб на сумму 7 800 рублей, поскольку его ежемесячный доход составляет в среднем составляет 100 000 рублей, но он не является стабильным, а также у него имеются кредитные обязательства. На вопросы следователя Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут принесла Потерпевший №1 принадлежащий ему ноутбук и пояснила, что забрала его в то время, как Потерпевший №1 уснул с целью сохранности. По поводу того, что ФИО5 забрала телефон Потерпевший №1 ничего не говорила, поэтому на момент написания заявления Потерпевший №1 не был уверен, что именно ФИО2 похитила принадлежащий ему телефон, а также пояснил, что ФИО2 не сообщала Потерпевший №1, о том, что забрала его телефон в счет долга и то, что Потерпевший №1 никогда не брал в долг денежные средства у ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он проснулся в помещении пиццерии «Смайл пицца», расположенной по адресу: 

<

адрес>, помещение № и обнаружил отсутствие принадлежащего ему телефона. Он начал самостоятельные поиски, но они не принесли успеха, мобильный телефон находился в состоянии выключенного. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел себе новый телефон и восстановил все свои данные. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение «Совкомбанк» и обнаружил, что со счета банковской карты №***8643, счет №, открытого на его имя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 48 минут по 07 часов 09 минут было произведено 4 перевода денежных средств:

- в сумме 5 000 рублей, карта получателя ****0177

- в сумме 5 000 рублей, карта получателя ****0177

- в сумме 4 001 рублей, карта получателя ***0177

- в сумме 2001 рублей, карта получателя ****4401. 

В результате хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 16 002 рубля. Указанный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 100 000 рублей, но она не является стабильной, а также у него имеются кредитные обязательства.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, пояснил что причиненный ущерб в размере 11 500 по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ является для него не значительным. 

Показания свидетеля Свидетель №3 которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует что он работает в комиссионном магазине «Легенда», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на должности оценщика с 2023 года, который принадлежит ИП ФИО11 в его обязанности входит оценка, скупка и продажа различной техники и инструментов. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО11 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> был составлен договор купли-продажи № о продаже ФИО2 мобильного телефона марки Xiaomi Redmi 10C» 64 гб в корпусе серого цвета, с/н: №, который был ею продан в комиссионный магазин «Легенда» за 3000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ данный сотовый телефон был продан неизвестному лицу, так как при продаже техники у покупателя документы, удостоверяющие личность человека не проверяются. Данный мобильный телефон был продан за 5000 рублей.

Показания свидетеля ФИО6 которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут он находился по адресу проживания. В указанную дату и время домой зашла ФИО2, при этом в руках у нее был ноутбук, какой марки пояснить не может, так как не увидел. На вопросы, чей это ноутбук и откуда он у нее, ФИО2 сообщила ему, что указанный ноутбук она забрала у хозяина Игоря пиццерии «Смайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как Игорь не отдает ей долг. ФИО6 сразу же сообщил ФИО2, чтобы она вернула ноутбук хозяину. После чего ФИО2 вышла из квартиры и ушла в неизвестном направлении. При этом ноутбук был при ней. Примерно через 10 минут ФИО2 вернулась домой и сообщила, что вернула ноутбук хозяину. О том, что ФИО2 забрала с собой чужой мобильный телефон ФИО6 не знал, так как не видел. О том, что она похитила денежные средства с чужого банковского счета ФИО6 также не знал. 

Виновность подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о тайном хищении, принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10C» из помещения пиццерии «Смайл пицца», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 64, совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого установлено место совершения преступления - с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение пиццерии «Смайл пицца», расположенной по адресу: 

<

адрес>, помещение №. В ходе осмотра было установлено, что именно из указанного помещения пиццерии путем свободного доступа похищен принадлежащий Потерпевший №1: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому на основании постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище у ФИО2 произведен обыск по адресу проживания: 

<

адрес>. В ходе обыска у ФИО2 изъяты: кассовый аппарат Verifone VX520, кассовый аппарат Атол 30Ф, мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Redmi».

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Свидетель №3 осмотрено помещение комиссионного магазина «Легенда», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Свидетель №3 изъяты: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> осмотрены и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, в холе осмотра которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдала принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», который был реализован магазином ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: кассовый аппарат Verifone VX520, кассовый аппарат Атол 30Ф, мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Redmi». 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> потерпевшего Потерпевший №1 изъят: ноутбук марки «ACER» M376.

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> осмотрен и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщен в качестве вещественных доказательств изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1: ноутбук марки «ACER» M376.

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания о том, что около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проснулся в помещении 64 по адресу: 

<

адрес>, где у него находится «Пиццерия», хотел взять принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы позвонить, однако его не обнаружил, также он не обнаружил ноутбука. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО2 у него не было. В свою очередь ФИО2 настояла на своих показаниях, что в 2019 году Потерпевший №1 брал в магазине принадлежащем ранее ФИО2 продукты питания в долг на сумму 4 800 рублей. Долг в настоящее время Потерпевший №1 ФИО2 не вернул.

- заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10C» составляет 5 000 рублей. 

- заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №1 ноутбука марки «ACER» M376. составляет 6 500 рублей, принадлежащих ФИО2 кассового аппарат Verifone VX520 составляет 1 000 рублей, кассового аппарата Атол 30Ф составляет 2 000 рублей, мобильного телефона марки «Honor» составляет 1 500 рублей, мобильного телефона марки «Redmi» составляет 500 рублей 

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказательствами виновности подсудимой ФИО2 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, кроме того показания потерпевшего Потерпевший №1 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений от участников процесса.

Данные доказательства подробно изложены выше и в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» не требуют повторного подробного изложения. 

Показания свидетеля ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в ПАО «Сбербанк» у нее открыта банковская карта № с номером счета 40№, которая привязана к ее абонентскому номеру №, которую она иногда дает в пользование ее сыну ФИО6 и его супруге ФИО2. Также в АО Т-Банк (ранее ТинькоффБанк) у нее открыта банковская карта однако номер банковской карты ей не известен, номер счета 40№. Данную банковскую карту она отдала в пользование ФИО2, так как данная банковская карта ей не нужна.ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась у ФИО1, а банковская карта АО «Т-Банк» находилась у ФИО2 ФИО3 пользуется только приложением ПАО «Сбербанк», приложения АО «Т-Банк» у нее не имеется. Также ФИО2 имеет доступ к онлайн приложениям ПАО «Сбербанк» и АО «Т-Банк». О том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут ФИО3 поступил денежный перевод в размере 5 640 рублей от ФИО4 С. на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» было не известно, стало известно только от сотрудников полиции. ФИО3 не знаком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого ей на вышеуказанную банковскую карту поступил перевод денежных средств в размере 5 640 рублей. перевод в размере 5 640 рублей находящиеся на ее банковской карте ПАО «Сбербанк» в АО «Т-Банк» она не переводила. 

Виновность подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение пиццерии «Смайл пицца», расположенной по адресу: 

<

адрес>, помещение №. В ходе осмотра было установлено, что именно из указанного помещения пиццерии путем свободного доступа похищен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение служебного кабинета №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 изъяты: светокопии платежных квитанций на 4 листах, детализация звонков на 2 листах.

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому на основании постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище у ФИО2 произведен обыск по адресу проживания: 

<

адрес>. В ходе обыска у ФИО2 изъяты: кассовый аппарат Verifone VX520, кассовый аппарат Атол 30Ф, мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Redmi»

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: кассовый аппарат Verifone VX520, кассовый аппарат Атол 30Ф, мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Redmi». 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: светокопия выписки по счету на 2-х листах, светокопии скриншотов с экрана мобильного телефона на 4-х листах.

- протокол осмотра документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> осмотрены и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 светокопия выписки по счету на 2-х листах, светокопии скриншотов с экрана мобильного телефона на 4-х листах. В ходе осмотра документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета 40№ осуществлен перевод согласно распоряжения на карту ****0177 в размере 5 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ со счета 40№ осуществлен перевод согласно распоряжения на карту ****0177 в размере 5 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ со счета 40№ осуществлен перевод согласно распоряжения на карту ****0177 в размере 4 001 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внешний перевод со счета 40№ Игорь ФИО15 на карту № 20ДД.ММ.ГГГГ 07:09 в размере 2 001 рубль 

- протокол осмотра документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> осмотрены и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств предоставленная по запросу от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» выписка по карте №, предоставленная по запросу от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» выписка по карте №, в ходе которого установлено, что по банковской карте № осуществлены следующие операции, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут 09 секунд поступило зачисление на карту Сбербанка по операции перевода от внешнего участника в размере 5000 рублей из Sovcombank; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут 27 секунд поступило зачисление на карту Сбербанка по операции перевода от внешнего участника в размере 5000 рублей из Sovcombank; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут 05 секунд осуществлен списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией) в размере 5 640 рублей ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 0301 №, выдан ОВД 

<

адрес> края, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 40№, номер карты 2202 2056 2873 3823, абонентский номер 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 43 минуты 29 секунд поступило зачисление на карту Сбербанка по операции перевода от внешнего участника в размере 4001 рубль из Sovcombank; по банковской карте № осуществлены следующие операции, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут 05 секунд поступил перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в размере 5 640 рублей от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 4№, абонентский номер 

<

***>.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> свидетеля ФИО3 изъяты: светокопия выписки по счету дебетовой карты, светокопия справки по операции, скриншоты с экрана мобильного телефона на 3 листах.

- протокол осмотра документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> осмотрены и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО3: светокопия выписки по счету дебетовой карты, светокопия справки по операции, скриншоты с экрана мобильного телефона на 3 листах, при осмотре которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:06 осуществлен перевод на карту SBOL перевод с платежного счета **2607 С ФИО4 на карту ****3823 в размере 5 640 рублей

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому установлено место совершения преступления, с участием ФИО2 осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания о том, что около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проснулся в помещении 64 по адресу: 

<

адрес>, где у него находится «Пиццерия», хотел взять принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы позвонить, однако его не обнаружил, также он не обнаружил ноутбука. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 купил новый мобильный телефон и восстановил сим-карту с абонентским номером, которая находилась в похищенном мобильном телефоне, установил приложение ПАО «Совкомбанк» и обнаружил, что у него были списаны денежные средства. Потерпевший №1 позвонил ФИО2, на что она ему посоветовала обратиться в полицию, что Потерпевший №1 и сделал. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО2 у него не было. В свою очередь ФИО2 настояла на своих показаниях, что в 2019 году Потерпевший №1 брал в магазине принадлежащем ранее ФИО2 продукты питания в долг на сумму 4 800 рублей. Долг в настоящее время Потерпевший №1 ФИО2 не вернул.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> подозреваемой ФИО2 изъяты: светокопия справки с реквизитами счета, светокопия справки о движении средств, скриншот с экрана мобильного телефона в распечатанном виде 

- протокол осмотра документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> осмотрены и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО2: светокопия справки с реквизитами счета, светокопия справки о движении средств, скриншот с экрана мобильного телефона в распечатанном виде. В ходе осмотра выписки переводов денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, 5000 рублей, 4001 рубль, 2001 рубль не установлено

- заключение эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ФИО2 кассового аппарат Verifone VX520 составляет 1 000 рублей, кассового аппарата Атол 30Ф составляет 2 000 рублей, мобильного телефона марки «Honor» составляет 1 500 рублей, мобильного телефона марки «Redmi» составляет 500 рублей.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях доказана. 

Именно показания подсудимой, потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей суд полагает необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Государственный обвинитель, полагала, что действия ФИО2 по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ неправильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что причиненный преступлением ущерб для него значительным не является и предложила квалифицировать действия в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту. 

В данном случае, переквалификация действий ФИО2 не ухудшает положения подсудимой, и не нарушает её право на защиту.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 доказана и ее действия квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства 

<

адрес> Новороссийский филиал ФИО2 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Материалами дела ФИО2. характеризуется положительно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, по всем преступлениям.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания по преступлению предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом влияния наказания на условия жизни ФИО2 и ее семьи, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО2 наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом сведений о личности ФИО2 суд полагает, что применение в отношении нее дополнительного наказания по преступлению предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, оснований для применения в отношении ФИО12 положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

В соответствии с ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. 

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на ОДИН год.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной 1 раз в месяц. 

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия выписки по счету на 2-х листах, светокопии скриншотов с экрана мобильного телефона на 4-х листах, предоставленная по запросу от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» выписка по карте №, предоставленная по запросу от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» выписка по карте №, светокопия выписки по счету дебетовой карты, светокопия справки по операции, скриншоты с экрана мобильного телефона на 3 листах, светокопия справки с реквизитами счета, светокопия справки о движении средств, скриншот с экрана мобильного телефона в распечатанном виде, хранить при уголовном деле;

- ноутбук марки «ACER» M376, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

- кассовый аппарат Verifone VX520, кассовый аппарат Атол 30Ф, мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Redmi»-считать возвращенным свидетелю ФИО2

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного 

заседания ФИО7

«___» _______ 2024 года