ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Цимлянск 18 января 2024 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Цимлянского района Ростовской области Кологойды М.А.,

подсудимых: ФИО10, ФИО11,

защитников-адвокатов: Петросова А.С., Цуканова Ю.Н.,

при секретаре Чернецовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

ФИО11, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО10 и ФИО11 совершили совместно преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО10 и ФИО11, являясь должностными лицами - инспекторами (ДПС) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления МВД России «Волгодонское», действуя группой лиц, превысили свои должностные полномочия, то есть совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, которые никто не вправе совершать.

ФИО10 приказом начальника межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (ДПС) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления МВД России «Волгодонское». 

ФИО11 приказом начальника Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (ДПС) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» (далее по тексту - ИДПС). 

На службе ИДПС ФИО10, имеющий специальное звание лейтенант полиции, и ИДПС ФИО11, имеющий специальное звание лейтенант полиции, должны были руководствоваться Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции»), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (далее по тексту – КоАП РФ), Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664 (далее по тексту – Административный регламент).

Кроме того, ФИО10 должен был руководствоваться должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское», утвержденным 15.06.2021 начальником МУ МВД России «Волгодонское», а ФИО11 должен был руководствоваться должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское», утвержденным 09.02.2021 начальником МУ МВД России «Волгодонское».

В соответствии с вышеуказанными должностными регламентами (должностными инструкциями) ИДПС ФИО10 и ИДПС ФИО11, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции», Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения», другими федеральными законами и нормативными правовыми актами, были обязаны: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п.3.7.), при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно - оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств (п. 3.11), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, принимать в пределах предоставленных действующим законодательством полномочий решения по материалам о нарушениях правил дорожного движения, в том числе при наличии оснований возбуждать дела об административном правонарушении и возбуждать административное расследование (п.3.19.), проводить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и ДТП (п. 3.22.), своевременно в соответствии с инструкцией по заполнению карточек АИУС ГИБДД утвержденной приказом МВД России № 699 от 19.06.2015 «Об организации учета, сбора и анализа сведений о ДТП» вносить информацию о ДТП в АИУС ГИБДД (электронный журнал учета ДТП) (п. 3.63.), осуществлять внесение в течении суток сведений об административных правонарушениях в базу данных учета ДТП и АПН, в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 03.12.2007 № 1144 «О системе информационного обеспечения подразделений ГИБДД», в случае передачи административного материала для внесения инспектору ИАЗ согласно журнала учета расходования бланков строгой отчетности, по истечении суток с момента передачи материала проверять наличие информации по административному материалу в базе данных, при установлении факта отсутствия информации в базе данных незамедлительно докладывать рапортом (п. 3.82). 

В соответствии с Конституцией Российской Федерации: человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17); права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18); государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч. 1 ст. 45); каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52). 

Согласно Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п. 1 ч. 1 ст. 12), документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12), выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12), оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 19 ч. 1 ст. 12), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13).

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ: в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 28.1.1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 28.1.1), протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа (ч. 1 ст. 28.3)

Согласно административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664: исполнение указанной государственной функции включает в себя, в числе прочего, выезд на место дорожно-транспортного происшествия, применение мер административного воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 31); по прибытии на место дорожно-транспортного происшествия сотрудник, в частности, обеспечивает обозначение и ограждение места дорожно-транспортного происшествия, устанавливает наличие на месте дорожно-транспортного происшествия водителей, транспортные средства которых участвовали в дорожно-транспортном происшествии, и других причастных к нему лиц, осуществляет проверку документов у участников дорожно-транспортного происшествия, обеспечивает присутствие указанных лиц на месте происшествия, выявляет очевидцев дорожно-транспортного происшествия, лиц, которым известны обстоятельства, связанные с происшествием, и записывает их данные, принимает меры к сохранности вещественных доказательств, следов, имущества и других предметов, передает уполномоченному должностному лицу информацию, необходимую для первичной регистрации дорожно-транспортного происшествия в информационной системе органов внутренних дел, а также осуществляет сбор сведений и материалов, включая производство фотоснимков обстановки на месте происшествия, для последующего внесения полной информации о дорожно-транспортном происшествии в указанную информационную систему (п. 269); после проведения на месте дорожно-транспортного происшествия первоначальных действий, при отсутствии признаков преступлений, выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения, к которому прилагается схема места совершения административного правонарушения, осуществляется фотосъемка (видеосъемка) обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия, производится опрос участников, очевидцев и свидетелей дорожно-транспортного происшествия, их объяснения и показания приобщаются к материалам дела об административном правонарушении, фиксируются и приобщаются к материалам дела об административном правонарушении вещественные доказательства, составляется при необходимости рапорт, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и принятия объективного решения по делу (п. 273); оформление отдельных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, на место совершения которого выезжал сотрудник (написание рапорта, получение объяснений, другие действия), осуществляется сотрудником на месте дорожно-транспортного происшествия (п. 288); в случае, когда на месте дорожно-транспортного происшествия установить состав административного правонарушения не представляется возможным, необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (п. 289).

В связи с вышеизложенным инспектор (ДПС) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» ФИО10 и инспектор (ДПС) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» ФИО11 являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными, в соответствии с должностным положением распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Так, 17.06.2022 в 20 часов 00 минут ИДПС ФИО10 и ИДПС ФИО11, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.06.2022, утвержденной начальником МУ МВД России «Волгодонское», находясь на службе в составе экипажа дорожно-патрульной службы, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, заступили на 12-часовое дежурство по маршруту патрулирования в городе Цимлянске и Цимлянском районе на служебном автомобиле марки «НИВА» с государственным регистрационным знаком «Н7485 61», оборудованным видеорегистратором. 

17.06.2022 в период времени с 22 часов 00 минут 17.06.2022 до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на участке местности с географическими координатами 47

<

адрес> в.д. автодороги в 

<

адрес> «

<

адрес>, 78 км», поворот на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО12 №1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным номером «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО13 №1, в результате которого последняя получила телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза большеберцовой кости со смещением справа, закрытый перелом медиальной лодыжки справа, внутрисуставные переломы переднего и заднего краев правой большеберцовой кости, закрытый перелом головки и диафиза малоберцовой кости в средне-нижней трети со смещением, ушибленная рана пяточной кости справа, множественные ссадины лица, туловища, конечностей, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Далее, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия (Далее ДТП), в период времени с 22 часов 00 минут 17.06.2022 до 08 часов 00 минут 18.06.2022, более точное время не установлено, ИДПС ФИО10 и ИДПС ФИО11, видя данное ДТП и находясь на месте, по адресу: участок автодороги в 

<

адрес> «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, 78 км», поворот на 

<

адрес>, достоверно установив факт ДТП, поскольку на месте происшествия имелись явные следы ДТП, а также находился его участник - ФИО13 №1, который сообщил о произошедшем ДТП между ним и ФИО12 №1, совместно решили совершить незаконные действия, явно выходящие за пределы их полномочий, по нарушению порядка оформления материалов по факту указанного ДТП, установленного п.п.1,2, 11, 19 ст.12, п. 8 ст.13 Закона «О полиции», ч. 1,2 ст. 28.1.1, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, п.п. 31, 269, 273, 288, 289 Административного регламента, для сокрытия сведений о получении ФИО5 телесных повреждений в результате ДТП, а именно с целью сокрыть сведения о ДТП, скрыть сведения о свидетелях и пострадавшем и не принимать меры к сохранности вещественных доказательств, следов, имущества и других предметов, имеющих отношение к ДТП, освободив тем самым ФИО13 №1 от ответственности за совершенное правонарушение. 

Далее, в указанные выше время и месте, ИДПС ФИО10 и ИДПС ФИО11, с целью сокрытия факта ДТП с пострадавшим, действуя группой лиц, явно выходя за пределы своих полномочий, умышленно совершили действия вопреки интересам службы, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, по скрытию факта ДТП, а именно: не составили схему ДТП, указали участнику ДТП ФИО13 №1 проследовать в ГБУ РО "ЦРБ" в Цимлянском районе, для последующего убеждения ФИО13 №6 в принятии компенсации за лечение травм, полученных его матерью ФИО12 №1 в результате ДТП, планируя использовать отсутствие претензий ФИО13 №6 и его матери ФИО12 №1 к ФИО13 №1 и таким образом избежать регистрации в установленном законном порядке факта ДТП. ФИО13 №1, не осведомленный о незаконности действий сотрудников ДПС, дал свое согласие.

ИДПС ФИО10 и ИДПС ФИО11, реализуя умысел на сокрытие факта ДТП с пострадавшим, в период времени с 22 часов 00 минут 17.06.2022 до 08 часов 00 минут 18.06.2022, более точное время не установлено, прибыв в ГБУ РО "ЦРБ" в Цимлянском районе, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ФИО5 получила телесные повреждения в результате ДТП и не сообщив об этом в ГБУ РО "ЦРБ" в Цимлянском районе, осознавая, что действуют за пределами предоставленных им полномочий, явно выходя за пределы этих полномочий, с целью сокрытия факта ДТП с пострадавшим, умышленно, группой лиц, совместно совершили действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: убедили ФИО13 №6 отказаться от предъявления претензий со стороны ФИО12 №1 по факту получения ею травм в результате ДТП, введя в заблуждение ФИО6 об отсутствии необходимости оформления ДТП, а также законности своих действий. 

ИДПС ФИО10 и ИДПС ФИО11 в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов не были приняты меры к сообщению о преступлении либо административном правонарушении в территориальный орган, к установлению обстоятельств совершения преступления либо административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, не были приняты меры к установлению обстоятельств совершения ДТП. Кроме того, ИДПС ФИО10 17.06.2022 подал рапорт на имя Врио начальника отдела полиции № МУ МВД России «Волгодонское», в котором он указал заведомо недостоверную информацию об отсутствии пострадавших в дорожно-транспортного происшения. 

Таким образом, ФИО13 №1 в результате незаконных действий ИДПС ФИО10 и ИДПС ФИО11, был освобожден от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ и преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Однако, несмотря на вышеуказанные незаконные действия ИДПС ФИО10 и ИДПС ФИО11, указанное дорожно-транспортное происшествие в последующем было оформлено, по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ФИО13 №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Своими умышленными противоправными действиями ИДПС ФИО10 и ИДПС ФИО11 в нарушение вышеуказанных положений и требований Конституции Российской Федерации, Закона «О полиции», КоАП РФ, Административного регламента, Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», существенно нарушили законные интересы ФИО12 №1, предусмотренные ст. ст. 19, 52 Конституции РФ о равенстве лиц перед законом и судом; государственном обеспечении потерпевшим доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, а также положения ст. 4 УК РФ, что выразилось в нарушении принципа равенства граждан перед законом, что в итоге повлекло за собой подрыв авторитета к государственной власти, а также укрепление ложного мнения общества о вседозволенности и правовом нигилизме в Российской Федерации, нарушив тем самым законные интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК РФ признал полностью. Сообщил суду, что раскаивается в содеянном и принес извинения потерпевшей и государственному обвинителю. Указал, что 17.06.2022 в период после 22 часов находясь на дежурстве и являясь должностным лицом - сотрудником полиции, фактически укрыл от регистрации сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей ФИО12 №1 получивший телесные повреждения ставшее ему известное при исполнении служебных обязанностей. Регистрация дорожного происшествия не была осуществлена им и его напарником, так как ФИО13 №6 сын пострадавшей и виновник дорожного происшествия ФИО13 №1 должны были договориться в возмещении вреда на месте. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая получила множественные телесные повреждения и переломы. ФИО12 №1 сбил автомобиль, которым управлял водитель ФИО13 №1 Он не принял неотложных мер направленных на фиксацию произошедшего и не передал информацию о произошедшем в установленном порядке в дежурную часть отдела полиции № 5 МУ МВД «Волгодонское» и МУ МВД России «Волгодонское», а также своему руководству.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО11 признал свою вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК РФ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на дежурстве и являясь должностным лицом - инспектором ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское». Фактически он и его напарник ФИО10 укрыли в нарушение действующего законодательства сведения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей ФИО12 №1 получившей множественные телесные повреждения и переломы, что можно было установить визуально. Он установил, что потерпевшей требовалась помощь, и оказывал ее на месте в необходимом объеме до прибытия медиков. В дальнейшем сопровождал автомобиль с ФИО12 №1 и медицинским персоналом в 

<

адрес>ную больницу. ФИО12 №1 сбил автомобиль «Мерседес», которым управлял водитель ФИО13 №1

Вина ФИО10 и ФИО11 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО12 №1 данными в судебном заседании и оглашенные с согласия сторон (том 1 л.д. 238-241), о том, что она проживает в поселке 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она направилась пешком в город Цимлянск Ростовской области в магазин. Купив немного продуктов уже ближе к ночному периоду времени, она пешком возвращалась обратно домой. Она шла по обочине автомобильной дороги, в какой-то момент она увидела, как проезжает полицейская машина, после чего, она почувствовала резкий свет в глаза и испугалась, при этом попятилась назад, после чего почувствовала резкий удар и очень сильную боль. Очнулась она на асфальте, при этом не могла встать и к ней подходили сотрудники полиции и другие люди. Далее она очнулась вновь только в больнице. От своих родственников ей стало известно, что ее сбила машина, которой управлял ФИО13 №1 Информация о наличии у нее телесных повреждений и переломов в результате дорожного происшествия, не была ни где зарегистрировано. Ее дочь узнав о произошедшем с ней обратилась с заявлениями в МВД, прокуратуру и ФСБ с сообщением о допущенных нарушениях сотрудниками полции. В дальнейшем полицейские предлагали ей и дочери деньги, что бы забрали свои заявления. Она получила серьезные телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью. В настоящий момент она перенесла ряд операций, но требуются дополнительное лечение и реабилитация. По прогнозам врачей, после первичного восстановления ей необходима новая операция. Продолжает лечение. В день ДТП алкоголь не употребляла. После дорожного происшествия в больнице полицейские ее просили подписать бумаги, но у нее была поломана рука.

Показаниями свидетеля ФИО13 №5 данными в судебном заседании и оглашенные с согласия сторон (том 2 л.д. 16-40), о том, 17.06.2022 от своего брата ФИО13 №6 узнала, что их маму ФИО12 №1, сбил автомобиль и она находится с переломами и повреждениями в хирургическом отделении 

<

адрес>ной больницы. На следующий день она и ее сожитель ФИО13 №7, поехали в больницу, где по дороге взяли с собой ее брата ФИО13 №6 По пути ФИО6 сообщил, что мать сбил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», при этом добавив, что какого-либо дорожно-транспортного происшествия не оформлялось. Также брат пояснил, что у него есть номер ФИО13 №1, он обещал оказать финансовую поддержку на лечение их матери. Далее она пообщалась с матерью и узнала все обстоятельства произошедшего. 19.06.2022 она также приезжала навещать свою мать в больницу и все необходимые медикаменты были куплены ФИО13 №1. 21.06.2022 они приехали также навестить свою мать в Цимлянскую больницу, в этот день работники больницы дали справку в которой были перечислены все многочисленные травмы ее матери в результате дорожно-транспортного происшествия. Для лечения матери требовалось около 300 тысяч рублей. Она сообщила ФИО13 №1 Узнав сумму ФИО13 №1 начал грубить. Далее на имя начальника отдела полиции № 5 МУ МВД России «Волгодонское» было подано заявление. 05.07.2022 ей поступил телефонный звонок от ФИО13 №1, в ходе общения он попросил их встретиться. Они договорись встретиться на автозаправочной станции «Роснефть» в ст. Краснояркой Ростовской области. В ходе встречи диалог между участниками выстроен не был. В последующем к ним неоднократно приезжали сотрудники ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», где всегда присутствовал ФИО10, который просил подписать какие-то документы ФИО12 №1, чтобы оформить дорожно-транспортное происшествие с пострадавшей, которое было укрыто от учета.

Показаниями свидетеля ФИО13 №6, который показал, что сам прямым очевидцем событий не был. У него есть мать ФИО12 №1, которая была 17.06.2022 сбита автомобилем под управлением ФИО13 №1 в Цимлянском районе. Мать получила ряд телесных повреждений и серьезнейших переломов в результате дорожно-транспортного происшествия. На месте были сотрудники полиции ФИО10 и ФИО11, однако при наличии обстановки характерной для ДТП они не сообщили о произошедшем в установленном законом порядке. Неоднократно полицейские просили повлиять на мать и забрать поданные заявления. 

Показаниями ФИО13 №7, который показал, что он сожительствует с ФИО13 №5 у которой имеется мать ФИО12 №1, которая 17.06.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения и переломы. В настоящий момент ФИО12 №1 продолжает лечение.

Показаниями ФИО13 №8, оглашенные с согласия сторон (том 2 л.д. 34 -37), который показал, что проезжал рядом с местом дорожно-транспортного происшествия, где была сбита ФИО12 №1. На месте были полицейские и медики.

Показаниями ФИО13 №9, оглашенные с согласия сторон (том 2 л.д. 40-43), показала, что проезжала рядом с местом дорожно-транспортного происшествия, где была сбита ФИО12 №1. Узнав сведения о ДТП сообщили родственикам.

Показаниями свидетеля ФИО13 №3, данными в судебном заседании и оглашенные с согласия сторон (том 1 л.д. 242-246), что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Волгодонское». С 17.06.2022 по 08 часов 00 минут 18.06.2022 он находился на суточном дежурстве в помещении дежурной части отдела полиции № 5 МУ МВД России «Волгодонское» расположенное по адресу: 

<

адрес>. Около 22 часов 15 минут, ему поступил телефонный звонок от инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО10, о том, что на автодороге Цимлянск, Морозовск, Волгодонск в районе поворота в поселка Дубравный Цимлянского района Ростовской области, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием пешехода. Им незамедлительно был составлен рапорт по факту дорожно-транспортного происшествия и данное сообщение зарегистрировано в книгу КУСП. Примерно через час ему снова поступил телефонный звонок от инспектора ДПС ФИО10, который интересовался, зарегистрировано ли им сообщение. ФИО10 сообщил, что поспешил с соббщением и просил, можно ли убрать данную регистрацию, так как факт ДТП не подтвердился. Он ему ответил отказом. В дальнейшем он узнал, что в результате данного дорожного происшествия женщина получила телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Показаниями свидетеля ФИО13 №4, который показал, что он работает старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское». Примерно в июне 2022 в ночной период времени он находился по месту своего жительства в городе Волгодонске, когда ему поступил телефонный звонок от инспектора ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО10, который пояснил, что в ходе дежурства обнаружили женщину на обочине. Со слов сына травмы женщина получила в быту. Также ему позвонил его коллега сотрудник полиции ФИО13 №11 и спросил, кто из инспекторов работает по Цимлянскому району. В дальнейшем пришло заявление гражданки ФИО7 о полученных травмах в результате дорожного происшествия. После чего он посмотрел, что по дате дежурили инспектора ФИО10 и ФИО11 В ходе первоначальных мероприятий установил, что автомобилем который совершил наезд на пешехода А ндрееву Г.А. управлялся ФИО13 №1 Затем он вызвал ФИО13 №1 для принятия объяснения. Каких-либо указаний ни ФИО10, ни ФИО11 о нарушении действующего законодательства он не давал. 

Показаниями свидетеля ФИО13 №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по поручению своего руководителя управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационные знаки №, принадлежащий ФИО13 №2 Он и ФИО13 №2 ехали из города Ростова-на-Дону в город Цимлянск в районе поселка Дубравный. Он заметил автомобиль ГИДББ, который находился на правой обочине и был повернут в сторону встречного движения. Когда автомобиль подъезжал к автомобилю ДПС их на большой скорости обогнала автомашина «

<

данные изъяты>», которая ехала с включенным ближним светом. Примерно в 22 часа 15 минуты, в момент проезда автомобиля ДПС, он сразу увидел силуэт половины человека женщину и почувствовал удар человека об автомобиль, до столкновения он инстинктивно повернул руль влево и начал экстренно тормозить, сколько он проехал от места столкновения до остановки он не помнит не большое расстояние метров 50. Он остановился после столкновения на правой обочине, выйдя из автомобиля увидел лежащую на автодороге женщину. Один сотрудник полиции помогал пострадавшей, другой, как он узнал позднее, Бойко, потребовал его документы, которые были у него в руках, он передал их ему, а он их положил на капот своего автомобиля. При этом он пояснил, что является водителем автомобиля, который сбил женщину. В последующем приехала бригада скорой помощи, прибывшие работники скорой помощи оказали женщине первую медицинскую помощь, погрузили в автомобиль и повезли ее в больницу. До приезда машины скорой помощи приехал ФИО9, который является знакомым ФИО13 №2, а также её сын ФИО13 №13 они присутствовал при дальнейших событиях, при этом он рассказал, им как все произошло. Далее он помогал в больнице ухаживать за пострадавшей. Сотрудники полиции понимали, что произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшей, но почему ни чего не зарегистрировали ему не известно. О противоправных действиях полицейских он их не просил. В отношении него Цимлянским районным судом Ростовской области вынесен обвинительный приговор по ст. 264 УК РФ по факту наезда на потерпевшую ФИО12 №1, однако он с ним не согласен и обжалует в установленном законом порядке.

Показаниями свидетеля ФИО13 №2, данные в судебном заседании и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (том 2 л.д. 60-65), согласно которым ей на праве собственности принадлежит автомобиль автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственные регистрационные знаки 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ за рулем указанного автомобиля находился ее водитель ФИО13 №1. Проезжая по 

<

адрес> совершив поворот в направлении 

<

адрес> и проехав 

<

адрес>, они повернули в направлении 

<

адрес>, она находилась на переднем пассажирском сиденье, в какой-то момент она увидела автомобиль сотрудников ГИБДД, который находился справа на обочине автодороги, при этом на автомобиле работали специальные сигналы, то есть проблесковые маячки, также рядом с автомобилем стояло двое сотрудников ГИБДД, проехав автомобиль сотрудников ГИБДД, их обогнал автомобиль «Camry» белого цвета, регистрационных знаков которого она не запомнила. После чего практически сразу, она услышала громкий звук, а также почувствовала удар о корпус автомобиля с правой стороны, сначала она даже не поняла, что именно произошло. После удара об автомобиль ее водитель ФИО13 №1 чуть проехал вперед, после чего резко осуществил торможение автомобиля. Через непродолжительное время он вернулся и пояснил, что зацепил женщину. На место прибыли полицейские и медики. Далее по всем вопросам с сыном потерпевшей ФИО13 №6 и самой потерпевшей, а также врачами общался ФИО13 №1.

Показаниями свидетеля ФИО13 №12, данные в судебном заседании и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (том 2 л.д. 66-70), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонила ФИО13 №2 пояснив, что она со своим водителем ФИО13 №1 попали в дорожно-транспортное происшествия. После этого примерно через 30 минут он подъехал на автомобильную дорогу «

<

адрес>». На месте он увидел на обочине автомобиль «Мерседес Бенц GLC 300» государственные регистрационные знаки 

<

***> регион. ФИО13 №2 находилась в салоне своего автомобиля и сидела на правом переднем пассажирском сиденье подавленная. Он осмотрел автомобиль ФИО13 №2 и увидел, что повреждено правое переднее крыло, а также правое зеркало заднего вида, которое висело на проводе. Он открыл пассажирскую дверь и стал спрашивать у ФИО13 №2 что произошло, на что она ему пояснила, что ФИО13 №1 управляя её автомобилем сбил женщину. Также к месту дорожно-транспортного происшествия подъехал сын пострадавшей ФИО13 №13. Очень быстро подъехала скорая медицинская помощь, к ним подошёл ФИО13 №1, он спросил у него что произошло, он ему пояснил, что сбил женщину. Кроме того, он увидел, что недалеко от автомобиля ФИО13 №2 в метрах 100 находился автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД, рядом с которым было двое сотрудников ДПС ГИБДД. В тот момент, когда подъехала скорая медицинская помощь он и ФИО13 №1 подошли к пострадавшей женщине, и помогли работникам скорой медицинской помощи положить женщину в автомобиль. После чего ФИО13 №1 сел на водительское сиденье автомобиля ФИО13 №2, а последняя села к нему в автомобиль, и они поехали в 

<

адрес>ную больницу, по пути он и ФИО13 №2 заехали к её знакомому ФИО13 №11, в разговоре он у неё спросил, зачем им туда нужно подъехать, на что она ему пояснила, что ей нужно посоветоваться. Он и ФИО1 подъехали к домовладению по 

<

адрес>, после этого ФИО1 вышла к своему знакомому, а он остался в салоне автомобиля. Примерно через три минуты ФИО1 вернулась, и они поехали в Цимлянскую районную больницу. На территории больницы уже находились инспекторы ДПС ГИБДД, ФИО13 №1, ФИО13 №13, также там был сын пострадавшей женщины парень по имени ФИО13 №6. ФИО13 №1 помогал пострадавшей в перемешал её по больнице, также ФИО13 №1 общался с сыном пострадавшей. Как ему потом стало известно в ходе общения между ФИО13 №1 и сыном пострадавшей женщины ФИО13 №6, достигнута договоренность что ничего оформлять не нужно.. ФИО13 №6 попросил помочь ему в покупке лекарств. ФИО13 №1 пояснил, что поможет в покупке всех необходимых лекарств и лечении матери. Лично полицейских ФИО10 и ФИО11 до происшедших событий не знал и к ним с просьбами о нарушении действующего законодательства не обращался.

Показаниями свидетеля ФИО13 №13, данные в судебном заседании и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (том 2 л.д. 66-70), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ который показал, что в июне 2022 около 22 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонила его мама ФИО13 №2, и сообщила о том, что она совместно со своим водителем ФИО13 №1 попала в дорожно-транспортное происшествие в Цимлянском районе Ростовской области в районе перекрестка Дубравный. Прибыв на место событий, он увидел, что автомобиль, принадлежащий его матери ФИО13 №2 был поврежден, то есть повреждено правое крыло, а также правое зеркало заднего вида. Автомобиль располагался на обочине по направлению в сторону города Цимлянска Ростовской области. Далее он ездил в больницу и забирал поврежденный автомобиль ФИО13 №2 С незаконными просьбами к полицейским не обращался.

Показания свидетеля ФИО13 №14, данные в судебном заседании и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (том 2 л.д. 78-81), что он является заместителем командира отдельной роты ГИБДД ГУ МВД России «Волгоднское». В июле 2022 года поступило заявление от гражданки о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на участке автодороги в 

<

адрес> «№». Далее было установлено, что в указанный в заявлении день, дежурство на вышеуказанном участке автодороги осуществляли ИДПС ФИО10 и ИДПС ФИО11, которые как потом ему стало известно, не оформили должным образом дорожно-транспортное происшествие с пострадашей. По факту незаконных действий указанных сотрудников была проведена проверка сотрудниками Следственного комитета, по результатам которой впоследствии было возбуждено уголовное дело в отношении ИДПС ФИО10 и ИДПС ФИО11 В рамках уголовного дела была проведена служебная проверка, по результатам которой указанные сотрудники были уволены. Ему известно, что его подчиненные фактически укрыли от регистрации сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей, которая получила тяжкие телесные повреждения. Ни ФИО10 и ФИО11 о произошедшем ни ему ни руководству не докладывали и сообщение не регистрировали. Каких-либо незаконных указаний и просьб он им не давал. ФИО11 каких либо рапортов о противоправных действия ФИО10 не оформлялось.

Показаниями свидетеля ФИО13 №15 оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (том 2 л.д. 95-100) согласно которых, он является сотрудником Росгвардии и ранее обучался с ФИО11 В ходе одного из разговоров по телефону ФИО11 сообщил ему, что был не законно уволен из органов внутренних дел, так как не зарегистрировал сведения о дорожно-транспортном с пострадавшей происшествии со своим напарником. По его мнению он и не должен был писать ни каких рапортов.

Показаниями свидетеля ФИО13 №10, которая показала, что она работает в должности фельдшера скрой медицинской помощи Цимлянской районной больницы. Летом 2022 года она заступила на суточное дежурство, примерно в ночное время поступил вызов от диспетчера о том, что лежит женщина на обочине дороги (трассе) «

<

адрес>». После этого она совместно с водителем, на автомобиле скорой медицинской помощи, направились по вышеуказанному адресу. Прибыв на вызов увидела автомобиль сотрудников полиции, а именно ГИБДД, автомобиль которой находился напротив пострадавшей, также рядом с ней находились сотрудники полиции. Сама пострадавшая лежала на обочине по левой стороне, со стороны их движения. Выйдя из служебного автомобиля, она сразу же направилась к пострадавшей, чтобы осмотреть её и понять в каком состоянии она находится. Больная находилась в лежачем состоянии, самостоятельно передвигаться не могла, на вопросы не отвечала, только издавал звуки. Пострадавшую доставили в больницу для оказания всей необходимой медицинской помощи.

Показаниями свидетеля ФИО13 №11, который показал, что является сотрудником полиции - инспектором ГИБДД ГУ МВД России «Волгоднское». 17.06. 2022 он был выходной и отдыхал. Ему позвонила его знакомая ФИО13 №2 и попросила о необходимости встретиться. Прибыв она сообщила, что предположительно произошло дорожное происшествие, и она не знает, что делать в данной ситуации и находится в подавленном состоянии. Он позвонил ФИО10 и попытался узнать, что именно произошло. Каких-либо указаний и просьб ни ФИО11, ни ФИО10 о не регистрации сообщения с пострадавшей в ДТП он не высказывал. В дальнейшем ему стало известно, что сотрудники полиции ФИО10 и ФИО11 не зарегистрировали в установленном порядке сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей укрыв его от учета.

Вина ФИО14 и ФИО11 подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023 с приложением, согласно которому произведен осмотр участка местности с географическими координатами 

<

адрес> в.д. автодороги в 

<

адрес> «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, 78 км». Указанный участок местности представляет собой асфальтовое покрытие. На указанном участке 17.06.2022 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mersedes-Bens» с государственными регистрационными знаками «

<

***>» под управлением ФИО13 №1 и ФИО2, в результате которого последняя получила множественные телесные повреждения. ФИО10 и ФИО11 являясь очевидцами указанного дорожно-транспортного происшествия, не приняли своевременные меры к установлению обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия.(т. 2 л.д. 151-155)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 с приложением, согласно которому произведен осмотр участка местности расположенного на территории пункта скорой медицинской помощи (СМП) МБУЗ «ЦРБ» Цимлянского района, по адресу: 

<

адрес>, где 17.06.2022 в период времени с 22 часов 10 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее следствием не установлено, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером «№» под управлением ФИО13 №1 и ФИО2, состоялся разговор между ФИО10, ФИО11 и ФИО13 №6, о не оформлении указанного дорожно-транспортного происшествия.(т. 2 л.д. 156-163)

Протоколом выемки от 03.05.2023, согласно которому, в помещении служебного кабинета № 6 СО по г. Волгодонск СУ СК РФ по Ростовской области по адресу: 

<

адрес> «Н», изъята детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО13 №4 (т. 2 л.д. 167-169)

Протоколом выемки от 03.05.2023, согласно которому, в помещении служебного кабинета изъята детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО10 (т. 2 л.д. 173-175)

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.05.2023 с приложением, согласно которому, в помещении следственного отдела по городу Волгодонск следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области, кабинет № 6, произведен осмотр информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номер абонента №, находящегося в пользовании ФИО10 за период с 00 часов 36 минут 01.06.2022 по 21 час 20 минут 31.08.2022 (т. 2 л.д. 176-179)

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.05.2023 с приложением, согласно которому, произведен осмотр информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номер абонента №, находящегося в пользовании ФИО13 №4 за период с 00 часов 21 минуту 01.06.2022 по 23 часа 52 минуты 01.09.2022.(т. 2 л.д. 180-182)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.06.2023 с приложением, согласно которому по адресу: 

<

адрес> «Н», кабинет № 6, произведен осмотр и прослушивание DVD-R – диска, содержащего аудиозапись телефонного разговора между ФИО13 №6 и ФИО13 №1 (т. 2 л.д. 185-188)

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 30.06.2023, согласно которому, в помещении служебного кабинета СО по г. Волгодонск СУ СК России по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес> «Н», кабинет №, произведен осмотр DVD-R – диска содержащий видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС марки «

<

данные изъяты>» г/н №. (т. 2 л.д. 190-240)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20.07.2023 с приложением, согласно которому, в помещении служебного кабинета СО по г. Волгодонск СУ СК России по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес> «Н», кабинет №, произведен осмотр DVD - диска, содержащего аудиозаписи телефонных разговоров ФИО11 (т. 3 л.д. 10-32)

Справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности от 18.07.2023 с приложением на 19 листах и DVD-R диска, № 20/1257с от 07.07.2023, согласно которому, УФСБ России по Ростовской области, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» в период с 07.04.2023 по 07.07.2023, в отношении ФИО11. (т. 2 л.д. 244).

Копией приказа начальника Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 назначен на должность инспектора (ДПС) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» с 26.07.2021.(т. 1 л.д. 197)

Копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Волгодонское» старшего сержанта полиции ФИО10, утвержденного начальником полиции Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» ФИО315.06.2021, согласно которого он обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п.3.7.), при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно – оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств (п. 3.11), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, принимать в пределах предоставленных действующим законодательством полномочий решения по материалам о нарушениях правил дорожного движения, в том числе при наличии оснований возбуждать дела об административном правонарушении и возбуждать административное расследование (п.3.19.), проводить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и ДТП (п. 3.22.), своевременно в соответствии с инструкцией по заполнению карточек АИУС ГИБДД утвержденной приказом МВД России № 699 от 19.06.2015 г. «Об организации учета, сбора и анализа сведений о ДТП» вносить информацию о ДТП в АИУС ГИБДД (электронный журнал учета ДТП) (п. 3.63.), осуществлять внесение в течении суток сведений об административных правонарушениях в базу данных учета ДТП и АПН, в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 03.12.2007 № 1144 «О системе информационного обеспечения подразделений ГИБДД», в случае передачи административного материала для внесения инспектору ИАЗ согласно журнала учета расходования бланков строгой отчетности, по истечении суток с момента передачи материала проверять наличие информации по административному материалу в базе данных, при установлении факта отсутствия информации в базе данных незамедлительно докладывать рапортом (п. 3.82). (т. 1 л.д. 198-203)

Справкой-объективной на ФИО10, согласно которой 29.04.2013 ему присвоено специальное звание лейтенанта полиции. (т. 1 л.д. 204)

Копией приказа начальника Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 назначен на должность инспектора (ДПС) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» с 09.02.2021.(т. 1 л.д. 206)

Копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Волгодонское» младшего лейтенанта полиции ФИО11, утвержденного начальником полиции Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» ФИО3 09.02.2021, согласно которого он обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п.3.7.), при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно – оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств (п. 3.11), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, принимать в пределах предоставленных действующим законодательством полномочий решения по материалам о нарушениях правил дорожного движения, в том числе при наличии оснований возбуждать дела об административном правонарушении и возбуждать административное расследование (п.3.19.), проводить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и ДТП (п. 3.22.), своевременно в соответствии с инструкцией по заполнению карточек АИУС ГИБДД утвержденной приказом МВД России № 699 от 19.06.2015 г. «Об организации учета, сбора и анализа сведений о ДТП» вносить информацию о ДТП в АИУС ГИБДД (электронный журнал учета ДТП) (п. 3.63.), осуществлять внесение в течении суток сведений об административных правонарушениях в базу данных учета ДТП и АПН, в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 03.12.2007 № 1144 «О системе информационного обеспечения подразделений ГИБДД», в случае передачи административного материала для внесения инспектору ИАЗ согласно журнала учета расходования бланков строгой отчетности, по истечении суток с момента передачи материала проверять наличие информации по административному материалу в базе данных, при установлении факта отсутствия информации в базе данных незамедлительно докладывать рапортом (п. 3.82). (т. 1 л.д. 207-212)

Справкой-объективной на ФИО11, согласно которой 09.02.2022 ему присвоено специальное звание лейтенанта полиции. (т. 1 л.д. 213)

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.06.2022, утвержденной начальником МУ МВД России «Волгодонское», согласно которой ИДПС ФИО10 и ФИО11 заступили на дежурство с 20 часов 00 минут 17.06.2022 по 08 часов 00 минут 18.06.2022. (т. 1 л.д. 231-232)

Копией рапорта ИДПС 1-го взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» младшего лейтенанта полиции ФИО10 от 17.06.2022 на имя Врио начальника ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ неся службу по городу Цимлянску ФИО10 совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО11, дежурным по ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» был направлен по адресу: «Морозовск-Цимлянск-Волгодонск» на повороте на п. Дубравный в 22:15 произошло ДТП. Прибыв на место в помощи полиции никто не нуждался. Оформлен европротокол. Полагал бы списать данный материал в дело. (т. 1 л.д. 127)

Из материалов дела следует, что ФИО10 и ФИО11 являлись сотрудниками полиции, то есть являлись представителями власти - должностными лицами. Были назначены и выполняли свои должностные обязанности в соответствии с действующим законодательством. Были ознакомлены с действующими нормативными актами. Имели став и опыт работы в занимаемых должностях.

Их вина подтверждается материалами уголовного дела, а именно показаниями самих подсудимых ФИО10, ФИО11, потерпевшей ФИО5, свидетелей обвинения ФИО13 №3, ФИО13 №4, ФИО13 №1, ФИО4, ФИО13 №6, ФИО13 №7, ФИО13 №8, ФИО13 №9, ФИО13 №10, ФИО13 №11, ФИО13 №2, ФИО13 №12, ФИО13 №13, ФИО8, ФИО13 №15

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания потерпевшей и свидетелей данные в ходе допросов, являются допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела и согласуются между собой. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как свидетели ранее с подсудимыми неприязненных и конфликтных отношений не имели. Их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела в целом, они не заинтересованы в исходе дела. Причин оговаривать подсудимых у потерпевшей и свидетелей обвинения не имелось. 

Имеющиеся в показаниях свидетелей неточности в части дат и времени, не свидетельствуют об их недостоверности, а связаны с давностью событий, являющихся обстоятельствами настоящего уголовного дела, соотносятся с показаниями других свидетелей, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждая виновность подсудимых в совершении установленного в ходе судебного разбирательства преступления. Все материалы дела дополняют друг друга.

На стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Давали правдивые, последовательные показания. Составленные протоколы следственных действий на стадии предварительного расследования не содержат нарушений. 

Собранные в ходе предварительного следствия и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Осмотры мест происшествия, предметов, выемки произведены с соблюдением требований ст. ст. 176, 177, 183 УПК РФ, а составленные по их результатам надлежащим должностным лицом протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Проводимые сотрудниками Волгодонского отдела УФСБ по Ростовской области оперативные мероприятия носили законный характер и проводились в рамках действующего законодательства. 

На стадии предварительного расследования с момента возбуждения уголовного дела ФИО10, ФИО11 были обеспечены защитниками и могли реализовать свое право на защиту со стадии предварительного раследования.

Суд считает, что ФИО10 и ФИО11 преступление совершалось в составе группы лиц.

Оснований для иной юридической оценки и квалификации содеянного, судом не установлено. 

Деяние подсудимого ФИО10 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом общества и государства.

Деяние подсудимого ФИО11 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом общества и государства.

При назначении наказания подсудимым, суду необходимо будет учесть характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого из подсудимых, наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и состояние их здоровья.

Смягчающими обстоятельствами ФИО10 являются в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда - принесение извинений, наличие на иждивении супруги, пожилых родителей, положительные характеристики, наличие ведомственных наград.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 в соответствии со ст. 63 УК РФ является: совершение преступления в составе группы лиц.

Смягчающими обстоятельствами ФИО11 являются в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, наличие на иждивении супруги, деда, беременность супруги, положительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 в соответствии со ст. 63 УК РФ является: совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказаний подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и состояние здоровья. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, с учетом требований ст. 43, ст. 60 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО10 и ФИО11 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, которое устанавливается с учетом всех обстоятельств дела. 

Суд считает с учетом личности и обстоятельств дела возможным назначить наказание ФИО10, ФИО11 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. без изоляции от общества.

Назначение подсудимым других видов наказаний не отразиться на перевоспитании осужденных.

Суд не применят к подсудимым положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так при наличии смягчающих обстоятельств, имеется отягчающее обстоятельства.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. 

Оснований для исключения из числа доказательств, протоколов допроса свидетелей, осмотров предметов, и других документов суд не находит. Также не находит суд оснований для исключения из числа допустимых доказательств изученных письменных материалов дела.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для возвращения дела прокурору Цимлянского района Ростовской области в порядке ст. 237 УПК РФ, для переквалификации действий подсудимых. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО10 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО11 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Определить судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу:

детализацию телефонных соединений абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО13 №4; детализацию телефонных соединений абонентского номера № на 81 листе, находящегося в пользовании ФИО10 - хранить при деле;

DVD-R - диск, содержащий аудиозапись телефонного разговора между ФИО13 №6 и ФИО13 №1; DVD-R - диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС марки «Нива» государственный номер Н74-85/61; DVD диск содержащий аудиозаписи телефонных разговоров ФИО11 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Судья С.В. Стуров