11RS0002-01-2024-002377-87

Дело № 1-273/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 25 июля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Худякова А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Тарвердиевой Н. Н.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Абдуллаевой Д. А.

защитника-адвоката Урванцева Г.Л., представившего удостоверение № 811 и ордер № 77 подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 13 часов 20 минут 03.05.2024 до 13 часов 34 минут 10.05.2024 ФИО1, имея в распоряжении именную банковскую карту, эмитированную АО «Тинькофф Банк» № ***2733, не представляющую материальной ценности, открытую к банковскому счету № ... в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38 «а», стр.26 на имя Ж.С.В,, находящуюся в пользовании Ж.Е.О. и утерянной последней на территории МОГО «Воркута» РК с функцией бесконтактной оплаты, представляющую возможность к распоряжению денежными средствами, осуществил незаконные операции по покупке товаров в магазинах, расположенных на территории МО ГО «Воркута» РК а именно: в магазине «Мини Маркет» расположенном по адресу 

<

...> в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу 

<

...>/Энгельса д. 42/2, в магазине «Магнит косметик» расположенном по адресу 

<

...> в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу 

<

...> в магазине «Птицефабрика Зеленецкая» расположенном по адресу 

<

...> в магазине «Остин» расположенном по адресу 

<

...> в магазине «Пятница» расположенном по адресу 

<

...> в магазине «Главрыба» расположенном по адресу 

<

...> в магазине «Магнит» расположенном по адресу 

<

...> в магазине «Магнит» расположенном по адресу 

<

...> путем бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 9349 рублей 57 копеек, принадлежащие Ж.Е.О., распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Ж.Е.О.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 03.05.2024 года он проходя мимо аптеки по ул.Ленина, д.36 увидел на тротуаре банковскую карту белого цвета банка «Тинькофф», с помощью которой совершил в различных магазинах г.Воркуты покупки, после чего выбросил данную карту. В ходе ознакомления с выпиской по счету АО «Тинькофф банк» на имя Ж.С.В, пояснил, что в период с 03.05.2024 по 10.05.2024 он совершил покупки в магазинах г.Воркуты с найденной им банковской карты на сумму 9349 рублей 57 копеек. Впоследствии 19.05.2024 он сам обратился в отдел полиции и написал явку с повинной. В присутствии следователя перевёл потерпевшей Ж.Е.О. денежные средства в сумме 10 000 рублей и отправил ей сообщение с извинениями. (том 1 л.д.61-63, л.д.157-160, л.д.174-176)

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ж.Е.О. следует, что 03.05.2024 она расплачивалась банковской картой АО «Тинькофф Банк» в магазине, после чего проходила мимо аптеки, расположенной по адресу: РК, 

<

...>, где возможно выронила вышеуказанную банковскую карту, пропажу данной карты она обнаружила только 13.05.2024 года. Согласно представленной выписке по банковскому счету в магазинах «Магнит», «Главрыба», «Магнит МК», «Пятница», «Остин», «Магазин Воркута» Ленина 33, «Пятерочка, «Красное и белое» ИП ФИО2 в период с 03.05.2024 по 10.05.2024 совершены покупки на сумму 9349 рублей 57 копеек ни ею ни ее мужем. Сама банковская карта материальной ценности для нее и ее мужа имеет. На карте имелся значок бесконтактной оплаты, по ней можно было совершать покупки до 3000 рублей. Таким образом ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку ее заработная плата в месяц составляет 50 000 рублей, у мужа около 100 000 рублей, за коммунальные услуги в месяц составляют около 5000 рублей, также она оплачивает дополнительные занятия детям в месяц около 11 000 рублей, в апреле 2024 года у нее были расходы, связанные с выпускным у ребенка в школе около 5 000 рублей.. (том 1 л.д. 47-50)

Из оглашенных показаний свидетеля М.Д.А. следует, что 03.05.2024 им с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: РК, 

<

...> в магазине «Красное и белое» по адресу: РК, 

<

...>/Энгельса, д.42/2, изъяты видеозаписи, которые в дальнейшем были перекопированы на два отдельных оптических диска DVD-R, которые он добровольно выдал следователю. Также им в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Пятница» по адресу: РК, 

<

...> были изъяты кассовый чек от 03.05.2024 на сумму 823 рубля 60 копеек, в ходе осмотра места происшествия от 21.05.2024 в помещении магазина «Магнит Косметик» по адресу: РК, 

<

...> изъяты товарные чеки № ... и № ... от 03.05.2024. В ходе осмотра места происшествия от 21.05.2024 в помещении магазина «Птицефабрика Заленецкая» по адресу: РК, 

<

...> изъят кассовый чек № 543 от 03.05.2024. (том1 л.д.112-114) 

Из оглашенных показаний свидетеля К.Л.Д. следует, что по факту хищения денежных средств в период с 03.05.2024 по 10.05.2024 с банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Ж.С.В, им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в которых ФИО1 совершил различные покупки, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалам оплаты в магазинах, а именно видеозапись от 10.05.2024 с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: РК. 

<

...> запись от 10.05.2024 с камеры видеонаблюдения отдела «Главрыба», расположенного в ТРК «Каскад» по адресу: РК, 

<

...>. В дальнейшем данные видеозаписи были перекопированы им на оптические диски и выданы следователю. (том1 л.д.124-125)

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 19.05.2024, в которой ФИО1 признал свою вину в том, что 03.05.2024 года возле дома 36 по ул.Ленина г.Воркуты нашел банковскую карту «Тинькофф», с помощью которой он совершал покупки в магазинах г.Воркуты вплоть до 10.05.2024, а впоследствии выбросил ее. (том 1 л.д.56-57)

- справками по операциям АО «Тинькофф Банк», согласно которым с кредитной карты ФИО3 произошли следующие списания: 10.05.2024 в 13 часов 18 минут в сумме 422 рубля 98 копеек и в 12 часов 50 минут в сумме 429 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», в 12 часов 33 минуты в сумме 522 рубля в магазине «Главрыба», 03.05.2024 в 19 часов 06 минут в сумме 637 рублей 49 копеек в магазине «Магнит МК», в 19 часов 01 минуту в сумме 823 рублей 60 копеек в магазине «Пятница», в 18 часов 54 минуты в сумме 1 999 рублей в магазине «Остин», в 18 часов 45 минут в сумме 1 023 рублей 60 копеек в магазине «Воркута, Ленина 33», в 18 часов 33 минуты в сумме 1 719 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка», в 18 часов 17 минут в сумме 527 рублей 98 копеек в магазине «Магнит МК», в 18 часов 06 минут в сумме 1019 рублей 98 копеек в магазине «Красное и белое», в 18 часов 01 минуту в сумме 223 рубля в магазине ИП ФИО2. (том 1 л.д.11-12)

- протоколами осмотра места происшествия от 17.05.2024 года, от 18.05.2024 года, от 21.05.2024, от 21.05.2024 согласно которым в помещениях магазина «Главрыба» по адресу: РК, 

<

...>, магазина «Магнит» по адресу: РК, 

<

...>, магазина «Пятерочка» по адресу: РК, 

<

...>, магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>/Энгельса, д.42/2, магазина «Магнит МК» по адресу: РК, 

<

...> изъяты видеозаписи, а также в магазине «Магнит МК» по адресу: РК, 

<

...> были изъяты товарные чеки № 88459-48418 от 03.05.2024 и № 13064-360114 от 03.05.2024 в помещении магазина «Пятница» по адресу: РК, 

<

...> изъят кассовый чек от 03.05.2024 на сумму 823 рубля 60 копеек, в помещении магазина «Птицефабрика Зеленецкая» по адресу: РК, 

<

...> изъят кассовый чек № 543 от 03.05.2024. (том 1 л.д.14-17, л.д.18-20, л.д.21-24, л.д.25-29, л.д.30-32, л.д.33-35, л.д.36-40)

- протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2024 из которого следует, что ФИО1, находясь на ул.Яновского, д.8 г.Воркуты в магазине «Магнит», находясь на пл.Центральная, д.1 Б г.Воркуты в магазине «Главрыба», находясь на ул.Гагарина, д.5 в магазине «Магнит», находясь на ул.Ленина, д.39 в магазине «Магнит Косметик», находясь на ул.Ленина, д.39 г.Воркуты в магазине «Пятница», находясь на ул.Ленина д.38 в магазине «Остин», находясь на ул.Ленина/Энгельса, д.42/2 в магазине «Красное белое», находясь на ул.Ленина, д.36 в магазине «Мини Маркет», находясь на ул.Ленина, д.33 в магазине «Птицефабрика Зеленецкая», находясь на ул.Ленина, д.29 в магазине «Пятерочка» указал на терминалы оплаты, расположенные в указанных магазинах и пояснил, что с помощью данных терминалов он совершил операции по оплате товаров за которые расплачивался найденной им банковской картой «Тинькофф» (том 1 л.д.93-111) 

- протоколом выемки от 28.05.2024 и протоколом осмотра предметов согласно которым были выданы и осмотрены оптические диски и кассовые чеки. При осмотре видеозаписей, имеющихся на оптических дисках установлено следующее: запись от 10.05.2024 в помещении магазинов «Магнит» по адресу: РК 

<

...>, отдела «Главрыба» по адресу: 

<

...>, магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в помещение магазина «Красное и белое» по ул.Ленина/Энельса, д.42/2 заходит мужчина в джинсах темно синего цвета, куртке ниже бедер темно-синего цвета, кепке на голове, с рюкзаком за спиной, чёрной обуви, лицо круглое, среднего телосложения, который совершает покупку, расплачиваясь банковской картой. Участвующий при осмотре данных видеозаписей ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлено как он совершает покупки в магазинах «Магнит», «Главрыба», Пятерочка», «Красное и белое» с помощью найденной им банковской карты; При осмотре кассовых чеков, установлено, что согласно кассовому чеку от 03.05.2024 в магазине «Пятница» по адресу: РК, 

<

...> совершена покупка на сумму 823 рубля 60 копеек; согласно товарному чеку №88459-48418 от 03.05.2024 и № 13064-360114 от 03.05.2024 в магазине «Магнит Косметик» по адресу: РК, 

<

...> совершена покупка на сумму 527 рулей 98 копеек; согласно товарному чеку № 13064-360114 от 03.05.2024 в магазине «Магнит Косметик» совершена покупка на сумму 637 рублей 49 копеек. Согласно кассовому чеку № 543 от 03.05.2024 в помещении магазина «Птицефабрика Зеленецкая» по адресу: РК, 

<

...> совершена покупка на сумму 1023 рублей (том 1 л.д.117-123, л.д.128-132, л.д.133-145)- протоколом осмотра документов от 29.05.2024 согласно которому были осмотрены справка о движении средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» на имя Ж.С.В,, где имеются следующие списания: 10.05.2024 в 13 часов 18 минут на сумму 422 рубля 98 копеек магазин «Магнит»; 10.05.2024 в 12 часов 50 минут на сумму 429 рублей 98 копеек магазин «Магнит»; 10.05.2024 в 12 часов 33 минуту на сумму 522 рубля в магазине «Главрыба», 03.05.2024 в 19часов 06 минут на сумму 637рублей 49 копеек магазин «Магнит МК; 03.05.2024 в 19 часов 01 минуту на сумму 823 рубля 60 копеек магазин «Пятница»; 03.05.2024 в 18 часов 54 минуту на сумму 1999 рублей магазин «Остин»; 03.05.2024 в 18 часов 45 минут на сумму 1023 рублей 60 копеек магазин Воркута Ленина 33; 03.05.2024 в 18 часов 33 минуты на сумму 1719 рублей 96 копеек магазин «Пятерочка»; 03.05.2024 в 18 часов 17 минут на сумму 527 рублей 98 копеек магазин «Магнит»; 03.05.2024 в 18 часов 06 минут на сумму 1019 рублей 98 копеек магазин «Красное и Белое»; 03.05.2024 в 18 часов 01 минуту на сумму 223 рублей магазин ИП ФИО2; кассовый чек от 03.05.2024 согласно которому в магазине «Пятница» была совершена покупка на сумму 823 рубля 60 копеек, товарный чек № 88459-48418 от 03.05.2024 и № 13064-360114 от 03.05.2024 согласно которым в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...> совершены покупки на сумму 1165 рублей 47 копеек, кассовый чек № 543 от 03.05.2024 согласно которому в помещении магазина «Птицефабрика Зеленецкая» по адресу: РК, 

<

...> совершена покупка на сумму 1023 рублей 60 копеек. (том 1 л.д.146-154)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, поскольку она полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, в целом согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. В основу приговора суд берет показания потерпевшей Ж.Е.О. о хищении с банковского счета суммы 9349 рублей 57 копеек. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей Ж.Е.О. о хищении с ее банковского счета указанной суммы, так как они полностью согласуются с банковскими выписками о расходных операциях по счету банковской карты с того момента как банковская карта выбыла из распоряжения потерпевшей, а также в целом согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами. Доказательства, опровергающие установленные судом факты, отсутствуют. 

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно, когда за его действиями никто не наблюдал, похитил с банковского счета чужие денежные средства, распоряжаться которыми не имел права и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб, который с учетом его размера и имущественного положения потерпевшей, наличия у нее на иждивении двух неосовершеннолетних детей, признается судом значительным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1,, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он, не будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, явился с повинной, подробно в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте показал об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, совершил впервые умышленное тяжкое преступление, что в совокупности дает основания полагать, что достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества и ему необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом ограничений для назначения данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 другого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, учитывая что он, осознав совершенное преступление добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, возместил ущерб причиненный этим преступлением, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и считать ФИО1 осужденным за умышленное преступление средней тяжести. 

Кроме того, поскольку судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УК РФ поскольку после совершения преступления он добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, возместил ущерб причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: оптический диск DVD-R с видеозаписью от 03.05.2024 с камер видеонаблюденя, установленных в помещении магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: РК, 

<

...>/Энгельса, д. 42/2, оптический диск DVD-R с видеозаписью от 03.05.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РК, 

<

...>, кассовый чек от 03.05.2024 на сумму 823 рубля 60 копеек, изъятый из помещения магазина «Пятница», расположенный по адресу: 

<

...>; товарные чеки: № ... от 03.05.2024 и № ... от 03.05.2024, изъятые из помещения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: РК, 

<

...>; товарный чек № 543 от 03.05.2024, изъятый из помещения магазина «Птицефабрика Зеленецкая», расположенный по адресу: РК, 

<

...>; оптический диск DVD-R с видеозаписью от 10.05.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина “Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, оптический диск DVD-R с видеозаписью от 10.05.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отдела «Главрыба», расположенном в ТЦ «Каскад» по адресу: 

<

...>, справку о движении средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № ..., открытому на имя Ж.С.В,., предоставленная Ж.Е.О. хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 25149 рублей 60 копеек выплаченной адвокату Бельскому А.Ю. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 суд считает необходимым возместить за счет ФИО1 в полном объеме, поскольку от услуг защитника он не отказался, является трудоспособным лицом, детей на иждивении не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей (реквизиты для оплаты штрафа Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>; КПП 110101001; расчетный счет 

<

***> банк получателя Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар; БИК 018702501; КБК 18811603121010000140; ФИО ФИО1; УИН 18851124010030481038), с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на преступление средней тяжести, и освободить его от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью от 03.05.2024 с камер видеонаблюденя, установленных в помещении магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: РК, 

<

...>/Энгельса, д. 42/2, оптический диск DVD-R с видеозаписью от 03.05.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РК, 

<

...>, кассовый чек от 03.05.2024 на сумму 823 рубля 60 копеек, изъятый из помещения магазина «Пятница», расположенный по адресу: 

<

...>; товарные чеки: № ... от 03.05.2024 и № ... от 03.05.2024, изъятые из помещения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: РК, 

<

...>; товарный чек № 543 от 03.05.2024, изъятый из помещения магазина «Птицефабрика Зеленецкая», расположенный по адресу: РК, 

<

...>; оптический диск DVD-R с видеозаписью от 10.05.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина “Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, оптический диск DVD-R с видеозаписью от 10.05.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отдела «Главрыба», расположенном в ТЦ «Каскад» по адресу: 

<

...>, справку о движении средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № ..., открытому на имя Ж.С.В,., предоставленная Ж.Е.О. хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 25149 рублей 60 копеек выплаченной адвокату Бельскому А.Ю., за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей.

Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков