ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 10 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В., 

при секретаре Анненковой Ю.В., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

ФИО1, 

<

 Дата > 

<

 Дата > в 

<

 адрес >а, 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО > не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1 не позднее 15 часов 51 минуты 

<

 Дата >, имея возможность незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), желая обогатиться, решил незаконно сбыть наркотические средства на территории Калининградской области.

Так, ФИО1, реализуя задуманное, не позднее 15 часов 51 минуты 

<

 Дата >, находясь на территории автосервиса расположенного по 

<

 адрес > 

<

 адрес > г. Калининград, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С составляет не менее 3,39 грамма, с целью дальнейшего сбыта на территории Калининградской области неопределенному кругу лиц, которое хранил при себе в предметах своей одежды, с момента и места их незаконного приобретения, передвигаясь по улицам города Калининграда.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, посредством мобильной связи договорился с гр. «Гора», данные о личности которого сохранены в тайне, о продаже вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 3,13 грамма, определив с покупателем стоимость в размере 4000 рублей.

Затем, ФИО1, находясь на участке местности с координатами широта: 54.764474 долгота: 20.449987, расположенном по 

<

 адрес > в г. Калининграде, в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 29 минут 

<

 Дата >, продолжая действовать согласно ранее разработанного преступного плана, лично встретившись с покупателем «

<

 ИЗЪЯТО >», данные о личности которого сохранены в тайне, передал последнему из рук в руки за 4000 рублей сверток бумажного буклета, с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 3,13 грамма, которое включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 

<

 Дата > «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в ходе проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и изъято из незаконного оборота в ходе добровольной сдачи гр. «Гора», имевшей место 

<

 Дата > в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 50 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного у 

<

 адрес > по ул. Л-та ФИО4 в г. Калининграде,

Вещество, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 0,26 грамма, которое ФИО1 оставил себе для личного потребления без цели сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного 

<

 Дата > в период времени с 17 часов 54 минут до 18 часов 19 минут в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

 адрес > 

<

 адрес > по 

<

 адрес > в г. Калининграде. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном сбыте наркотического средства признал полностью, о месте, времени, способе, обстоятельствах совершения преступления дал показания, соответствующие изложенному выше, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 23.06.2023, ФИО1 последовательно, подробно и логично рассказал об обстоятельствах продажи наркотического средства - марихуаны за 4000 рублей (т. 2 л.д. 31-41).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Из показаний свидетеля под псевдонимом «

<

 ИЗЪЯТО >», следует, что является потребителем наркотического средства каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство на протяжении около полугода приобретает у своего знакомого – мужчины по имени ФИО2, по прозвищу «ФИО1». Ему известно, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства каннабис (марихуана) совместно с мужчиной по имени ФИО3, по прозвищу «Киргиз», по цене 4 000 рублей за 5 условных грамм, минимальными партиями от 5 грамм. В ходе знакомства с ФИО2 они обменялись номерами мобильных телефонов. При личных встречах ФИО2 неоднократно говорил ему, что, когда будет необходим наркотик он сам может в любое время позвонить ему и приобрести у него необходимое количество наркотика (марихуаны), так как марихуана у него всегда есть в наличии. Кроме того, ФИО2 сам неоднократно звонил ему и предлагал купить у него наркотическое средство каннабис (марихуана). Он всегда приобретал у ФИО2 наркотики для личного потребления из рук в руки, в количестве не более пяти условных грамм. Наркотики всегда передавал ему ФИО2. Места их встреч ФИО2 назначал всегда сам, в том числе у автосервиса на 

<

 адрес > данных мужчин ФИО2 и ФИО3, их незаконных действиях, связанных со сбытом наркотиков и о своем желании оказать содействие в изобличении данных лиц, он сообщил сотрудникам Управления наркоконтроля. 

<

 Дата > сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства каннабис (марихуана) в отношении мужчины по имени ФИО2, по прозвищу «ФИО1» и неустановленного мужчины по имени ФИО3, по прозвищу «Киргиз». На предложение сотрудников полиции он добровольно согласился. Для участия в данном ОРМ ему был присвоен псевдоним «

<

 ИЗЪЯТО >». В утреннее время он созвонился с ФИО2, и он сообщил, что «марихуана» имеется в наличии и он готов продать ее ему. ФИО2 также сказал подъезжать по адресу г. Калининград, 

<

 адрес >, где находится автосервис и где он неоднократно приобретал у ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана). По приезду, ФИО2 попросил созвониться с ним, для встречи. В дневное время, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

 адрес > в г. Калининграде, сотрудники полиции представили его приглашенным гражданам и объяснили суть предстоящего мероприятия. Затем, в присутствии данных граждан в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у обнаружено не было. По результатам был составлен соответствующий акт, который после ознакомления им и присутствующими гражданами был подписан. Затем сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, четырьмя купюрами достоинством в 1 000 рублей, на покупку 5 условных грамм наркотика у мужчин по именам ФИО2 и ФИО3. Так же сотрудник полиции предъявил присутствующим гражданам ксерокопии данных денежных купюр, номера и серии которых совпадали, это удостоверили присутствующие граждане своими подписями, когда расписались на оттисках печатей. Кроме того, данные денежные средства сотрудником полиции были помечены специальным порошком «фенолфталеин», образец которого был помещен в бумажный конверт и опечатан, с пояснительным текстом. По результатам также был составлен соответствующий акт, который после ознакомления им и присутствующими гражданами был подписан. Во время составления протоколов ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и поторопил его, он ему сообщил что будет на 

<

 адрес > рядом с железной дорогой через 5 минут. ФИО2 сказал, что выйдет к нему на встречу. О данном разговоре он сообщил сотрудникам полиции и присутствующим гражданам после его завершения. После чего, он вышел из автомобиля и проследовала по 

<

 адрес >, затем по 

<

 адрес >, свернул на 

<

 адрес >, где вблизи перекрестка на 

<

 адрес >, встретился с ФИО2. Он ему передал деньги в сумме 4000 рублей ранее врученные ему сотрудниками полиции, и при этом ФИО2 сообщил ему, что теперь 5 условных грамм стоят 5000 рублей. На это он ему сказал, что у больше денег нет. ФИО2 взял у него деньги и сказал ожидать его. ФИО2 направился в сторону автосервиса, расположенного рядом на 

<

 адрес > некоторое время ФИО2 вернулся и передал ему сверток из бумажного листа с типографским текстом внутри которого находился фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО2 развернул при нем данный сверток и взял себе часть наркотического средства, оставшуюся часть передал ему. После чего они расстались, и он направился тем же маршрутом к служебному автомобилю, припаркованному там же, у 

<

 адрес > в г. Калининграде. Сев в служебный автомобиль, он в присутствии всех участвующих граждан, осуществил добровольную выдачу приобретенного им вещества. Также пояснил обстоятельства его приобретения, а именно что данное вещество он приобрел в качестве наркотического средства марихуана, в количестве 5 (пяти) условных грамм за 4000 рублей, у мужчины по имени ФИО2, по прозвищу «ФИО1». Сотрудник полиции упаковал сверток с веществом растительного происхождения, был составлен соответствующий акт, который после ознакомления им и участвующими лицами был подписан. Затем в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств и веществ у него обнаружено не было. По результатам досмотра, также был составлен соответствующий акт, который после ознакомления им и всеми участвующими был подписан.

Из акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 01.03.2023, у «

<

 ИЗЪЯТО > предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (т. 1 л.д. 24-25)

Согласно акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 01.03.2023 свидетелю «

<

 ИЗЪЯТО >» были вручены денежные средства в размере 4000 рублей, достоинством по 1000 рублей каждая. С денежных средств были сделаны ксерокопии (т. 1 л.д. 26-28), которые осмотрены 23.06.2023 и признаны вещественными доказательствами.

Из акта добровольной сдачи от 01.03.2023 у свидетеля «Гора» в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 50 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного у 

<

 адрес > 

<

 адрес > по 

<

 адрес > в г. Калининграде изъят бумажный сверток с типографским текстом с находящимся внутри фольгированным свертком с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 30-31).

Согласно протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 02.03.2023, свидетель «Гора» опознал ФИО1 как лицо, которое продало ему 

<

 Дата > наркотическое средство каннабис (марихуана) за 4000 рублей. Опознал по росту, возрасту, телосложению. (т. 1 л.д. 72-75)

В соответствии с актом сбора образцов для сравнительного исследования от 01.03.2023 у ФИО1 был произведен сбор образцов смывов с ладоней поверхностей рук, ватные тампоны со смывами осмотрены 23.06.2023 (т. 2 л.д. 1-19) и признаны вещественными доазательствами.

Согласно заключение эксперта №, 418/1192 от 21.06.2023, на ватных тампонах со смывами с поверхностей ладоней рук ФИО1, отобранных 

<

 Дата >, обнаружены следы специального химического вещества, однородного по химическому составу с образцом специального химического вещества, представленного в качестве образца сравнения, а также обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д.145-151)

Согласно справки об исследовании № от 01.03.2023, заключения эксперта № от 

<

 Дата >, представленное на исследование вещество выданное «Гора» является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляет 3,13 грамма (т. 1 л.д. 35-36, 122-124)

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.03.2023, у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета; в нагрудном кармане комбинезона фрагмент бумажного листа с типографским шрифтом с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в том же кармане обнаружена металлическая трубка со следами копчения (т. 1 л.д. 53-55, 56-58).

Телефон и трубка осмотрены 

<

 Дата > (т.1 л.д.204-217), наркотические средства осмотрены 01.04.2023 (т. 1 л.д. 155-160) и признаны вещественными доказательствами.

Согласно справки об исследовании № от 01.03.2023, заключения эксперта № от 

<

 Дата >, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составляет 0,26 грамма (т. 1 л.д. 62, 114-126)

Из заключения эксперта № от 22.03.2023 следует, что на поверхности металлической трубки, изъятой при производстве личного досмотра, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д.129-131).

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 - оперуполномоченных УНК УМВД России 

<

 ИЗЪЯТО > следует, что в УНК поступила информация оперативного характера, о том, что мужчина по имени ФИО2 по прозвищу «ФИО1» занимается сбытом наркотического средства - марихуана. В связи с чем, было запланировано оперативно розыскное мероприятия «проверочная закупка», в которой участвовал гражданин под псевдонимом «

<

 ИЗЪЯТО >», данные о личности которого были засекречены. 

<

 Дата > с участием понятых гражданину под псевдонимом «

<

 ИЗЪЯТО >» были выданы денежные средства в размере 4000 рублей в целях приобретения наркотического средства - марихуана у мужчины по имени ФИО2 по прозвищу «ФИО1» в рамках ОРМ «проверочная закупка». 

<

 Дата > после встречи с мужчиной по имени ФИО2 по прозвищу ФИО1, гражданин под псевдонимом «Гора» вернулся в служебный автомобиль, в котором выдал сверток с типографским текстом и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел у ФИО2 по прозвищу «ФИО1» за 4000 рублей находясь по 

<

 адрес > же пояснил, что денежные средства передал лично в руки ФИО2. В результате проведенных мероприятий «проверочная закупка», с 15:51 часов по 16-50 часов 

<

 Дата > мужчина по имени ФИО2 по прозвищу «ФИО1» находясь по 

<

 адрес > в г. Калининграде сбыл за 4000 рублей гражданину под псевдонимом «Гора», который выступал в качестве покупателя наркотическое средство марихуана. 

<

 Дата > в служебном автомобиле припаркованном у 

<

 адрес >А по 

<

 адрес > в г. Калининграде, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружены и изъяты мобильный телефон, сверток из бумаги с с находящимся внутри веществом растительного происхождения, металлическая трубка для курения. После чего 

<

 Дата > у ФИО1 был взят смыв с рук для сравнительного исследования. 

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 следует, что принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка. В ходе проведения ОРМ свидетелю под псевдонимом «

<

 ИЗЪЯТО >» в автомобиле вручены денежные средства в размере 4000 рублей для приобретения у мужчины по имени «ФИО2» по прозвищу «ФИО1» наркотического средства «марихуана» в размере 5 условных грамм, с которых сняты копии. «

<

 ИЗЪЯТО >» и ФИО2 договорились о встрече на 

<

 адрес > разговора «

<

 ИЗЪЯТО >» вышел из автомобиля, они направились за ним. «Затем «

<

 ИЗЪЯТО >» встретился с мужчиной на вид которому около 50 лет, славянской внешности, был одет в кепку серого цвета, рабочий комбинезон с курткой. Затем «

<

 ИЗЪЯТО >» что-то передал данному мужчине и тот направился в автосервис, который расположен в гараже. Спустя некоторое время данный мужчина вышел из автосервиса и вернулся к «

<

 ИЗЪЯТО >», подойдя что-то передал «

<

 ИЗЪЯТО >». После чего «

<

 ИЗЪЯТО >» направился к служебному автомобилю. Затем они все сели в служебный автомобиль, где «

<

 ИЗЪЯТО >» выдал сотруднику полиции сверток, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана» который он приобрел за 4000 рублей у мужчины по имени ФИО2 по прозвищу «ФИО1», который приобрел у мужчины по имени ФИО3 по прозвищу «

<

 ИЗЪЯТО >». После чего сотрудник полиции изъял и упаковал сверток с наркотическим средством. Также гр. «

<

 ИЗЪЯТО >» был досмотрен, после чего были составлены соответствующие документы, в которых они со вторым понятым после прочтения расписались. Затем они с сотрудником полиции проследовали к другому служебному автомобилю, подойдя к которому они увидели в автомобиле мужчину, который ранее свидетелю под псевдонимом «Гора» что-то передавал. Данный мужчина представился как ФИО1 Так в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон, в нагрудном кармане комбинезона был обнаружен и изъят сверток бумажного листа, с веществом растительного происхождения, в том же кармане была обнаружена и изъята металлическая трубка для курения, как пояснил ФИО1, что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему для личного потребления и металлическая трубка для курения, которая также принадлежит ему. После личного досмотра в составленных протоколах он и второй понятой после прочтения поставили свои подписи.

Согласно протокол осмотра предметов от 

<

 Дата >, 19.06.2023 осмотрены акт просмотра и прослушивания файла, содержащегося на оптическом носителе информации (рег. УНК № от 

<

 Дата >) от 

<

 Дата > (т. 1 л.д. 182-186), оптический DVD-R диск с надписью: «Рег.№с 

<

 Дата > секретно 1 экз. БСТМ УМВД содержащий видеофайл «AVI» с названием «№» (т. 1 л.д. 189-196), которые подтверждают факт покупки «

<

 ИЗЪЯТО >» у ФИО1 наркотических средств, и признаны вещественными доказательствами.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется. 

Признавая вышеизложенные доказательства допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении. 

Существенных противоречий по обстоятельствам относящихся к предмету доказывания по делу не имеется. 

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов допущено не было, в связи с чем доказательства, полученные на основании их проведения, являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 

<

 Дата > при изложенных выше обстоятельствах незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Гора» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой наркотического средства 3,13 грамма, за денежные средства в размере 4000 рублей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным исправление его только в изоляции от общества. 

Суд считает справедливым и соответствующим цели наказания, наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания суд также суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целом положительно характеризуется, награжден дипломом лучшего сотрудника 2021 года по месту работы, является почетным донором России, занимается благотворительностью, работает, имеет хронические заболевания.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления, исходя из обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Отбывать наказание осужденный ФИО1 должен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, немедленно взяв под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, упаковки – хранить до принятия решение по выделенному уголовному делу; мобильный телефон – вернуть ФИО1, металлическую трубку для курения, ватные тампоны со смывами и их упаковки, отрезок бумаги – упаковка из-под образца спец. порошка «фенолфталеин» – уничтожить, акт просмотра и прослушивания файла, содержащегося на оптическом носителе информации от 

<

 Дата >, отический DVD-R - хранить в материалах уголовного дела; денежные билеты Банка России в размере 4000 рублей, номиналом 1000 рублей, серии номер ос №; №; №; он 0825569 и два полимерных вскрытых прозрачных пакета - хранить в ФЭУ ОМВД России по Центральному району города Калининграда до принятия решение по выделенному делу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

 Дата > до вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья: М.В. Зюзина

Дело № 1-326/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004123-50