Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ефремова О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мацаковой М.В., защитника – адвоката Алешиной Л.Г., подсудимого ФИО1, 

при секретаре Балахниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, неженатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей первого судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. 

ДД.ММ.ГГГГг. освободившегося по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи первого судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по ст. 327 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании постановления мирового судьи четвертого судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> водворен в места лишения свободы на срок 25 дней, в связи с заменой обязательных работ на более строгое наказание.

ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи первого судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к вновь назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. по приговору Заельцовского районного суда 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., 

освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг.,

отбывающего наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи третьего судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГг. постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Административный штраф в размере 3 000 рублей ФИО1 не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 часов до 17 часов у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Котон», расположенного в ТРЦ «Галерея» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Котон Текстиль». 

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 часов до 17 часов в торговом зале магазина «Котон», расположенном в ТРЦ «Галерея» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Котон» и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со стеллажа тайно совершил мелкое хищение пальто мужского, стоимостью 1 243 руб. 75 коп., принадлежащего ООО «Котон Текстиль», после чего товар спрятал в сумку, находящуюся при нем, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, направился на выход из торгового зала магазина «Котон Текстиль», однако, после пересечения кассовой зоны, был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем его преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

По окончании предварительного расследования, проведенного в форме дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Алешиной Л.Г. также настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив, при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Алешина Л.Г. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Представитель потерпевшего ФИО2 в своем письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Мацакова М.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника, подсудимого, а также представителя потерпевшего не поступило, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает совершение им преступления при рецидиве.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом в соответствии со ст. 61 ч.ч. 1, 2 УК РФ учтено, что последний свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном; в ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, написал явку с повинной; ущерб возмещен путем возврата похищенного имуществ.

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а также наличие в материалах уголовного дела данных о стойкой преступной направленности поведения ФИО1, дают суду право сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением самого строгого вида наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не находит. При этом при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Основания для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ по мотивам, изложенным выше, отсутствуют, а также при наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, установленного судом, оснований для учета положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу, по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и постановлен до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Алешиной Л.Г., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе дознания и в суде, в общей сумме 3 000 рублей и 1 500 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 УК РФ.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: 

-CD-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

-пальто мужское, принадлежащее ООО «Котон Текстиль», переданное на хранение под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в указанный срок в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.В. Ефремова