Дело №2-1088/2020,

УИД 76RS0022-01-2019-003092-27

Изготовлено 10.07.2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 июня 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Росжелзапчасть», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ВВБ» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО «ХК «Росжелзапчасть», ФИО1, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6 108 577 рублей 34 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в трехкратном размере учетной ставки ЦБ РФ, начиная с 11.01.2019 по день исполнения денежного обязательства; пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из ставки 

<

данные изъяты>% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 11.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства; возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 38 742 рубля 90 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Банк «ВВБ» (далее также – Банк, Истец) и ООО «ПП «Азимут» ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщик обязуется возвратить полученный им кредит в размере 10 200 000 рублей 00 копеек в срок по 18.03.2022 и уплатить за пользование заемными средствами проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства. ООО «ПП «Азимут» нарушены обязательства по погашению кредита. Заемщик признан несостоятельным (банкротом). В соответствии с определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2019 по делу №А82-18855/2018Б/518 о включении в реестр требований кредиторов ООО ПП «Азимут» подлежит взысканию задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 108 577 рублей 34 копейки, из которых: 5 067 330 рублей – сумма основного долга; 672 057 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом; 369 189 рублей 93 копейки – пени по просроченным процентам. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО КБ Банк «ВВБ» и ЗАО «ХК «Росжелзапчасть», а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО КБ Банк «ВВБ» и ФИО1 В соответствии с условиями данных договоров ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Поскольку Заемщиком не исполняются условия Кредитного договора о порядке уплаты суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустоек, причитающихся Банку в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора, представителем конкурсного управляющего в адрес Поручителей были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Требования оставлены без удовлетворения. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ООО «ПП «Азимут» ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что основной должник признан банкротом, в связи с чем истец обратился с требованием к акцессорному должнику. 

Ответчик ЗАО ХК «Росжелзапчасть», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, сведений о причинах неявки не представило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО Банк «ВВБ» и ООО «ПП «Азимут» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями указанного договора ПАО Банк «ВВБ» предоставило ООО «ПП «Азимут» кредит в размере 10 200 000 рублей 00 копеек в срок до 18.03.2022 с платой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Обязательства ООО «ПП «Азимут» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № обеспечены поручительством ЗАО «ХК «Росжелзапчасть» на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО КБ Банк «ВВБ» и ЗАО «ХК «Росжелзапчасть», а также поручительством ФИО1 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ПАО КБ Банк «ВВБ» и ФИО1 

В соответствии с условиями данных договоров ответственность поручителей и заемщика является солидарной. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Из материалов дела следует, что ПАО Банк «ВВБ» свои обязательства по кредитному договору полностью исполнило, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства. 

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ООО «ПП «Азимут» принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняло ненадлежащим образом, допустило просрочку погашения кредита, что подтверждается выписками по счету. В связи с неисполнением ООО «ПП «Азимут» обязательств по вышеназванному кредитному договору по стоянию на 10.01.2019 образовалась задолженность в размере 6 108 577 рублей 34 копейки, из которых: 5 067 330 рублей – сумма основного долга; 672 057 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом; 369 189 рублей 93 копейки – пени по просроченным процентам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2019 по делу №А82-18855/2018 (резолютивная часть от 24.06.2019) ООО «Производственное предприятие «Азимут» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного юридического лица открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца – до 24.10.2019 года. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2019 по делу №А82-18855/2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «ПП «Азимут» требование ПАО Банк «ВВБ» в составе третьей очереди в сумме 6 108 577 рублей 34 копейки, из которых: 5 067 330 рублей – сумма основного долга; 672 057 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом; 369 189 рублей 93 копейки – пени по просроченным процентам (задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В связи с неисполнением ООО «ПП «Азимут» обязательств по вышеназванному кредитному договору, представителем конкурсного управляющего в адрес поручителей направлены требования о досрочном погашении задолженности. Данные требования оставлены без удовлетворения. 

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ЗАО ХК «Росжелзапчасть», ФИО1 в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6 108 577 рублей 34 копейки, из которых: 5 067 330 рублей – сумма основного долга; 672 057 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом; 369 189 рублей 93 копейки – пени по просроченным процентам. 

Принимая во внимание, что обязательства поручителей носят производный от обязательства основного должника характер и не могут в данном случае превышать размер задолженности, которая взыскана с ООО «ПП «Азимут», суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в трехкратном размере учетной ставки ЦБ РФ, начиная с 11.01.2019 по день исполнения денежного обязательства; а также пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из ставки 

<

данные изъяты>% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 11.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Иное противоречило бы условиям договоров поручительства и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ЗАО ХК «Росжелзапчасть», ФИО1 в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 38 742 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Росжелзапчасть», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6 108 577 рублей 34 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 38 742 рубля 90 копеек, а всего взыскать 6 147 320 рублей 24 копейки. 

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения. 

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский