Дело № 2-3950/17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Трутнева Кирилла Романовича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, 

УСТАНОВИЛ

Истец Трутнев К.Р. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании :

1. Возмещение за причиненный ущерб в размере 98 703.43 руб. 

2. Убытки в виде стоимости услуг эксперта 4 500 руб. 

3. Расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб. 

4. Моральный вред 3 000 руб. 

5. Неустойку по день вынесения решения суда. На (дата) (деньподачи искового заявления) неустойка составляет 123 375 руб. 

6. Нотариальные расходы 2 100 руб. 

7. Штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) водитель Маркин В.Н., управляя автомобилем (марка обезличена) г/н №... (собственник Ш.И.А.) произвел столкновение с автомобилем (марка обезличена) г/н №... под управлением В.Д.В.. и автомобилем (марка обезличена) г/н №... под управлением истца, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

(дата) все документы необходимые для произведения страховой выплаты были переданы в нижегородский филиал ответчика.

По результатам рассмотрения заявления (дата) перечислено страховое возмещение в размере 79 457 руб. 57 коп.

Не согласившись с размером произведенной выплаты истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «КТК».

Согласно экспертного заключения №..., выполненного независимой экспертной организацией ООО «КТК» размер ущерба с учетом износа составил 178 161 руб., стоимость услуг эксперта составила 4 500 руб.

(дата) ответчику вручена претензия, однако никаких дополнительных выплат ответчик не произвел.

Истец считает, что произведенная страховщиком выплата занижена, и доплате подлежит разница в размере 178 161 - 79 457.57 руб. = 98 703, 43 руб.

Согласно Федеральному закону от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С (дата) по (дата) просрочка составила 125 дней.

Расчет неустойки:

98 703,43 руб. х 1% * 125 дн. = 123 375 руб., где: 98 703,43 руб. - размер невыплаченного страхового возмещения; 125 - количество дней;

Также Истцу был причинен моральный вред, который оценивается в 3 000 руб.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст.ст. 929, 1064, 1079. 1082 ГК РФ, ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", законом «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.2012 г. истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец лично не явился, представитель истца не явился. О судебном заседании истец извещен путем направления в его адрес судебной повестки заказным отправлением.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в дело отзыв на иск.

Суд, находя возможным рассматривать дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Суд, находя возможным рассматривать дело по имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела (дата) водитель Маркин В.Н., управляя автомобилем (марка обезличена) г/н №... (собственник Ш.И.А.) произвел столкновение с автомобилем (марка обезличена) г/н №... под управлением В.Д.В.. и автомобилем (марка обезличена) г/н №... под управлением истца, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

(дата) все документы необходимые для произведения страховой выплаты были переданы в нижегородский филиал ответчика.

По результатам рассмотрения заявления (дата) перечислено страховое возмещение в размере 79 457 руб. 57 коп.

Не согласившись с размером произведенной выплаты истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «КТК».

Согласно экспертного заключения №..., выполненного независимой экспертной организацией ООО «КТК» размер ущерба с учетом износа составил 178 161 руб., стоимость услуг эксперта составила 4 500 руб.

В связи с возникшим спором о стоимости восстановительного ремонта, размера ущерба определением суда по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения экспертов №... от (дата) выполненного экспертами ООО «Альтернатива» (эксперты И.С.В., Д.А.Е.) стоимость восстановительного ремонта ( с учетом износа) (марка обезличена) г/н №... соответствии с методикой, утвержденной ЦБ РФ, на дату ДТП определяется равной 162900 руб.

Заключение эксперта не оспорено, принято судом как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Из изложенного следует, что со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 83442 руб. 43 коп., из расчета 162900 - 79457,57 = 83442 руб. 43 коп., и в данной части исковые требования Трутнева К.Р. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком прав истца на своевременное получение и в полном объеме страховое возмещение с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с (дата) по (дата) за 285 дней. Сумма неустойки за указанный период составляет 237810 руб. 92 коп. 

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, учитывая размер нарушенного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме 237810 руб. 92 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить сумму неустойки до 20000 руб. Снижая неустойку суд исходит из условия, что неутойка не должна приводить к обогащению одной стороны за счет другой, а является мерой ответственности за нарушенное обязательство.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что сам факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. В данном случае, с учетом обстоятельств дела, степени нарушенного права, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 2000 руб. 

Что касается требований истца о взыскании штрафа, необходимо указать. В п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО указывается, что штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком.

Сумма штрафа составит 41721 руб. 46 коп. (83442,92:2). Ответчик просит о снижении штрафа. Учитывая правовую природу штрафа, основания приведенные при снижении неустойки, суд приходит к выводу о снижении штрафа до 20000 руб.

Распределяя судебные расходы сторон, суд приходит к выводу. Истец просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 98703 руб. 43 коп. Иск удовлетворен в данной части на сумму 83442 руб. 92 коп., то есть на 84,5%. За услуги по оценке истец заплатило 4500 руб. Указанные расходы относятся к судебным расходам, и соответственно подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 3802 руб. 50 коп.

За проведение судебной экспертизы ответчик заплатил 12000 руб. Соответственно истец должен возместить ответчику за проведение судебной экспертизы 1860 руб. 

Истцу подлежат возмещению также расходы на нотариальные услуги в сумме 1650 руб. За доверенность и 200 руб., 50 руб. за удостоверение копий документов, представленных в дело.

Определяя в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ компенсацию расходов истца по оплате юридических услуг представителя, су учитывая категорию дела, степень участия представителя в судебных заседаниях определяет к возмещению за счет ответчика размер указанной компенсации в сумме 1000 руб.

С учетом зачета встречных однородных требований по судебным расходам с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма указанных расходов в размере 4842 руб. 50 коп. (3802,50 - 1860 + 1650 + 200 + 50 + 1000). 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3603 руб. 28 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 83442 руб. 92 коп., неустойку в сумме 20000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф в сумме 20000 руб., судебные расходы 4842 руб. 50 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3603 руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева