Дело 12-532/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 23 ноября 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Щетинина Д.И. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 16 сентября 2020 г. (дата вынесения постановления в полном объеме) ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Щетинин Д.И. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное.

ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Выслушав заявителя Щетинина Д.И., проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 14.08.2020 в 12:24 в 

<

...> ФИО1 находилась в магазине «Лето» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушила требования п.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.2 распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, в том числе, лицо совершившее административное правонарушение и его виновность.

Выводы нижестоящей судебной инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Каких-либо противоречий или сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, материалы дела не содержат. Оснований для признания представленных в дело доказательств не допустимыми при рассмотрении дела и жалобы не установлено.

Исходя из положений п.18 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица, указанные в Перечне, утвержденном распоряжением Правительства РФ от 12.04.2020 №975-р, к которым отнесены должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований для возращения данного протокола должностному лицу в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ не имелось.

Утверждение заявителя о заинтересованности сотрудников полиции при рассмотрении дела судьей районного суда не нашло своего подтверждения, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции установлено не было. Участковый уполномоченный отдела полиции ФИО2 опрошен в судебном заседании в порядке ст.25.6 КоАП РФ, которая не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, выступающих в качестве свидетеля.

Довод жалобы о не рассмотрении сотрудником полиции заявления о нарушении прав потребителя и об отклонении судьей ходатайства о выделении указанного заявления в отдельное производство к существу вмененного ФИО1 правонарушению отношения не имеют, в связи с чем, данное ходатайство как необоснованное и не относящееся к существу рассматриваемого дела не подлежало разрешению в порядке ст.24.4 КоАП РФ.

Вопреки мнению заявителя изменения внесенные распоряжением Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 13.08.2020 №130-рг не касалось вопросов обеспечения масочного режима, установленного п.2 распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменённого правонарушения.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, с соблюдением процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, толкованием нижестоящей судебной инстанцией норм КоАП РФ, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи районного суда и незаконности принятого по делу судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 16 сентября 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.В. Калинко