Дело № 2-1561/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 августа 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е., 

с участием прокурора Хлебниковой Т.О., истцов ФИО1, ФИО3, представителя ответчика адвоката ФИО9 по ордеру *** от ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: ***. В 2011 году в указанную квартиру был вселен и зарегистрирован ответчик ФИО2 В 2013 году отношения с ответчиком испортились, он выехал из указанного жилого помещения, забрав свои вещи. С указанного времени он в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании квартирой ответчик не имеет, членом семьи истцов не является. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, при этом наличие его регистрации в квартире создает истцам препятствия в ее продаже. 

В судебном заседании истец ФИО1 вышеизложенные доводы поддержала, в дополнении пояснила, что ответчик ФИО2 является ее сыном. Ранее они всей семьей проживали трехкомнатной квартире по адресу: ***, ответчик от участия приватизации данной квартиры отказался. После продажи данной квартиры, была приобретена квартира по адресу: ***, куда ответчик был зарегистрирован, однако право собственности на данное жилое помещение не приобрел. На протяжении длительного времени с ответчиком они отношения не поддерживают, не общаются. Уточнив исковые требования, просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: *** и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО3 в судебном заседании вышеизложенные доводы и уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения. 

Адвокат ФИО9, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании разрешение исковых требований оставляет на усмотрении суда.

Суд, заслушав пояснения истцов, представителя ответчика заключение прокурора Хлебниковой Т.О., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно статьям 9, 10, 12 Гражданского кодекса РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования

В судебном заседании из пояснений участников процесса и представленных материалов дела установлено, что истцы ФИО1, ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от *** являются собственниками в ? доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Ранее семья ФИО10 на основании ордера на жилое помещение *** от *** занимала квартиру по адресу: ***.

Согласно материалов приватизационного дела указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность истцов ФИО1, ФИО3, а также несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 ФИО2 от участия в приватизации отказался.

После приобретения в собственность жилого помещения по адресу: ***, ФИО1 зарегистрировала по указанному адресу ответчика ФИО2, который в данной квартире фактически не проживает, личных вещей не имеет, членом семьи собственника жилого помещения не является, его регистрация носила формальный характер.

Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением со стороны истцов или третьих лиц в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток вселения ФИО2 в спорное жилое помещение.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 2 февраля 1998 года, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, в связи с чем, факт возможной регистрации, либо отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей. 

Располагая фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, учитывая, что ответчик ФИО2 членом семьи собственников жилого помещения не является, по месту регистрации длительное время не проживает, вещей в спорной квартире не имеет, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, истцы ФИО1, ФИО3 являются законными собственниками квартиры, которая необходима им для личного пользования, регистрация ответчика носила формальный характер, и по настоящее время является нарушением прав истцов как собственников жилого помещения, соответственно подлежит устранению в соответствии со ст. 304 ГК РФ, при этом соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствует, каких-либо иных законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона либо договора не имеется, суд считает необходимым заявленные ФИО1, ФИО3 исковые требования удовлетворить, признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) настоящее решение суда о является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова 

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2019 года.