Дело № 5-___/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Норильск 2 января 2019 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Шатрова А.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> административной ответственности не привлекавшегося 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Мазур находясь по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения на законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью стал провоцировать конфликт, хватать сотрудника полиции ФИО2 за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

По данному факту оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Норильску П.О.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазур составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу № об административном задержании, Мазур подвергнут административному задержанию с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Мазур вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении верно отражены обстоятельства его поведения, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, так как не хотел уходить из квартиры, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершения Мазура административного правонарушения подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции З.Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства воспрепятствования Мазура выполнению служебных обязанностей;

- объяснением Мазура от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он не подчинился требованиям сотрудников полиции проследовать вместе с ними, отталкивал от себя сотрудников полиции, находился в алкогольном опьянении; 

- копией рапорта дежурного ОМВД России по г. Норильску о поступлении в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов сообщения от ФИО3 о том, что бывший муж не хочет уходить из квартиры, находится в нетрезвом виде;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала о том, что ею был вызваны сотрудники полиции, так как Мазур учинил в квартире скандал, находился в нетрезвом состоянии, по приезду сотрудников полиции на их требования пройти с ними не реагировал, вел себя дерзко, хватал сотрудника полиции за форменную одежду;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Мазура установлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут алкогольное опьянение;

- копией должностного регламента сотрудника полиции З.Д.П. В.А., в котором указаны обязанности и права сотрудника полиции;

- копей книги постовой ведомости ОМВД России по г. Норильску, из которой следует, что сотрудник полиции З.Д.П. входил в состав расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Приведенные доказательства, исследованные судьей являются относительными, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия Мазура по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает в совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим наказание обстоятельством, раскаяние в содеянном им правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Мазур административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Мазур могут быть достигнуты путем назначения ему административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным и отвечающим требованиям ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного задержания Мазур с 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Норильский городской суд со дня вручения, получения копии постановления. 

Судья подпись А.В. Шатрова