Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Утюговой А.В., 

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. Согласно имеющимся данным из базы РЭО ГИБДД ФИО1 в 2015 году являлся пользователем транспортного средства: 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности 24.08.2006г.). Задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год составила 2 625 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 12,25 рублей. Также ФИО1 по данным базы бюро технической инвентаризации является плательщиком имущественного налога, в 2015 г. за ним зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 76,90 кв.м. (дата возникновения права собственности 23.12.1999г.); на гараж с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, площадью 21,50 кв.м. (дата возникновения права собственности 30.07.2003г.) Задолженность по уплате налога на имущество за 2015 г. составила 932 рубля. Налогоплательщиком была произведена частичная оплата по налогу на имущество в сумме 416,33 рублей. Итого сумма налога на имущество составила 515, 57 рублей (932-416,33). В соответствии со ст. 52, 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № от 13.09.2016г., требование об уплате налога и пени № от 16.12.2016г. со сроком уплаты до 24.01.2017г. До настоящего времени сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена. 

Административный истец просил взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 2 625 рублей, пени за неуплату транспортного налога в сумме 12,25 рублей, задолженность по уплате налога на имущество в сумме 515,67 рублей, а всего в сумме 3 152,92 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что до настоящего времени сумма налога и пени в добровольном порядке ФИО1 не уплачена. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Извещение административному ответчику направлялось судом по указанному в административном исковом заявлении адресу: 

<

адрес>, однако почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебной повестки (ч. 2 ст. 100 КАС РФ).

В соответствии с ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от 04.06.2018г. судебный приказ № от 15.05.2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (сборам) и пени - отменен на основании представленных административным ответчиком возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пени не пропущен.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 ч.1 п.2 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

Судом установлено, что административный ответчик в течение 2015 г. являлся собственником транспортного средства признаваемого объектом налогообложения 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, право собственности на который возникло 24.08.2006 года.

Также ФИО1 в течение 2015 года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 76,90 кв.м., с кадастровым номером №; гаража с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, площадью 21,50 кв.м., право собственности на который возникло 30.07.2003г.

Исчисленная в соответствии с Законом Амурской области № 142-ОЗ от 18.11.2002 года "О транспортном налоге на территории Амурской области" и главой 32 «НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ» Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога составляет 2 625 рублей, сумма налога на имущество составляет 932 рубля, которые должны быть уплачены по налоговому уведомлению № до 01.12.2016г. Сумма транспортного налога и налога на имущество, которая должна быть уплачена по налоговому требованию №, подлежала уплате до 24.01.2017 года.

Как следует из содержания административного искового заявления, административным ответчиком ФИО1 была произведена частичная оплата по налогу на имущество в сумме 416,33 рублей. Итого сумма налога на имущество составляет 515, 57 рублей (932-416,33).

Судом установлено, что в установленный срок административный ответчик транспортный налог и налог на имущество не оплатил, до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке также не произведена.

Согласно частям 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

За своевременное невыполнение обязанности по уплате транспортного налога ФИО1 начислена пеня в размере 12,25 рублей, что подтверждается требованием №.

Административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам (сборам) и пени за 2015 год. 

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного налога и налога на имущество, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 2 625 рублей и пени по уплате налога в сумме 12,25 рублей, задолженности по уплате налога на имущество за 2015 год в сумме 515,67 рублей являются законными и обоснованными. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с административного ответчика составляет 3 152 рубля 92 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по оплате транспортного налога за 2015 год в размере 2 625 рублей 00 копеек, задолженность по пене по транспортному налогу в сумме 12 рублей 25 копеек, задолженность по оплате налога на имущество за 2015 год в размере 515 рублей 67 копеек, а всего в сумме 3 152 (три тысячи сто пятьдесят два) рубля 92 копейки. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 16 ноября 2018 года.

Судья А.В. Утюгова