5-28/2024

66RS№-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 февраля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.В.Г., 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> в нарушении п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, который двигался прямо во встречном направлении по трамвайным путям попутного направления, допустила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением Р.К.Е., автомашину которого отбросило на автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением Ш.Е.А., которвая двигалвась по 

<

адрес> со стороны пер. Встречный в направлении 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, 

<

данные изъяты> получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, а 

<

данные изъяты> получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым Т совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседание Т вину признала, раскаялась, принесла извинения потерпевшим.

<

данные изъяты> и её представитель-адвокат Г.О.Т. в судебном заседание пояснили, что в результате ДТП автомашина получила механические повреждения, а 

<

данные изъяты> получила травму.

Рабец в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП он получил телесные повреждения, а автомашина механические повреждения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Т к в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Судом установлено, 

<

данные изъяты>, в нарушении п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, который двигался прямо во встречном направлении по трамвайным путям попутного направления, допустила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением Р.К.Е., автомашину которого отбросило на автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением Ш.Е.А., которвая двигалвась по 

<

адрес> со стороны пер. Встречный в направлении 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, 

<

данные изъяты> получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, а 

<

данные изъяты> получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести. 

Факт нарушения Т Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается : 

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения ; 

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей, видеозаписью;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение 

<

данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;

судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение 

<

данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;

-заключением эксперта №, согласно которого действия водителя 

<

данные изъяты> в данном случае не соответствовали требованиям п.8.1, 8.8 ПДД РФ;

-схемой дислокации дорожных знаков и дорожнойразметки;

-сведениями о правонарушениях. 

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Т, нарушившей требования пунктов 8.1, 8.3 ПДД РФ и который как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязан убедиться в безопасности выполняемого маневра.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Т в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, отсутствие нарушений ПДД РФ, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения. 

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Т.В.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу ) 

<

данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)