Дело № 1-199/2024

УИД 08RS0001-01-2024-003198-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи - Бадмахалгаевой Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты

Республики Калмыкия ФИО5,

подсудимой - ФИО6,

ее защитника в лице адвоката - Дорджиева Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, получившей среднее специальное образование, временно неработающей, с 2022 года состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающей: 

<

данные изъяты>; ранее судимой приговорами:

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года по ст.158.1 (восемь эпизодов), ч.3 ст.30 ст.158.1, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 и ст.73 УК РФ, окончательно к 2-м годам 6-ти месяцам 20-ти дням лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 октября 2022 года; 19 мая и 22 августа 2023 года ей продлен испытательный срок всего на 6 месяцев, то есть до 2 мая 2024 года;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 года по ст.158.1 УК РФ (шесть эпизодов), с применением ч.ч.2 и 5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору суда от 1 октября 2020 года более строгим наказанием по настоящему приговору, окончательно к 5-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 января 2021 года по ст.158.1 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 года, окончательно к 1-му году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2021 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 (два эпизода), ст.158.1 УК РФ (шесть эпизодов), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 января 2021 года, окончательно к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 марта 2021 года по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (пять эпизодов), с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2021 года, окончательно к 1-му году 10-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 3 декабря 2021 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня;

- мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8-ми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 мая и 5 сентября 2023 года ей продлен испытательный срок всего на 2 месяца, то есть до 13 сентября 2024 года;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июня 2023 года по ст.158.1 УК РФ (четыре эпизода), с применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года и мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июля 2023 года по ст.158.1 УК РФ (двенадцать эпизодов), с применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года, мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года и Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 сентября 2023 года по ст.158.1 УК РФ (три эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 7-ми месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года, 19 июня 2023 года и 24 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года. На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года, 19 июня 2023 года и 24 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года, окончательно к 3-м годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2023 года по ст.158.1 УК РФ (два эпизода), с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящем приговору с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 сентября 2023 года окончательно к 3-м годам 3-м месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2024 года по ст.158.1 УК РФ (два эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 11 июля 2024 года) по ст.158.1 УК РФ (шесть эпизодов) с применением ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ, окончательно к 3-м годам 7-ми месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка отбытия наказания в виде лишения свободы осужденной отменена. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно. По состоянию на 24 июля 2024 года неотбытый срок составляет 3 года 1 месяц 1 день;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (три эпизода), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила три эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 декабря 2022 года ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года.

19 марта 2024 года примерно в 13 часов 20 минут ФИО6, будучи подвергнутая вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 декабря 2022 года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, решила совершить мелкое хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения и обращения его в свою пользу.

Примерно в 13 часов 22 минуты того же дня во исполнение своего преступного умысла ФИО6, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка», умышлено, игнорируя тот факт, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, похитила одну бутылку водки «Байкал» объемом 0,5 л стоимостью 198 рублей 34 копейки, одну упаковку семян тыквы «MIXBAR» стоимостью 87 рублей 62 копейки, одну упаковку геля для душа «Гарньер» стоимостью 257 рублей 20 копейки, одну упаковку салата «Санта-Бремор» стоимостью 44 рубля 03 копейки, одну подарочную сумку стоимостью 48 рублей 50 копеек, после чего, минуя кассу магазина, не оплатив указанные товары, скрылась с места совершенного ею преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 635 рублей 69 копеек.

Она же, будучи подвергнутая вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 декабря 2022 года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20 марта 2024 года примерно в 12 часов 45 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, решила совершить мелкое хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения и обращения его в свою пользу.

Примерно в 12 часов 48 минут того же дня во исполнение своего преступного умысла ФИО6, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка», умышлено, игнорируя тот факт, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, похитила одну бутылку водки «Байкал» объемом 0,5 л стоимостью 198 рублей 71 копейка, после чего, держа в руках похищенное, минуя кассу магазина, не оплатив указанный товар, скрылась с места совершенного ею преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 198 рублей 71 копейка.

Она же, будучи подвергнутая вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 декабря 2022 года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20 марта 2024 года примерно в 20 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, решила совершить мелкое хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения и обращения его в свою пользу.

Примерно в 20 часов 40 минут того же дня во исполнение своего преступного умысла ФИО6, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка», умышлено, игнорируя тот факт, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, похитила одну бутылку коньяка «Prince Hub.D.Polig.VS» объемом 0,7 л стоимостью 930 рублей 41 копейка, после чего, держа в руках похищенное, минуя кассу магазина, не оплатив указанный товар, скрылась с места совершенного ею преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 930 рублей 41 копейка.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает свои показания, данные ею в ходе дознания и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 и ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие ввиду занятости по работе, пояснив, что поддерживают свои показания, данные в ходе дознания, просят их огласить, от участия в прениях сторон отказываются, ущерб не возмещен, вопрос о наказании оставляют на усмотрение суда. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителей потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 и ФИО8 Суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемых ей преступных деяний доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду мелкого хищения чужого имущества, имевшего место 

19 марта 2024 года

Показаниями подозреваемой ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 декабря 2022 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года. 19 марта 2024 года примерно в 13 часов 20 минут она находилась в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где ввиду отсутствия денежных средств похитила одну бутылку водки «Байкал» объемом 0,5 л, одну упаковку салата «Санта-Бремор с фасолью», одну упаковку геля для душа «Гарньер», одну подарочную сумку и одну упаковку «MIXBAR». Все товары она сложила в корзину для продуктов, которую положила на пол и, убедившись, что сотрудники магазина за ней не наблюдают, стала перекладывать товар из корзины в подарочную сумку, затем с похищенным направилась к выходу из магазина, не оплатив товар, минуя кассу, она вышла с похищенным из магазина. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 180-183)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28 марта 2024 года ему на сотовый телефон позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО9 и сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею установлено, что 19 марта 2024 года примерно в 13 часов 22 минуты ранее неизвестная девушка азиатской внешности зашла в магазин, взяв продуктовую корзину, направилась в торговый зал магазина, где со стеллажа со спиртными напитками взяла одну бутылку водки «Байкал» объемом 0,5 л стоимостью 198 рублей 34 копейки, с холодильной установки - упаковку салата «Санта-Бремор с фасолью» стоимостью 44 рубля 03 копейки, в отделе бытовой химии - одну упаковку геля для душа «Гарньер» стоимостью 48 рублей 50 копеек, а также одну упаковку «MIXBAR ядра семян тык.Prem» стоимостью 87 рублей 62 копейки. Сложенный товар в продуктовую корзину она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, стала перекладывать в подарочную сумку, а затем с указанной сумкой вышла из магазина, не оплатив товар. 

(том 1 л.д. 166-168)

Показаниями свидетеля ФИО1 - директора магазина «Пятерочка», оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28 марта 2024 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею установлено, что 19 марта 2024 года примерно в 13 часов 22 минуты ранее неизвестная девушка азиатской внешности зашла в магазин, взяв продуктовую корзину, направилась в торговый зал магазина, где со стеллажа со спиртными напитками взяла одну бутылку водки «Байкал» объемом 0,5 л стоимостью 198 рублей 34 копейки, с холодильной установки - упаковку салата «Санта-Бремор с фасолью» стоимостью 44 рубля 03 копейки, в отделе бытовой химии - одну упаковку геля для душа «Гарньер» стоимостью 48 рублей 50 копеек, а также одну упаковку «MIXBAR ядра семян тык.Prem» стоимостью 87 рублей 62 копейки. Сложенный товар в продуктовую корзину она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, стала перекладывать в подарочную сумку, а затем с указанной сумкой вышла из магазина, не оплатив товар. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершила ФИО6

(том 1 л.д. 152-154)

Справкой об ущербе ООО «Агроторг» от 28 марта 2024 года, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Байкал» объемом 0,5 л составляет 198 рублей 34 копейки, одной упаковки семян тыквы «MIXBAR» - 87 рублей 62 копейки, одной упаковки геля для душа «Гарньер» - 257 рублей 20 копейки, одной упаковки салата «Санта-Бремор» - 44 рубля 03 копейки, одной подарочной сумки - 48 рублей 50 копеек.

(том 1 л.д. 7)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 декабря 2022 года, согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года.

(том 1 л.д. 30-32)

Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, изъят компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения.

(том 1 л.д. 24-29)

Протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра компакт-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» установлено, как женщина, одетая в куртку белого цвета с полосками, брюки светлого цвета, обувь черного цвета, с вязанной кепкой белого цвета на голове с корзиной в руках зашла в торговый зал магазина, подойдя к стеллажу, взяла бутылку водки. Далее, указанная девушка ходит с корзиной по торговому залу, затем, положив корзину на пол, начинает перекладывать товары из корзины в подарочную сумку, после чего с указанной сумкой, минуя кассу, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина.

(том 1 л.д. 125-129)

По эпизоду мелкого хищения чужого имущества (одной бутылки водки), имевшего место 20 марта 2024 года

Показаниями подозреваемой ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 декабря 2022 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года. 20 марта 2024 года примерно в 12 часов 48 минут она находилась в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где ввиду отсутствия денежных средств похитила одну бутылку водки «Байкал» объемом 0,5 л, которую спрятала во внутренний карман куртки, затем с похищенным направилась к выходу из магазина, не оплатив товар, минуя кассу, она вышла с похищенным из магазина. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 180-183)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22 марта 2024 года ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 и сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею установлено, что 20 марта 2024 года примерно в 12 часов 48 минут ранее неизвестная девушка азиатской внешности зашла в магазин, похитила одну бутылку водки «Байкал» объемом 0,5 л, спрятав ее во внутренний карман куртки, не оплатив товар, вышла из магазина.

(том 1 л.д. 160-162)

Показаниями свидетеля ФИО2 - директора магазина «Пятерочка», оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22 марта 2024 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею установлено, что 20 марта 2024 года примерно в 12 часов 48 минут ранее неизвестная девушка азиатской внешности зашла в магазин, похитила одну бутылку водки «Байкал» объемом 0,5 л, спрятав ее во внутренний карман куртки, не оплатив товар, вышла из магазина. От сотрудников полиции ей известно, что данное преступление совершила ФИО6

(том 1 л.д. 147-149)

Справкой об ущербе ООО «Агроторг» от 22 марта 2024 года, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Байкал» объемом 0,5 л составляет 198 рублей 71 копейка.

(том 1 л.д. 53)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 декабря 2022 года, согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года.

(том 1 л.д. 76-78)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, изъят компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения.

(том 1 л.д. 66-68)

Протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра компакт-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» установлено, как женщина, одетая в куртку белого цвета с полосками, брюки светлого цвета, обувь черного цвета, с вязанной кепкой белого цвета на голове, находясь в отделе бытовой химии, достает из корзины бутылку водки и прячет ее во внутренний карман куртки и, минуя кассу, не оплатив товар, выходит из магазина.

(том 1 л.д. 132-137)

По эпизоду мелкого хищения чужого имущества (одной бутылки коньяка), имевшего место 20 марта 2024 года

Показаниями подозреваемой ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 декабря 2022 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года. 20 марта 2024 года примерно в 20 часов 40 минут она находилась в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где ввиду отсутствия денежных средств похитила одну бутылку коньяка «Prince Hub.D.Polig.VS» объемом 0,7 л, поместив бутылку во внутренний карман куртки, затем вышла из магазина, не оплатив товар. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 180-183)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22 марта 2024 года ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 и сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею установлено, что 20 марта 2024 года примерно в 20 часов 40 минут ранее неизвестная девушка азиатской внешности зашла в магазин, похитила одну бутылку коньяка «Prince Hub.D.Polig.VS» объемом 0,7 л стоимостью 930 рублей 41 копейка. Спрятав бутылку во внутренний карман куртки, она вышла из магазина, не оплатив товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

(том 1 л.д. 160-162)

Показаниями свидетеля ФИО2 - директора магазина «Пятерочка», оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22 марта 2024 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею установлено, что 20 марта 2024 года примерно в 20 часов 40 минут ранее неизвестная девушка азиатской внешности зашла в магазин, похитила одну бутылку коньяка «Prince Hub.D.Polig.VS» объемом 0,7 л стоимостью 930 рублей 41 копейка. Спрятав бутылку во внутренний карман куртки, она вышла из магазина, не оплатив товар. О случившемся она сообщила в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершила ФИО6

(том 1 л.д. 147-149)

Справкой об ущербе ООО «Агроторг» от 22 марта 2024 года, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Prince Hub.D.Polig.VS» объемом 0,7 л составляет 930 рублей 41 копейка.

(том 1 л.д. 96)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 декабря 2022 года, согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года.

(том 1 л.д. 116-118)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, был изъят компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения.

(том 1 л.д. 109-112)

Протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра компакт-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» установлено, как женщина, одетая в куртку белого цвета с полосками, брюки светлого цвета, обувь черного цвета, с вязанной кепкой белого цвета на голове, проходит по разным отделам магазина, после чего, пряча что-то во внутреннем кармане куртки, быстро направляется к выходу из магазина.

(том 1 л.д. 140-141)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву преступлений и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимой. Приведенные выше доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органом дознания не допущено и судом не установлено.Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемой не поступало. В судебном заседании подсудимая ФИО6 и ее защитник - адвокат Дорджиев Б.М. также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе дознания или в судебном заседании.

В ходе проведенного дознания подсудимая ФИО6 была обеспечена квалифицированной защитой, все следственные действия проводились с участием ее защитника - адвоката Бутиковой М.В., что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий, при этом никаких заявлений либо ходатайств от них не поступало. Следственные действия с участием ФИО6 в ходе дознания проведены с соблюдением гарантий ее права на защиту в присутствии адвоката.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного органом дознания и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания допущено не было.

Обстоятельства совершения мелких хищений чужого имущества ФИО6, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждаются её признательными показаниями, показаниями представителей потерпевших ФИО7 и ФИО8, свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также исследованными письменными доказательствами.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО6 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Признательные показания подсудимой ФИО6 в совершении мелких хищений товаров из магазина «Пятерочка» суд признает достоверными, поскольку они соотносятся с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются показаниями представителей потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 и ФИО8, а также свидетелей ФИО2 и ФИО1 об обстоятельствах обстановки, времени и места совершения мелких хищений.

Суд не установил фактов оговора подсудимой ФИО6 со стороны представителей потерпевшего и свидетелей. Наличие какой-либо заинтересованности у них не имеется, судом установлено, что они в неприязненных отношениях с подсудимой не состояли, ранее не были знакомы, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Обстоятельства совершения ФИО6 трех эпизодов мелких хищений имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд считает установленным, что ФИО6, зная о том, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 декабря 2022 года она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, таким образом, совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой данному административному наказанию.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Действия ФИО6, выразившиеся в безвозмездном завладении имуществом ООО «Агроторг» без разрешения собственника, обращение данного имущества в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенных преступлений и преследования цели собственного обогащения за счет других лиц.

Учитывая, что подсудимая ФИО6 совершила мелкие хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в отсутствие лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее противоправным действиям, незаметно для других лиц, суд приходит к выводу, что преступления совершены подсудимой тайно.

Оценивая поведение и состояние подсудимой ФИО6 до и после совершенных деяний, учитывая, что она не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о ее вменяемости. Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Таким образом, действия ФИО6 (по факту хищения 19 марта 2024 года) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО6 (по факту хищения одной бутылки водки 20 марта 2024 года) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО6 (по факту хищения одной бутылки коньяка 20 марта 2024 года) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО6, направлены против собственности и в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО6 установлено, что ей 33 года; она невоеннообязанная; ранее судима; получила среднее специальное образование; с 2022 года состоит в фактических брачных отношениях; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (10 месяцев); временно не работает; по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, ранее неоднократно судимое, злоупотребляющее спиртными напитками; вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку; хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой ФИО6 наказание по всем эпизодам, суд на основании ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления.

Кроме того, судом установлено, что ФИО6 судима приговорами:

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года по ст.158.1 (восемь эпизодов), ч.3 ст.30 ст.158.1, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 и ст.73 УК РФ, окончательно к 2-м годам 6-ти месяцам 20-ти дням лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 октября 2022 года; 19 мая и 22 августа 2023 года ей продлен испытательный срок всего на 6 месяцев, то есть до 2 мая 2024 года;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 года по ст.158.1 УК РФ (шесть эпизодов), с применением ч.ч.2 и 5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору суда от 1 октября 2020 года более строгим наказанием по настоящему приговору, окончательно к 5-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 января 2021 года по ст.158.1 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 года, окончательно к 1-му году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2021 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 (два эпизода), ст.158.1 УК РФ (шесть эпизодов), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 января 2021 года, окончательно к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 марта 2021 года по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (пять эпизодов), с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2021 года, окончательно к 1-му году 10-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 3 декабря 2021 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня;

- мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8-ми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 мая и 5 сентября 2023 года ей продлен испытательный срок всего на 2 месяца, то есть до 13 сентября 2024 года;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июня 2023 года по ст.158.1 УК РФ (четыре эпизода), с применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года и мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июля 2023 года по ст.158.1 УК РФ (двенадцать эпизодов), с применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года, мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года и Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 сентября 2023 года по ст.158.1 УК РФ (три эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 7-ми месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года, 19 июня 2023 года и 24 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года. На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года, 19 июня 2023 года и 24 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года, окончательно к 3-м годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2023 года по ст.158.1 УК РФ (два эпизода), с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящем приговору с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 сентября 2023 года окончательно к 3-м годам 3-м месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2024 года по ст.158.1 УК РФ (два эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 11 июля 2024 года) по ст.158.1 УК РФ (шесть эпизодов) с применением ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ, окончательно к 3-м годам 7-ми месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка отбытия наказания в виде лишения свободы осужденной отменена. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно. По состоянию на 24 июля 2024 года неотбытый срок составляет 3 года 1 месяц 1 день.

Указанные судимости на момент совершения настоящих умышленных преступлений небольшой тяжести в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Совершенные ФИО6 преступления относятся к категории небольшой тяжести и образуют по приговорам от 2 ноября 2020 года (п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ), 26 января и 18 февраля 2021 года за совершение преступлений (п.«г» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ), которые относятся к тяжкому и средней тяжести преступлениям, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что на основании ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ФИО6 наказание.

При этом, в силу п.п.«а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимости по приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июня 2023 года, 24 июля 2023 года, приговору мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года и от 29 декабря 2020 года и 4 марта 2021 года, от 7 сентября, 27 сентября 2023 года, 21 февраля 2024 года при признании рецидива не учитываются.

Кроме того, настоящие преступления ФИО6 совершила до вынесения приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2024 года, что также не образует в ее действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО6 на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Как установлено судом, ФИО6 совершила данные преступления в период предоставленной ей отсрочки от отбывания наказания по приговору Элистинского городского суда РК от 21 февраля 2024 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО6 в период отсрочки совершила новые преступления, в связи с чем отсрочка отбывания наказания подлежит отмене на основании ст.82 УК РФ.

По мнению суда, факт совершения преступлений в период предоставления осужденной отсрочки от отбывания наказания по приговору от 21 февраля 2024 года, свидетельствует о том, что оснований для сохранения отсрочки от отбывания наказания не имеется, поскольку ранее назначенное ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, за совершение однородных преступлений не оказало на нее должного исправительного воздействия.

В силу ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных ФИО6 преступлений, оценивая степень ее общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, ее состояние здоровья, тяжесть совершенных преступлений, суд считает, что ФИО6 представляет опасность для общества и приходит к выводу о необходимости исправления и отбывания ею наказания в условиях изоляции от общества. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО6 новых преступлений, поскольку назначение ей более мягких видов наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд полагает, что назначение подсудимой условного наказания с применением ст.73 УК РФ не будет соответствовать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

Данных, исключающих возможность отбывания ФИО6 указанного наказания и нахождения в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО6 положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со статьей 17 УК РФ совершение подсудимой двух и более противоправных уголовно-наказуемых деяний образует совокупность преступлений, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений ФИО6, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, назначая наказание путем частичного сложения основных видов наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО6 ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка от отбывания наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2024 года подлежит отмене и по правилам ст.70 УК РФ влечет назначение наказания по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущим приговорам к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Кроме того, судом установлено, что ФИО6 осуждена приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 июля 2024 года) по ст.158.1 УК РФ (шесть эпизодов), с применением ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ, окончательно к 3-м годам 7-ми месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка отбытия наказания в виде лишения свободы осужденной отменена; приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Настоящие преступления небольшой тяжести ФИО6 совершила 19 и 20 марта 2024 года, то есть до вынесения приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2024 года, вступившего в законную силу 11 июля 2024 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2024 года. При этом, в окончательное наказание, назначенное ФИО6 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое ею по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 11 июля 2024 года).

Отбывание ФИО6 назначенного наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора с учетом вида назначенного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания, назначенного ФИО6, подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 в период времени - с 24 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Постановлением дознавателя отдела дознания Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 от 25 апреля 2024 года из средств федерального бюджета выплачено 3 292 рубля за участие адвоката Бутиковой М.А. в следственных действиях в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ.

Данные расходы в силу ст.131 УПК РФ признаются по делу процессуальными издержками.

Перечисленных в ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимой ФИО6 от уплаты процессуальных издержек не установлено. Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела ФИО6 трудоспособна, хронических заболеваний, инвалидности, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, о своем отказе от юридической помощи не заявляла. Кроме того, в судебном заседании подсудимая согласилась с взысканием с нее процессуальных издержек.

С учетом этих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с ФИО6 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 3 292 рубля.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три компакт-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (три эпизода), и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ - (по эпизоду от 19 марта 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ - (по эпизоду мелкого хищения одной бутылки водки от 20 марта 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ - (по эпизоду мелкого хищения одной бутылки коньяка от 20 марта 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменить отсрочку от отбывания наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2024 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2024 года в виде лишения свободы, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 11 июля 2024 года) окончательно назначить Гиляне Юрьевне наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

В окончательное наказание, назначенное ФИО6 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое ею по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 11 июля 2024 года) - 14 дней лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 назначить в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 в период времени - с 24 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3 292 рубля (три тысячи двести девяносто два) рубля.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три компакт-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15-ти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов