Дело № 1-109/2025 

УИД 27RS0022-01-2025-000446-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Навоенок С.А.,

при секретаре Сухар Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А.,

защитника Крымского С.Б.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. Де-Кастри, 

<

адрес>, имеющего неполное образование, женатого, имеющего на иждивении совершеннолетнюю дочь обучающуюся на очном отделении, не работающего (пенсионер), не военнообязанного, инвалидности нет, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя незаконно, умышленно, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, то есть, незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем приусадебном участке по адресу 

<

адрес>ёжная 

<

адрес>. Де-

<

адрес>, обнаружил не менее 75 кустов растений конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО4, достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение требований ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал с пяти кустов растений конопли не менее 5 макушечных частей конопли, которые перенес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>ёжная дом. 6 

<

адрес>. Де-

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно хранил в металлическом ящике, по указанному адресу, на веранде дома, без цели сбыта, с целью употребления в курении, с момента незаконного приобретения, до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 10 часов 40 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № 742 э от 10.09.2025 года растительная масса, находящаяся в полимерном пакете является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Массы наркотического средства в высушенном виде составила 115 г, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Он же действуя, умышленно совершил незаконное культивирование в крупном размере растений содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, по месту своего жительства на приусадебном участке, расположенном во дворе своего дома 

<

адрес>ёжная п. Де-

<

адрес>, в двух теплицах и за стенкой второй теплицы 73 растения конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию, законом Российской Федерации, растений рода конопли, содержащие наркотическое средство, в количестве 73 штук, то есть в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений рода конопли, содержащие наркотическое средство, ФИО4 не имея на то специального разрешения, заведомо зная, что культивирование растений рода конопли, запрещено законодательством Российской Федерации, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью доведения растений конопли в количестве 73 штук до стадии созревания и последующего использования в медицинских целях, очищал их от сорной травы, взрыхлял почву, то есть осуществлял их культивирование с момента обнаружения, до момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Ульчскому району в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 40 минут 05.09.2025 года. Согласно заключению эксперта № 741 э от 10.09.2025 года, растения в общем количестве 73 штук, представленные на экспертизу являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации…», является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им в период предварительного следствия.

Показаниями подсудимого ФИО4 в качестве, подозреваемого согласно которым он на протяжении около 20 лет употребляет путем курения растения сухой конопли, употребляет ее только в летний период, иногда сушит себе на зиму. Сам он коноплю не выращивает, она растет иногда в теплицах, а так же вокруг теплиц, у него их две. В начале июня 2025 года он увидел, что в одной теплице снова выросли около 40 кустиков конопли, а во второй теплице выросло около 25 кустиков конопли, а так же за второй теплицей, что дальше от калитки в огороде за задней стенкой выросло около 10 кустиков конопли, он их вырывать не стал, стал ухаживать за ними, пропалывать траву, рыхлить землю, поливал растения в одно время с овощными культурами, а именно помидорами, огурцами и перцами. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в первую теплицу, что ближе к калитке, где с 5 кустов растений конопли он оборвал по несколько макушечных частей всего у него получилось около 6 макушек и отнес их на веранду дома, где положил в металлический ящик и убрал на шкаф, чтобы они высохли для дальнейшего употребления в курении без цели сбыта. Жена огородом не занимается, так как работает в детском саду, так как он, является, пенсионером сам занимается огородом, посадками и домашним рогатым скотом. Жена, возможно, видела кусты, но ему вопросов не задавала, видимо думала, что это трава, о коробке на шкафу вопросов так же не задавала, о содержимом он ей не говорил, она не знает, что он в курении употребляет коноплю. Ребенок так же не знал о растущей конопле и о коробке, так как учится и живет в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился дома, когда в дом зашли двое местных жителей и трое сотрудников ФСБ ФИО2, представились и показали ему постановление суда, в котором он поставил свою подпись, а так же спросили, имеется ли у него, что - либо запрещенное в гражданском обороте, он сообщил, о том, что в двух теплицах и за теплицей у него произрастают кусты конопли, а так же на веранде дома имеется сухая растительная масса конопли в коробке на шкафу, он пояснил, что конопля принадлежит ему. Выращивал, культивировал и хранил растения конопли для собственного употребления путем курения. Сотрудники ФСБ ФИО2 с понятыми все осмотрели и вызвали участкового Свидетель №3, который производил осмотр места происшествия и изъял все обнаруженное. Так же с участковым прибыли еще двое жителей п. Де-Кастри в качестве понятых. Также настаивает на показаниях, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также на показаниях данных им при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, придерживается их, больше ему добавить не чего (л.д. 54-57, 111-112).

После оглашения протокола допроса подсудимый ФИО4 показания подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что коноплю в курении употребляет менее 20 лет, так как ранее работал водителем и проходил медицинскую комиссию.

Помимо полного признания вины ФИО4 его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела в 

<

адрес>-на-ФИО2 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление суда о разрешении проведения гласного ОРМ мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: п. Де-

<

адрес>ёжная 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по месту жительства ФИО4 по вышеуказанному адресу, пригласив двух понятых жителей п. Де-Кастри, около 10 часов 30 минут он прошел в указанный дом, где находился ФИО4, в присутствии понятых ФИО4 было разъяснено, что по его месту жительства будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование» с целью отыскания предметов запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотиков, незаконно добытых водных биологических ресурсов и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, предъявлено постановление ОРМ «Обследование…», с которым он, ознакомившись, поставил подпись. В ходе проведения ОРМ «Обследование…» по указанному адресу в первой теплице, выполненной из поликарбоната было обнаружено 40 кустов конопли с признаками культивации, а именно прополоты кусты, взрыхлена почва, земля влажная, во второй теплице, выполненной из поликарбоната было обнаружено 25 кустов конопли с признаками культивации, а именно прополоты кусты, взрыхлена почва, земля влажная, за второй теплицей обнаружено 10 кустов конопли с признаками культивации, а именно прополоты кусты, взрыхлена почва, земля влажная, после обнаружения вышеуказанных кустов конопли было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> и вызваны сотрудники полиции. Далее проследовали, на веранду дома ФИО4 достал со шкафа металлический ящик и поставил на полочку между двумя ларями, в ящике были высушенные растения со специфическим запахом предположительно наркотикосодержащих растений, после чего было сделало сообщение в дежурную часть ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>. Участковым был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 75 кустов растений конопли, а так же сухая растительная масса были изъяты и упакованы, физического или психического воздействия на граждан не оказывалось (л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он состоит в должности участкового УУП ОУУП и ПДН ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступило сообщение из дежурной части ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> о том, что сотрудниками ФСБ ФИО2 в ходе ОРМ «Обследование …» по адресу: п. Де-

<

адрес>ёжная 

<

адрес> обнаружены растения конопли, произрастающие в теплицах. Он пригласил двух понятых Свидетель №4, ФИО9, после чего он прибыл по указанному адресу, где проживает ФИО4 со своей супругой. Пройдя во двор ему и понятым было указанно на две теплицы, а так же участок, расположенный за второй теплицей, где произрастали кусты конопли, в первой теплице было 40 кустов, во второй теплице 25 кустов, за второй теплицей на земельном участке было 10 кустов. Далее ФИО4 достал металлический ящик со шкафа расположенного на веранде дома и поставил на полочку около двух ларей. Сотрудником ФСБ ФИО2 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> и оформлен протокол ОРМ «Обследование …». Далее он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра вышеуказанная сухая растительная масса, была упакована в черный полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати пояснительной надписью и подписями понятых. В первой теплице, где произрастало при пересчете 40 кустов растений конопли, были с признаками культивации, а именно сорная трава вырвана, земля вокруг кустов взрыхлена, почва была влажная. В присутствии понятых 40 кустов были вырваны из земли вместе с корневой системой. Во второй теплице, где произрастало при пересчете 25 кустов растений конопли, были с признаками культивации, а именно сорная трава вырвана, земля вокруг кустов взрыхлена, почва была влажная. В присутствии понятых 25 кустов были вырваны из земли вместе с корневой системой. За задней стенкой второй теплицы, где произрастало при пересчете 10 кустов растений конопли, были с признаками культивации, а именно сорная трава вырвана, земля вокруг кустов взрыхлена, почва была влажная. В присутствии понятых 10 кустов были вырваны из земли вместе с корневой системой. Всего получилось 75 кустов растений конопли, которые были упакованы в белый пропиленовый мешок, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати пояснительной надписью и подписями понятых (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, к нему пришел участковый Свидетель №3, попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: п. Де-

<

адрес>ёжная 

<

адрес>. Так же был приглашен второй понятой Свидетель №1. Они проехали по указанному адресу, пройдя на веранду дома, где проживает ФИО4, стоял металлический ящик, в котором находилась сухая растительная масса. Им было разъяснено, что в ходе проведения ОРМ «Обследование…» ФИО4 добровольно выдал сухую коноплю. В их присутствии участковый Свидетель №3 данную сухую растительную массу пересыпал в черный полиэтиленовый пакет и упаковал, где они поставили свои подписи. Далее им указали на две поликарбонатовые теплицы, в которых произрастали овощные культуры, а так же растения внешне схожие с растениями конопли, в первой теплице было 40 кустов, во второй теплице было 25 кустов и за задней стенкой второй теплицы было 10 кустов конопли. Им разъяснили, что в ходе проведения ОРМ «Обследование …» ФИО4 добровольно выдал незаконно культивированные им растения конопли. В их присутствии участковый Свидетель №3 вырвал из земли вместе с корневой системой растения конопли в количестве 75 штук и упаковал в белый полимерный мешок, опечатал бумажной биркой, где они поставили свои подписи, в составленном протоколе они так же поставили свои подписи, после чего ушли (л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №4 данные в ходе дознания (л.д. 96-98). 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №2 данные в ходе дознания (л.д. 99-101). 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которые были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №5 данные в ходе дознания (л.д. 102-104). 

Вина ФИО4 подтверждается также другими исследованными доказательствами:

результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых установлена причастность ФИО4 к совершению вышеуказанных преступлений (л.д.10-17).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрены: веранда дома по адресу: п. Де-

<

адрес>ёжная 

<

адрес> на которой расположен платяной шкаф, на платяном шкафу сверху обнаружена металлическая емкость, при осмотре металлической емкости внутри обнаружена сухая растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Далее при осмотре дворовой территории обнаружены две теплицы, выполненные из поликарбоната на металлическом корпусе. При осмотре первой теплицы обнаружены произрастающие кусты растений внешне похожих на коноплю в количестве 40 кустов, со следами культивации, а именно: грядка прополота, земля взрыхлена, отсутствует сорная трава. Данные кусты изымались путем вырывания из земли с корневой системой. При осмотре второй теплицы обнаружены произрастающие культурные растения, так же на грядках обнаружены произрастающие кусты растений внешне похожие на коноплю в количестве 25 кустов, со следами культивации, сорная трава отсутствует, земля взрыхлена и увлажнена. Кусты внешне похожие на коноплю изымались путем вырывания из почвы с корневой системой. Сразу за задней стеной, теплицы, снаружи обнаружены кусты растений внешне похожие на коноплю в количестве 10 кустов со следами культивации: сорная трава отсутствует, земля под кустами взрыхлена. Данные растения изымались путем вырывания из почвы с корневой системой. Кусты растений внешне похожи на коноплю изъятые с места происшествия в количестве 75 кустов, упаковывались в белый пропиленовый мешок и опечатывались надлежащим образом (л.д. 18-24)

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому растения в количестве 73 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство. Две части растений в виде центрального стебля и корня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не содержат (л.д. 29-30)

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому растительная масса, находящаяся в полимерном пакете является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), масса наркотического средства в высушенном виде составила 115 г (л.д. 40-41)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4 сообщил о необходимости пройти на его приусадебный участок, а именно во двор 

<

адрес>ёжная п. Де-Кастри и указал на первую теплицу пояснил, что в данной теплице в начале июня 2025 года он увидел взошедшие растения конопли, всего было 40 штук, которые он сам не садил, но и вырывать не стал, а стал ухаживать за ними, пропалывать от сорной травы, рыхлить землю, поливать, тем самым доводя растения до степени созревания. Далее ФИО4 указал на второю теплицу, которая расположена рядом с первой, но ближе к огороду, при этом пояснил, что в данной теплице в начале июня 2025 года он увидел взошедшие растения конопли, всего было 25 штук, которые он сам не садил, предположил, что семена могли занестись с землей, но вырывать не стал, а стал ухаживать, пропалывать от сорной травы, рыхлить землю, поливать, тем самым доводя растения до степени созревания. Далее ФИО4 пояснил, что необходимо зайти за вторую теплицу, пройдя на место последним было указанно на место, где им в начале июня 2025 года были обнаружены 10 кустиков растений дикорастущей конопли, которые он вырывать не стал, а стал ухаживать, пропалывать от сорной травы, рыхлить землю, поливать, тем самым доводя растения до степени созревания. Так же ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прошел в первую теплицу, где с 5 кустов растений конопли оборвал несколько макушечных частей, всего получилось 6 макушек, и перенес их на веранду своего дома, где положил 6 макушек в металлический ящик и убрал на шкаф, чтобы они высохли и в дальнейшем он мог их употребить путем курения (л.д. 64-73)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: полиэтиленовый пакет черного цвета при вскрытии осматриваемого пакета в нем обнаружена сухая зеленая растительная масса, состоящая из смеси стебельков, листьев и зернышек, со специфическим запахом; сверток, состоящий, из двух белых пропиленовых мешков при вскрытии осматриваемого пакета в нем обнаружены растения коричнево-зеленого цвета, растения состоят из корня, стебля и листьев, на момент осмотра при пересчете составило 75 стеблей с корневой системой (л.д. 85-89)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ черный полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли, сверток из двух белых пропиленовых мешков с растениями конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> (л.д. 90-91).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния, доказана полностью, и в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Показания ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемого, суд расценивает как достоверными, логичными, согласующимися с иными доказательствами, не противоречивыми, данные им с участием защитника и при разъяснении норм ст. 51 Конституции РФ. 

Анализируя показания свидетелей, материалы уголовного дела, показания ФИО4, приведенные в настоящем приговоре в качестве доказательств вины, не противоречащие установленных судом обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что они достоверные, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного им преступлении, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. 

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания государственным обвинителем представлено достаточно доказательств, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений.

ФИО4 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личных целей, незаконно приобрел и хранил наркотические средства до момента проведения обыска, в крупном размере.

Список наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана), включен в этот список. 

Поскольку наркотические средства, подлежащие контролю в РФ и включенные в список I утвержденного Перечня, законодательством РФ и международными договорами РФ исключены из оборота, то их приобретение, изготовление и хранение должно осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". 

В соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", обнаруженное и изъятое у ФИО4 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 115 гр. в высушенном виде, образует крупный размер. 

Считая вину подсудимого в указанных преступлениях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует действия ФИО4:

по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

по ч.1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым. 

Обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении одного совершеннолетнего ребенка дочь обучающуюся на очном отделении, совершение преступления впервые, активное способствованию в расследовании и раскрытии преступления, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которые отнесены к преступлению небольшой тяжести и тяжкому преступлению, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающие наказание, личность ФИО4, который имеет на иждивении одного совершеннолетнего ребенка дочь обучающуюся на очном отделении, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, в содеянном раскаялся, наличие обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Кроме того, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 и по основанию деятельного раскаяния, по смыслу ч.2 ст.28 УПК РФ, а также по примечанию к ст. 228 УК РФ.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на ФИО4 внимание, последний не пытался поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ. 

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

В связи с тем, что совершенные ФИО4, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому преступлению, окончательное наказание необходимо назначить с учетом требований ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание: 

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить окончательное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться в указанный орган в даты, установленные работниками этого органа для регистрации и отчета о своем поведении.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:

- черный полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли, сверток из двух белых пропиленовых мешков с растениями конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Копия верна:

Судья С.А. Навоенок