Дело № 1-119/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 14.11.2023 г. 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Квиринг О.Б.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соболева Н.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Суровцева И.А., 

при секретаре Авериной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., находясь на открытом участке местности, расположенном в 3 километрах в южном направлении от 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сорвал фрагменты растений дикорастущей конопли, которые поместил в имевшийся при себе полимерный пакет и в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, перенёс в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., ФИО2, находясь в 

<

адрес>, умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путём термической обработки в кастрюле на газовой плите, с использованием молока и собранных фрагментов растений дикорастущей конопли, изготовил кустарным способом готовое к потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,84г., которое умышлено, незаконно, без цели сбыта хранил в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> у ФИО1 была изъята полимерная бутылка с жидкостью, являющейся, согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), доведённого до постоянной массы (в пересчёте) 0,84 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, и решил попробовать изготовить наркотическое средство под названием «манага», так как хотел отойти от похмелья, так как на протяжении некоторого времени он выпивал спиртное. Ещё давно, как-то через сеть интернет он прочитал, что можно из дикорастущей конопли изготовить наркотическое средство под называнием «манага» при помощи молока, и путём кипячения изготовить наркотическое средство, как он говорил под названием «манага». Ранее в районе садов и огородов, недалеко от 

<

адрес>, он видел, что там произрастала дикорастущая конопля. 

В этот день около 17 часов 00 минут он взял с собой полимерный пакет и направился на отрытый участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес>, где на участке местности он ранее видел произрастающую дикорастущую коноплю. Кустов конопли было немного, и произрастала она в небольшом количестве. 

Он стал собирать руками верхушки и стебли с листьями дикорастущей конопли, и складывал их в пакет, который был при нём. Собрав коноплю, он направился в свою 

<

адрес>. Придя в свою квартиру, он положил пакет с коноплёй на стол. Затем он решил её покурить. Для этого он взял немного конопли и покурил её, но ему она не понравилась.

Затем он взял один пакет молока, который ранее покупал в магазине 

<

адрес>. После этого, он включил газовую плиту, на которую поставил металлическую кастрюлю, куда он залил молоко. Налив молоко в кастрюлю, он стал ожидать, пока молоко закипит. После того, как молоко закипело, он положил туда листья и стебли собранной ним конопли, и стал кипятить, помешивая. После того, когда молоко остыло, он стал руками доставать из кастрюли листья и стебли конопли, которые отжимал и выбрасывал на месте приготовления. 

Полученную жидкость он перелил в пластиковую бутылку, предварительно её процедив, горловину которой закрыл крышкой и положил её на стол, находящийся в кухне, а затем её стал немного выпивать на протяжении трёх-четырёх дней, чтобы отойти от похмелья.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Во второй половине дня, точное время он не помнит, к нему домой пришли сотрудники полиции. Это были сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, которые прошли в квартиру c его согласия, где увидели у него в кухне часть конопли, которую он положил сушиться на металлический противень, а также увидели полимерную бутылку с наркотическим средством, которая находилась на столе. Сотрудники полиции у него спросили, что у него это такое, он ничего скрывать не стал и признался, что на металлическом противне находится конопля, а в полимерной бутылке находится приготовленная им наркотическое средство под названием «Манага». 

Сотрудник полиции ему пояснил, что в полицию поступило сообщение о том, что в его квартире обнаружена полимерная бутылка с жидкостью, а также сообщил, что будет проводить осмотр. Он сотруднику полиции разрешил провести в его 

<

адрес> осмотр места происшествия. 

В ходе осмотра места происшествия были приглашены понятые, которых он знает, как жителей 

<

адрес>, ему разъяснили его права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции, проводивший осмотр обнаружил полимерную бутылку с наркотическим средством и коноплю, которая лежала на противне. В ходе осмотра места происшествия, изготовленное им наркотическое средство и конопля сотрудник полиции в присутствии понятых и его были надлежащим образом упакованы. Затем сотрудник полиции, проводивший осмотр, предложил ему показать место, где он нарвал дикорастущую коноплю. 

После этого, все участвующие лица проехали на открытий участок местности, расположенный в 3 километрах в южном направлении от 

<

адрес>, где он в присутствии понятых и сотрудников полиции указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал листья дикорастущей конопли, которые сложил в пакет, а затем принёс к себе домой, а из части конопли изготовил наркотическое средство. 

Он все свои пояснения давал добровольно, без какого-либо на его давления, находился в трезвом и адекватном состоянии. 

Помимо личного признания, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. 

В этот день к нему домой пришёл участковый Свидетель №3, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На предложение сотрудника полиции он согласился. 

В качестве второго понятого был приглашён молодой парень, который проживает в 

<

адрес>, и он ему не знаком, но знает, что молодой парень проживает в 

<

адрес>. 

С сотрудником полиции они прошли в 

<

адрес>, где проживает ФИО2, с которым он никаких отношений не поддерживает, личных неприязненных отношений у него к ФИО2 нет.

В квартире ФИО2 находился сам ФИО2, а также сотрудник полиции Свидетель №2 Также находился ещё сотрудник полиции, который представился начальником группы дознания ФИО7, который ему и второму понятому сообщил, что они приглашены в качестве понятых для проведения следственного действия, чтобы зафиксировать факт проведения следственного действия. 

Затем сотрудник полиции ФИО7 стал с согласия ФИО2 проводить осмотр 

<

адрес>. Осматривалась 

<

адрес>. Перед началом следственного действия сотрудник полиции, проводивший осмотр, разъяснил ФИО2 ст.51 Конституции РФ и право на защиту. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. 

Затем сотрудник полиции с согласия ФИО2 стал проводить осмотр квартиры. В ходе осмотра места происшествия в прихожей квартиры на шкафу находилась полимерная бутылка с жидкостью. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в указанной бутылке находится наркотическое средство (вещество), которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ, находясь с осматриваемой 

<

адрес>. При этом, ФИО2 пояснил, что наркотическое средство изготовил из листьев дикорастущей конопли и наркотическое средство готовил в кастрюле. В ходе осмотра указанной квартиры в кухне был обнаружен металлический противень, на котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли тёмно-зелёного цвета. 

Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на противне находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ, из которой изготовил наркотическое средство. 

Также в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на газовой плите он ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство. Также в ходе осмотра места происшествия была обнаружена кастрюля, и со слов ФИО2 в указанной кастрюле он готовил наркотическое средство из листьев конопли. 

В ходе осмотра места происшествия бутылка с жидкостью, растительная масса, кастрюля были надлежащим образом упакованы в их присутствии. Затем ФИО2 было предложено указать на место, где он собрал коноплю, из которой изготовил наркотическое средство. ФИО2 согласился. После этого, он второй понятой, участвующий в ходе осмотра ФИО2 с сотрудниками полиции прибыли на открытый участок местности, расположенный в 3 километрах в южном направлении от 

<

адрес>. 

Находясь на данном участке местности ФИО2 указал на данный участок местности и пояснил, что именно на указанном им участке местности он ДД.ММ.ГГГГ руками собрал дикорастущую коноплю для личного потребления, которую сложил в полимерный пакет и принёс к себе в квартиру, из которой в последующем изготовил наркотическое средство. На данном участке местности произрастала дикорастущая конопля, верхушечные части которой отсутствовали. 

После осмотра места происшествия, он и второй понятой ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и подписали его. Также с протоколом ознакомился ФИО1, который также подписал протокол осмотра места происшествия. Затем он после следственного действия пошёл к себе домой. Все свои пояснения в ходе осмотра места происшествия ФИО1 давал добровольно, без какого-либо на него давления со стороны сотрудников полиции, находился в трезвом и адекватном состоянии (л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в пункте полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Новоорскому району в должности оперуполномоченного. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. В этот день в вечернее время ему на телефон позвонил начальник пункта полиции 

<

адрес> Свидетель №4, который ему сообщил, что необходимо прибыть в 

<

адрес>, так как в указанной квартире обнаружена полимерная бутылка с жидкостью, а также растительная масса. После этого, он прибыл в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №3, а также житель 

<

адрес> ФИО2 Прибыв в указанную квартиру, он увидел, что в квартире имеется полимерная бутылка с жидкостью, а в кухне на металлическом противне имеется растительная масса с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции Свидетель №4 ему сказал, что о данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сказал ему дожидаться приезда следственно-оперативной группы из 

<

адрес>, что он и сделал. При этом, ФИО2 пояснил, что бутылка с жидкостью и растительная масса принадлежат ему (ФИО2). По данному факту сотрудник полиции Свидетель №3 опросил ФИО2 Через некоторое время к ним прибыли начальник группы дознания ФИО7 и техник ФИО8 Сотрудник полиции ФИО7 с согласия ФИО2 вошёл в квартиру и сообщил, что прибыл по сообщению, поступившему от сотрудника полиции Свидетель №4 о том, что в 

<

адрес> у ФИО2 обнаружена полимерная бутылка с жидкостью. Затем, сотрудник полиции Свидетель №3 пригласил понятых, в присутствии которых сотрудник полиции ФИО7 стал проводить осмотр места происшествия в 

<

адрес>. При этом, сотрудник полиции ФИО7 получил согласие от ФИО2 провести осмотр квартиры, в которой проживает ФИО2 Сотрудник полиции ФИО7 разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. ФИО7 понятым сообщил, что они приглашены в качестве понятых для проведения следственного действия, чтобы зафиксировать факт проведения следственного действия. Затем сотрудник полиции ФИО7 стал с согласия ФИО2 проводить осмотр 

<

адрес>. Осматривалась 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в прихожей квартиры на шкафу находилась полимерная бутылка с жидкостью. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в указанной бутылке находится наркотическое средство (вещество), которое он (ФИО2) изготовил ДД.ММ.ГГГГ, находясь с осматриваемой 

<

адрес>. При этом, ФИО2 пояснил, что наркотическое средство изготовил из листьев дикорастущей конопли и наркотическое средство готовил в кастрюле. В ходе осмотра указанной квартиры в кухне был обнаружен металлический противень, на котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли тёмно-зелёного цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на противне находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ, из которой изготовил наркотическое средство, а также пояснил, что растительная масса принадлежит ему (ФИО2) также как и жидкость в полимерной бутылке. Также в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на газовой плите он ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство. Также в ходе осмотра места происшествия была обнаружена кастрюля, и со слов ФИО2 в указанной кастрюле он готовил наркотическое средство из листьев конопли. В ходе осмотра места происшествия бутылка с жидкостью, растительная масса, кастрюля были надлежащим образом упакованы в его присутствии и в присутствии понятых и участвующего лица ФИО2 Затем ФИО2 было предложено указать на место, где он собрал коноплю, из которой изготовил наркотическое средство. ФИО2 согласился. После этого, он, понятые, участвующий в ходе осмотра ФИО2 прибыли на открытый участок местности, расположенный в 3 километрах в южном направлении от 

<

адрес>. При этом, они прибыли на тот участок местности, на который указал ФИО2 Находясь на данном участке местности ФИО2 указал на данный участок местности и пояснил, что именно на указанном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ руками собрал дикорастущую коноплю для личного потребления, которую сложил в полимерный пакет и принёс к себе в квартиру, из которой в последующем изготовил наркотическое средство. На данном участке местности произрастала дикорастущая конопля, верхушечные части которой отсутствовали. После осмотра места происшествия, понятые, он ознакомились в протоколом осмотра места происшествия и подписали его. Также с протоколом ознакомился ФИО2, который также подписал протокол осмотра места происшествия. Все свои пояснения в ходе осмотра места происшествия ФИО2 давал добровольно, самостоятельно, без какого-либо на него давления. Затем, он, сотрудник полиции ФИО7 и ФИО2 прибыли в ОМВД России по 

<

адрес>, где он у ФИО2 изъял смывы с рук, а также ФИО2 свозил на освидетельствование. Может пояснить, что ФИО2 ничего не отрицал и признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ собрал для личного потребления дикорастущую коноплю, из которой в последующем изготовил для личного потребления наркотическое средство.

В дальнейшем ему стало известно, что согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость находящаяся в полимерной бутылке, которую изъяли у ФИО2 содержит в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), доведенного до постоянной массы. Масса наркотическое средства масла каннабиса (гашишного масла), в указанной жидкости, доведённого до постоянной массы, составила - 0,84г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером (л.д. 89-92).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новоорскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, и в этот день он находился на работе. В этот день в вечернее время, точное время он не помнит, он совместно с начальником пункта полиции 

<

адрес> Свидетель №4 получили информацию о том, что у ФИО2, который проживает в 

<

адрес> храниться наркотическое средство, и у ФИО2 находится житель 

<

адрес>, ФИО9, которого ему нужно было опросить. Прибыв к дому № 

<

адрес>, он и Свидетель №4 подошли к 

<

адрес> постучали в дверь, которую им открыл ФИО2, с разрешения которого они прошли в квартиру. В квартире ФИО2 находился один. ФИО2 они сообщили, что ищут ФИО9, который может находится у него. Пройдя в квартиру, он почувствовал в квартире запах, характерный для запаха конопли. Это также почувствовал начальник пункта полиции Свидетель №4, который ему также сообщил о данном факте. В этот момент Свидетель №4 обратил внимание, что в кухне на столе находится полимерная бутылка, в которой имелась жидкость. Далее с согласия ФИО2 они прошли в кухню, где увидели, что на столе находится полимерная бутылка с жидкостью, а на кухонном гарнитуре на металлическом противне находится растительная масса с характерным запахом конопли. Свидетель №4 спросил у ФИО2, что это такое, указывая на полимерную бутылку с жидкостью и растительную массу. На что ФИО2 ничего скрывать не стал и сообщил, что в полимерной бутылке находится наркотическое средство, которое он приготовил из листьев дикорастущей конопли, а на металлическом противне находится дикорастущая конопля, которую он сушил. О данном факте сотрудник полиции Свидетель №4 сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Также сотрудник полиции Свидетель №4 позвонил сотруднику полиции Свидетель №2 и попросил прибыть в квартиру к ФИО2, который через некоторое время прибыл к ним. Затем они стали ждать приезда следственно-оперативной группы. Не дожидаясь приезда следственно-оперативной группы, он опросил ФИО2, который в ходе опроса ему ничего скрывать не стал и признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе садов, огородов в 

<

адрес> собрал для личного потребления листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые в этот же день принёс в свою квартиру и в этот же день приготовил из части собранной им конопли наркотическое средство под названием «манага». ФИО2 ему сообщил, что оставшуюся часть конопли, которую он не использовал для приготовления наркотического средства, он оставил сушить на металлическом противне. При этом, ФИО1 ему пояснил, что коноплю он собрал, чтобы не выпивать спиртное. Через некоторое время к ним прибыл начальник группы дознания ФИО7 и техник ФИО8 Затем он пригласил понятых для проведения следственного действия, а затем он с начальником пункта полиции Свидетель №4 убыли на сообщение, поступившее из дежурной части ОМВД России по Новоорскому району. Бутылку с жидкостью он поставил в прихожую.

В дальнейшем ему стало известно, что согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., жидкость находящаяся в полимерной бутылке, которую изъяли у ФИО2 содержит в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), доведенного до постоянной массы. Масса наркотическое средства масла каннабиса (гашишного масла), в указанной жидкости, доведённого до постоянной массы, составила - 0,84г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером (л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он работает начальником пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Новоорскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, и в этот день он находился на работе. В этот день в вечернее время, точное время он не помнит, он совместно с участковым уполномоченным пункта полиции 

<

адрес> Свидетель №3 получили информацию о том, что у ФИО2, который проживает в 

<

адрес> храниться наркотическое средство, и у ФИО2 находится житель 

<

адрес>, ФИО9, которого Свидетель №3 нужно было опросить. Прибыв к дому № 

<

адрес>, он и Свидетель №3 подошли к 

<

адрес> постучали в дверь, которую им открыл ФИО2, с разрешения которого они прошли в квартиру. В квартире ФИО2 находился один. ФИО2 они сообщили, что ищут ФИО9, который может находится у него. Пройдя в квартиру, он почувствовал в квартире запах, характерный для запаха конопли. Это также почувствовал сотрудник полиции Свидетель №3, который ему также сообщил о данном факте. В этот момент он обратил внимание, что в кухне на столе у ФИО2 находится полимерная бутылка, в которой имелась жидкость. Далее с согласия ФИО2 они прошли в кухню, где увидели, что на столе находится полимерная бутылка с жидкостью, а на кухонном гарнитуре на металлическом противне находится растительная масса с характерным запахом конопли. Он спросил у ФИО2, что это такое, указывая на полимерную бутылку с жидкостью и растительную массу. На что ФИО2 ничего скрывать не стал и сообщил, что в полимерной бутылке находится наркотическое средство, которое он приготовил из листьев дикорастущей конопли, а на металлическом противне находится дикорастущая конопля, которую он сушил. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району. Также он позвонил сотруднику полиции Свидетель №2 и попросил прибыть в квартиру к ФИО2, который через некоторое время прибыл к ним. Затем они стали ждать приезда следственно-оперативной группы. Не дожидаясь приезда следственно-оперативной группы, Свидетель №3 опросил ФИО2, который в ходе опроса ничего скрывать не стал и признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе садов, огородов в 

<

адрес> собрал для личного потребления листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые в этот же день принёс в свою квартиру и в этот же день приготовил из части собранной им конопли наркотическое средство под названием «манага». ФИО2 сообщил Свидетель №3, что оставшуюся часть конопли, которую он не использовал для приготовления наркотического средства, он оставил сушить на металлическом противне. При этом, ФИО2 пояснил Свидетель №3, что коноплю он собрал, чтобы не выпивать спиртное. Через некоторое время к ним прибыл начальник группы дознания ФИО7 и техник ФИО8 Затем Свидетель №3 пригласил понятых для проведения следственного действия, а затем он с сотрудником полиции Свидетель №3 убыли на сообщение, поступившее из дежурной части ОМВД России по Новоорскому району.

В дальнейшем ему стало известно, что согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., жидкость находящаяся в полимерной бутылке, которую изъяли у ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), доведенного до постоянной массы. Масса наркотическое средства масла каннабиса (гашишного масла), в указанной жидкости, доведённого до постоянной массы, составила - 0,84г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером (л.д. 96-98).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами дела:

постановлением о возбуждении уголовного дела № в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 1),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, где были обнаружены: полимерная бутылка с жидкостью, металлическая кастрюля, растительная масса, а также осмотрен открытый участок местности, расположенный в 3 километрах в южном направлении от 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сорвал верхушечные части растений конопли для личного потребления. В ходе осмотра изъяты: полимерная бутылка с жидкостью, металлическая кастрюля, растительная масса (л.д. 7-11, 12-15),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет № ОМВД России по Новоорскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО2 изъяты на ватный диск смывы с внутренней поверхности ладоней левой и правой руки, контрольный ватный диск (л.д. 17-18),

справкой об исследовании № И10/59 от 03.09.2023г., согласно которой жидкость, представленная по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. из ОМВД России по Новоорскому району, изъятая по адресу: 

<

адрес>, 27-48, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции на момент проведения исследования). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в указанной выше жидкости, доведённого до постоянной массы, составила – 0,84г. (л.д. 30),

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 32),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дне кастрюли (объект №), представленной по уголовному делу № из ГД ОМВД России по Новоорскому району, имеются частицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол.

На ватном тампоне (диске) со смывами с ладоней рук гр. ФИО2 (объект №), на «контрольном» ватном тампоне (диске) (объект №), представленный по уголовному делу № из ГД ОМВД России по Новоорскому району, в пределах чувствительности применяемого метода, следов наркотических средств не выявлено (л.д. 75-78),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ГД ОМВД России по Новоорскому району, изъятая по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции на момент проведения исследования). 

Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в указанной выше жидкости, доведённого до постоянной массы, составила – 0,76г. (л.д. 82-84),

выпиской из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), согласно которому значительным размером наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) является масса с 0,4г. до 5г. (л.д. 34-35),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрены: наркотическое средство, металлическая кастрюля, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ватный диск со смывами с внутренней поверхности ладоней левой и правой рук гр. ФИО2, контрольного ватного диска, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 99-101, 102-106),

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,76 (доведённого до постоянной массы), металлической кастрюли, ватного диска со смывами с внутренней поверхностей ладоней левой и правой рук гр. ФИО2, контрольного ватного диска (л.д. 107-108).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. 

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как какой-либо заинтересованности в исходе дела у них и оснований для оговора подсудимого не усматривается. 

Показания свидетелей взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись. 

Показания свидетелей являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. 

Осмотры мест происшествия были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, при их проведении участвовали понятые, что подтверждается их подписями в протоколе и показаниями, оглашенными в судебном заседании.

Оформление протоколов соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протоколы указанных следственных действий являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Заключения проведенных по делу экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым УПК РФ. 

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений при проведении экспертизы судом не установлено. В связи с изложенным, выводам заключению эксперта суд доверяет и признает допустимым доказательством по делу. 

Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 и изъятия у него образцов не нарушены. 

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К данному выводу суд приходит, поскольку собранными доказательствами установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путём термической обработки в кастрюле на газовой плите, с использованием молока и собранных фрагментов растений дикорастущей конопли, изготовил кустарным способом готовое к потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,84г., которое умышлено, незаконно, без цели сбыта хранил в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. 

Под незаконным хранением наркотических средств суд расценивает действия подсудимого, связанные с незаконным владением этими средствами - содержание в квартире. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями всех свидетелей и самого подсудимого.

Все указанные действия ФИО2 совершил для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру.

Смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), доведённа до постоянной массы (в пересчёте) 0,84 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которого ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему действий, так и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами, ограничивающими его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. На что указывает отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у ФИО2 в момент совершения инкриминируемых ему действий по материалам уголовного дела не усматривается. 

Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО2, после совершения инкриминируемых ему действий, при настоящем обследовании не выявлено.

В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время ФИО2 по психическому состоянию опасности для себя либо окружающих не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

ФИО2 обнаруживает признаки зависимости от алкоголя второй (средней) стадии, отсутствие ремиссии. О чём свидетельствует многолетнее злоупотребление алкоголем в форме запойного пьянства с явлениями психической и физической зависимости от него (высокая толерантность к спиртному, сформированный алкогольный абстинентный синдром, протекающий с выраженными сомато-вегетативными расстройствами, тяга к алкоголю), употребление спиртных напитков по настоящее время. ФИО2 нуждается в проведении лечения от данной зависимости и медицинской или социальной реабилитации в добровольном порядке, противопоказаний к ним нет. Продолжительность курса лечения и реабилитации определяется в ходе её проведения лечащим врачом. Решение вопроса об обязательном лечении от алкоголизма и наркоманий отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы и администрации этих учреждений (часть 3 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 161-ФЗ). ФИО2 в настоящее время признаков зависимости от наркотиков не обнаруживает. В проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается (л.д. 69-71).

Выводам указанной экспертизы суд доверяет и, наблюдая подсудимого в период судебного разбирательства уголовного дела, считает его вменяемым относительно совершенного им преступления. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд счел полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить виновному наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное и семейное положение виновного.

С учетом санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и вида избранного судом наказания, правовых оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется. 

Основания для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел МВД России по Новоорскому району л/с 

<

***>), р/сч 

<

***>, Отделение Оренбург банка России// УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, ИНН/КПП 

<

***>/563501001, ОКТМО 53630414, кор. счёт 40102810545370000045. Назначение платежа: уголовное дело № 12301530013000085, УИН 18855623010280001406.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,76 (доведённого до постоянной массы), металлическая кастрюля, ватный диск со смывами с внутренней поверхности ладоней левой и правой рук гр. ФИО2, контрольный ватный диск, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, по адресу 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи. 

Судья: О.Б. Квиринг