ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 20 декабря 2019 года 

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2 А.С., 

защитника подсудимого - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, 

<

адрес> - 

<

адрес> и проживающего по адресу: ФИО4, г. ФИО2, 

<

адрес>, ранее судимого:

- мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 160 часов. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто, ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения ФИО2 А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов умышленно, осознавая, что п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лексус №», имеющим государственный регистрационный знак №, совершив поездку от 

<

адрес> до 37 км автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на 37 км автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» 

<

адрес> был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО3 сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проверки документов у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут находясь в указанном месте ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор и защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 49-54, 56-60). 

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает с матерью, которая находится на пенсии, ФИО3 имеет хроническое заболевание, кредитных и долговых обязательств не имеет, работает, имея ежемесячный 

<

данные изъяты> рублей, что также учитывается судом при назначении наказания. 

Согласно материалам дела подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

На момент рассмотрения настоящего дела судом наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбыто, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст.ст. 56, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, данные о его личности суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.64, ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО2 А.С. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО2 А.С. следовать самостоятельно. 

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включить в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранение в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова