КОПИЯ № 12-1141/2021

66MS0032-01-2021-001417-28

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 21.05.2021 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 21.05.2021 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением потерпевшая ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на процессуальные нарушения в части срока ее извещения о времени рассмотрения дела, а также причинение ей телесных повреждений не привлекаемым, а иным лицом. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы извещался путем СМС-извещения при наличии соответствующего согласия. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Указала, что конфликтные отношения с сожителем ее соседки возникли еще до рассматриваемых событий. При этом ФИО3 является не тем лицом, которое нанесло ей телесные повреждения. В настоящее время сожитель ее соседки по данному адресу не появляется. Также выразила несогласие с выводами медицинских специалистов, на основании заключений которых установлены причиненные ей телесные повреждения. 

Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу положений ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ответственность по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности необходимо достоверно установить факт совершения вышеуказанных действий и конкретное физическое лицо, совершившее вышеуказанные действия. 

В протоколе об административном правонарушении указано, что 22.08.2019 ФИО3 нанес ФИО1 повреждения 

<

данные изъяты>, которые причинили физическую боль, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены должностным лицом на основании акта судебно-медицинского исследования, дополнительно подтверждённого впоследствии заключением эксперта. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, имеющими советующую медицинскую квалификацию. При этом у ФИО1 в период обращения за медицинской помощью наблюдалась симптоматика иных заболеваний, обусловленные возрастом, сопутствующей патологией, поздними сроками начала лечения, не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Вместе с тем, из объяснений ФИО3, данных в ходе производства по делу должностным лицом, а также у мирового судьи, следует, что он потерпевшей указанные в протоколе повреждения не наносил. 22.08.2019 года он, падая с табурета, задел потерпевшую. Конфликтов у него с потерпевшей на протяжении 3-4 месяцев быть не могло, так как он познакомился с ее соседкой П. только в начале августа 2019 года.

Из письменных объяснений Л. следует, что ФИО1 ударил неизвестный ей мужчина. Внешность его описать она не может. 

Из объяснений потерпевшей также следует, что ФИО3 не является лицом, нанесшим ей телесные повреждения. 

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу об отсутствии достаточной совокупности доказательств того, что указанные в протоколе об административном правонарушении телесные повреждения причинены потерпевшей именно ФИО3 В связи с чем производство по делу обоснованно прекращено мировым судьей в с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо требований о количестве дней за которое участники процесса подлежат извещению о времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено мировым судьей при наличии извещения потерпевшей, что не оспорено самой потерпевшей. Дело рассмотрено в сроки, установленные Кодексом для данной категории дел, которые являются усеченными, в силу которых дело подлежит рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья /подпись/ А.С. Белых

Копия верна. 

Судья А.С. Белых