О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд г.Самара поступила одна жалоба ФИО1, в которой обжалуется одновременно 6 постановлений о привлечении заявителя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 05.10.15г., 23.10.15г. к административной ответственности. 

В соответствии со ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, закон не предусматривает одновременной проверки судом 6 отдельных постановлений в рамках одной жалобы. Заявителю необходимо обжаловать каждое постановление в соответствии с подсудностью.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуация территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В представленных суду материалах, отсутствуют копии постановлений о привлечении к административной ответственности, в связи с чем, невозможно определить, относится ли к компетенции Самарского районного суда г.Самары рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то есть зафиксировано ли правонарушение в Самарском районе г.Самары. Правонарушения в отношении ФИО1 могут относится к подсудности различных судов.

Кроме того, в своей жалобе ФИО1 обжалует действия должностных лиц УФССП по Самарской области, выразившиеся в наложении ареста на его транспортное средство. Указанные действия заявитель вправе обжаловать в порядке и с соблюдениями норм административного или гражданского судопроизводства (КАС РФ, ГПК РФ, ГК РФ).

Таким образом, поступившая жалоба подлежит возвращению заявителю, так как отсутствуют правовые основания для одновременной проверки Самарским районным судом 6 отдельных постановлений по делам об административных правонарушений, а так же обжалования действий сотрудников УФССП по Самарской области. Направить жалобу по подсудности так же не представляется возможным, так как в представленных документах отсутствуют сведения о месте совершения правонарушений, что исключает возможность рассмотрения жалоб одним судом. Вопрос о восстановлении процессуального срока подлежит рассмотрению судом, к подсудности которого относится рассмотрение жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ФИО1 на 6 (шесть) постановлений инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 05.10.15г., 23.10.15г.

Разъяснить заявителю право на обжалование каждого постановления в отдельности с соблюдением правил подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд г. Самары в течение 10 дней. 

Судья