Судья Трофимова В.С. № 22-57/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 12 января 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием: 

прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденных ФИО1, ФИО2,

адвокатов Седых В.А., Володиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ФИО2 и ФИО1, адвоката Володиной Н.В. в интересах осужденного ФИО2 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 ноября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, судимый:

- 24.08.2016 мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 21.04.2017;

- 20.11.2018 мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.02.2019) по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 03.07.2019, 

осужденный 05.03.2020 мировым судьей Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05.03.2020, окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтено время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05.03.2020 в период с 31.01.2020 по 16.03.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2, родившийся 

<

Дата обезличена> 

<

Адрес обезличен>, судимый:

- 15.03.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением этого же суда от 20.07.2018 (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 18.09.2018) условное осуждение отменено с исполнением наказания реально;

- 31.10.2018 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.12.2018) по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 21.11.2018 мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом последующих изменений) по ст. 158.1, 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 30.08.2019; 

осужденный 07.09.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в отношении имущества ООО «Остин») к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг») к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «Тандер») к 4 месяцам лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.09.2020, окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтено время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.09.2020, в период с 14.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Также по делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 осуждены за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; а ФИО2 также, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, осужден за мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в обоснование указывает, что имеет ряд хронических заболеваний.

Защитник Володина Н.В. в своей апелляционной жалобе тоже просит смягчить наказание ФИО2, обращает внимание на ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, а также, что последний имеет место жительства и работу.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе также находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить, мотивируя тем, что оно не соответствует тяжести совершенного преступления, а также обращает внимание, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Гособвинитель ФИО3 в своих возражениях на апелляционные жалобы просит оставить судебное решение без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, согласно добровольно заявленным после консультаций с защитниками ходатайствам осужденных, которым были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились осужденные, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация содеянного судом дана правильная.

Наказание ФИО1 и ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. В том числе в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, учтено состояние его здоровья.

Необходимость назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в условиях изоляции от общества в приговоре должным образом мотивирована, с данными решениями также соглашается суд второй инстанции. Также не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к осужденному ФИО2

Наказание по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. 

Виды исправительных учреждений, в которых надлежит отбывать наказание осужденным, определены правильно, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 ноября 2020 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Куштанов