П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» августа 2024 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Бокова В.Д., при секретаре судебного заседания Третяк Н.К., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., потерпевших ФИО4 и ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Ведьгун Г.С., 

рассматривая в ходе предварительного слушания, в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Так, в период времени с 07 до 10 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, действуя тайно, похитил из-под накидки на сиденье стоящего в комнате стула денежные средства в сумме 18000 рублей, спрятал их в карман своей куртки. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 руб.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройства здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, в период времени с 10 до 14 часов 10 октября 2023 г. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, после распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО9 не менее одного удара кулаком в область глаза. После этого, взяв в руки деревянное полено и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс им один удар ФИО10 в область затылка справа, в результате чего у ФИО2 образовалось телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области справа, причинившее легкий вред здоровью, повлекшее за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня. 

В судебном заседании потерпевшие ФИО11 и ФИО12, каждый в отдельности, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснив, что претензий к обвиняемому каждый из них не имеет. ФИО1 принёс им свои извинения, которые были приняты. При этом ФИО13 пояснил, что денежные средства ему возвращены. Исковые требования потерпевшие заявлять не намерены. 

Оснований не доверять заявлениям ФИО14 и ФИО15 о достижении примирения, как и данных о его недобровольности либо недостоверности, не имеется.

Обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с обвинением и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник Ведьгун поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор также считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину в содеянном признал, ранее не судим, принес извинения потерпевшим, которые к обвиняемому каких-либо претензий не имеют, что свидетельствует о том, что между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение, а поэтому имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 12 125 руб. и в суде в сумме 1 646 руб., на ФИО1, поскольку предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения полностью или частично от возмещения процессуальных издержек не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 11000 руб. – вернуть потерпевшему ФИО4; отрезок липкой ленты; отрезок светлой дактилоскопической пленки; дактилоскопическую карту ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; деревянное полено, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский», - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 12 125 руб. и в суде в сумме 1 646 руб., - возложить на осужденного и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Д. Боков

Дело № 1-77/2024

УИД № 39RS0007-01-2024-001053-87