РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

р.п. Нововаршавка, Омской области 16 января 2017 года 

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г, истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2017 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (далее в описательно мотивировочной части настоящего решения ОО «СЭМ»). В обоснование иска указал, что работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика в должности производителя работ. В этот период ответчик производил выплаты, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, выступая страхователем. В качестве страхователя ответчик зарегистрирован в филиале № 29 ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ истец являлся нетрудоспособным вследствие заболевания. Представил ответчику листки нетрудоспособности, подал ответчику заявление о направлении запроса в территориальный орган пенсионного фонда о предоставлении сведений о заработной плате, необходимые для исчисления размера пособия по временной нетрудоспособности. На день наступления нетрудоспособности продолжительность страхового стажа составляла 8 лет. С учетом требований Федерального Закона № 255-ФЗ от 29.12.2006г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» размер подлежащего исчислению и выплате в день увольнения пособия по временной нетрудоспособности составлял .... Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СЭМ» в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере ..., которая и является частью оплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оставшуюся часть задолженности в размере ... до настоящего времени ответчик не выплатил. Просит взыскать с ООО ... задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, ... компенсацию морального вреда и ... расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, согласен на вынесение по делу решения в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом почтовой корреспонденцией, в судебное заседание представителя не направил, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо ГУ МРО Фонда социального страхования РФ о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения суда, по делу представлен письменный отзыв.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состоял в трудовых отношениях сс ООО «СЭМ», будучи принятым на работу производителем работ и уволенным по инициативе работника по п. 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЭМ» о сумме заработной платы и вознаграждений за два календарных года, сведениями территориального органа Пенсионного фонда о заработной плате застрахованного лица ФИО1, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1738-2/2016.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия трудовых отношений между сторонами. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан листок нетрудоспособности, а также начислено соответствующее пособие по временной нетрудоспособности, согласно законодательству. 

Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определены Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В силу ст. 13 названного Федерального закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи) (ч. 1).

Таким образом, из приведенных положений Федерального закона следует, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу по месту работы.

В соответствии со ст. 183 Трудового Кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно ст. 7 ФЗ от 29.12.2006г. № 25-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается в следующем размере: 1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка.

Согласно ст. 13, 14 указанного закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия. Средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на 730.

Размер дневного пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам исчисляется путем умножения среднего дневного заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со статьями 7 и 11 настоящего Федерального закона.

Размер пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам.

С учетом изложенного суд принимает в основу судебного решения расчет истца по делу, а именно размер подлежащего начислению и выплате в день увольнения пособия по временной нетрудоспособности составляет ... (... + ...)/730*100%*158 календарных дней, где ... размер среднего заработка за 2014 год; ... размер среднего заработка за 2015 год; 730 – делитель ч. 3 ст. 14 ФЗ № 255-ФЗ; 100% размер среднего заработка п. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ № 255-ФЗ; 158- период временной нетрудоспособности в днях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С указанной суммы подлежит вычету сумма, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района окружного значения г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ размер 47 792, 55, итого задолженность составляет ....

По письменному отзыву Фонда социального страхования РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением ФИО1 ВА. об уклонении ООО от выплат по листкам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователю ООО было выставлено требование о предоставлении документов для проведения камеральной проверки и ДД.ММ.ГГГГ получен ответ с комплектом документов, из анализа которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на листках нетрудоспособности, факт перечисления ФИО1 пособий страхователем не подтвержден.

ФИО1, являясь застрахованным лицом, имел право предъявить больничные листы к оплате работодателю ООО «СЭМ». 

Ответчиком не представлено доказательств выплаты истицу за указанный период пособия по временной нетрудоспособности, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. При таком положении, руководствуясь ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит основания для удовлетворения иска. 

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку Трудовой Кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников (кроме ч.4 ст.3 и ч.7 ст.394 Кодекса), суд в силу ст.21 (абз.14 ч.1) и ст.237 Трудового Кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, в частности невыплатой в полном объеме пособия по временной нетрудоспособности. 

Суд считает, что исковые требования истца ФИО1 в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Указывая сумму взыскиваемой компенсации в ... истец ссылается на длительность невыплаты пособия, ухудшение состояния здоровья и настроения, вынужденное принятие успокоительных средств. Вместе с тем, истцом не представлены доказательства ухудшения своего здоровья бездействием ответчика, прием лекарственных средств, в связи с чем суд не находит оснований удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в полном объеме, учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция серии №... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате адвокатскому кабинету ФИО2 ... за составление искового заявления. При таком положении суд признаёт требование истца о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению, в разумном размере ..., при этом суд учитывает обстоятельства настоящего дела – объём и сложность выполненной представителем работы по составлению исковое заявление, мотивированного расчета сумы иска. 

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета Нововаршавского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... - за удовлетворение требований имущественного характера и ... - за удовлетворение требований неимущественного характера (компенсация морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...; ... в счет компенсации морального вреда и ... в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, а всего ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере .... 

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Скорев

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2017г.

Судья В.А. Скорев

...

...

...

... 

...

... 

...

...

... 

...

... 

...

...

...