дело № 1-154/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 05 сентября 2017 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Думчикова А.В.,

защитника Иванчук И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лукьянчук С.А.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период до 06 мая 2017 года в неустановленный период времени находясь в лесном массиве вдоль карьера, расположенного в 300 метрах в восточном направлении от 22 км. автодороги «Новомихайловка-Ясное-Лазо» и в трех метрах справа от дороги обнаружил один сухой куст дикорастущего растения конопли, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью дальнейшего его употребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления оборвал с куста конопли оборвал верхушечные части и листья. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства ФИО1 действуя умышленно по ранее известной ему технологии путем замачивания листьев и верхушечных частей растения конопля в растворителе с последующим выпариваем полученной жидкости в металлической банке на костре около свалки бытовых отходов, расположенной в 10 метрах в южном направлении от 22 км. автодороги «Новомихайловка-Ясное-Лазо», в период до 06 мая 2017 года незаконно изготовил растительное вещество, которое на основании заключения эксперта № 68-Н от 12.05.2017 года является наркотическим средством – смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 2,14 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое поместил в бумажный сверток и в нарушение ч.2 ст.20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил без цели сбыта в салоне автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под обшивкой панели напротив переднего пассажирского сидения до 07 мая 2017 года.

07 мая 2017 года ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, в период времени с 21:00 до 21:05 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району на обочине дороги в 20 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 21:05 в ходе досмотра указанного транспортного средства сотрудниками полиции под обшивкой панели напротив переднего пассажирского сидения обнаружили незаконно хранящийся бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 2,14 грамм, который в последствии там же был изъят сотрудниками полиции в период времени с 22:00 до 23:00 07 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ст.228 ч.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой ст.226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, собранных доказательств в совокупности остаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Защитник Иванчук И.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Судом установлено, что 09.06.2017 года ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое 09.06.2017 гола было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст.ст.226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» вес изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства составляет 2,14 грамм, что относится к значительному размеру. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как имело место незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Гражданский иск в суде не заявлен.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, в силу п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, суд считает назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ ФИО1 не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ с учетом требований ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, ст.ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд, принимает внимание совокупность смягчающих винуобстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полагает возможным применитьположение ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением на ФИО1 обязанностей контроля и надзора поведения.

В силу ст. 15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления.

Исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Так как приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ,-

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства с 23:00 до 06:00 каждых суток.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: растительное вещество – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,84 грамм, три марлевых тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство им может быть заявлено также в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.А.Котельникова