Дело №2-13660/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-013824-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 750 000 рублей, процентов за пользование займом из расчета 6% в месяц в размере 239 671 рубль 23 копейки за период с ... по ..., пени в размере 1% от суммы долга в размере 491 500 рублей, а также процентов, исходя из 5% в месяц на сумму займа за период с ... и по день фактического исполнения обязательства, пени из расчета 1% в день от суммы займа за период с ... и по день фактического погашения займа, а также обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Infiniti Q70 VIN ..., указав в обоснование, что ... ИП ФИО4 по договору займа выдала ответчику ФИО2 заем в сумме 750 000 рублей с уплатой 6% ежемесячно. С ... право требования задолженности перешло к истцу согласно договору уступки права требования. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом.

Истец ФИО1 в суд по извещению не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно по делу, ... между ИП ФИО4 и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику был выдан заем в сумме 750 000 рублей с уплатой 6% ежемесячно, сроком до ....

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, проценты за пользование суммой займа оплачивает несвоевременно.

Условиями договора займа предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

C ... право требования задолженности по расписке в получении займа от ... перешло ФИО1 , согласно договору уступки права требования (цессии) от ....

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ... по основному долгу составляет – 750 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – 239 671 рубль 23 копейки, неустойка за период с ... по ... – 982 500 рублей.

Учитывая чрезмерность превышения неустойки, истцом снижена неустойка до 491 250 рублей.

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Также, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы основного долга 750 000 рублей, начиная с ... и по день фактического исполнения обязательства, а также неустойка в размере 1% от суммы займа за период с ... и по день фактического погашения суммы займа.

Исходя из суммы задолженности, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку должником допущено нарушение обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 32 809 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) основной долг в сумме 750 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 239 671 рубль 23 копейки, неустойку за период с ... по ... в размере 491 500 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы займа 750 000 рублей, начиная с ... и до дня фактического погашения суммы займа, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом, подлежащие начислению на сумму процентов исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начиная с ... и до дня фактического погашения суммы займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 32 809 рублей.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 на принадлежащее ФИО2 транспортное средство - автомобиль марки Infiniti Q70, 2015 года выпуска, VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И. Бурханова

Мотивированное заочное решение изготовлено ....