Дело ###### 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... **.**.****.

Судья Центрального районного суда ... ЛИЦО_9

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ЛИЦО_1,

заинтересованного лица: ЛИЦО_3, 

рассмотрев административный материал ### в отношении: 

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, гражданина РФ, женатого, одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ... область, ...17, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 23-20 часов в ..., по адресу: ... напротив ..., при перестроении в правую полосу автомобиль MITSUBISHI LANCER г/н ###, под управлением водителя ЛИЦО_1, столкнулся с автомобилем HYUNDAI ACCEN г\н ### под управлением водителя ЛИЦО_3, автомобилем KIA CEED г/н ### под управлением водителя ЛИЦО_4, автомобилем, VOLKSWAGEN JETTA г/н ### под управлением водителя ЛИЦО_5 и автомобилем ВАЗ2112 г/н ### под управлением водителя ЛИЦО_6 В результате ДТП была травмирована пассажир автомобиля, HYUNDAI ЛИЦО_7.

В судебном заседании ЛИЦО_1 частично признал вину, указал, что двигался по крайней правой полосе по ... бульвара, перед ним двигался автомобиль со скоростью 40 км/ч, он решил обогнать его перестроившись в левый ряд. Сразу после того, как он перестроился, впереди идущие автомобили резко остановились на мигающий зеленый сигнал светофора, в связи с чем и произошло столкновение.

Потерпевшая ЛИЦО_7 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания, не ходатайствовал об отложении дела. Согласно телефонограмме от потерпевшей ЛИЦО_7, она настаивала на строгом наказании ЛИЦО_1

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л###), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** (л###); схему места совершения административного правонарушения (л.д. ###); справку о ДТП (### медицинскую справку (###); заключение эксперта ### (###); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ### ###); копию паспорта ЛИЦО_1 ### список нарушений водителя ЛИЦО_1 (л###); акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП ###), протокол об административного правонарушения (###), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей ЛИЦО_7, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд считает, что вина ЛИЦО_1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.10.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. Так как, ЛИЦО_1 была выбрана не соответствующая обстановке движения скорость и дистанция. 

В результате нарушения ЛИЦО_1 правил дорожного движения, потерпевшей ЛИЦО_7, согласно заключению эксперта ###, была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, поверхностной ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтеки в области правого плеча, туловища, что подтверждается данными объективного обследования **.**.**** Все повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП в срок, возможно не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****. 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ЛИЦО_7 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****, поскольку водителем ЛИЦО_1, не выполнены требования п.10.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, мнение потерпевшей ЛИЦО_7, личность и имущественное положение ЛИЦО_1, который не работает. 

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств отягчающих ответственность ЛИЦО_1 суд учитывает, что ЛИЦО_1 совершил административное правонарушение будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ. Кроме того, в отношении ЛИЦО_1 возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

ЛИЦО_1 допустил нарушение ПДД РФ в результате чего произошло ДТП, ЛИЦО_1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает, что ЛИЦО_8 должно быть назначено наказание в виде лишения специального права, а именно, права управления транспортными средствами, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подписьЛИЦО_10