Дело № 2 – 634/2021

23RS0015-01-2021-000399-37

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «17» марта 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.

при секретаре Роженко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм СТ» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа и процентов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО МКК «Микрозайм СТ» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать задолженность по договору займа от 15.01.2019 года № за период с 16.01.2019г. по 22.06.2020 г. в размере суммы основного долга 18000 рублей, суммы процентов по договору займы 36 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1820 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 15.01.2019 года был заключен договор потребительского займа № между ООО МКК «Микрозайм СТ» и ФИО1, согласно которому ООО МКК «Микрозайм СТ» передали ответчику денежные средства в сумме 18 000 рублей. Срок возврата кредита определен 05.02.2019 года и составляет 21 день. Договор займа действует до момента выполнения сторонами обязательств по нему. Процентная ставка определена в размере 365% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 21780 рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа в полном объеме. Ответчиком было выплачено в общей сумме 14 000 рублей. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Истец-представитель ООО МКК «Микрозайм СТ» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ей по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела: 

<

адрес>. Судебное извещение не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени судебного заседания. 

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО МКК "Микрозайм- СТ" и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 15.01.2019 г. На первой странице договора ООО МК "Микрозайм-СТ" перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, отражены условия, указанные в части 2 статьи 12.1. Закона о микрофинансовой деятельности. В соответствии с условиями указанного договора ООО МКК "Микрозайм-СТ" предоставило ответчику денежные средства в размере 18 000 рублей 00 копеек до полного погашения микрозайма и процентов за пользование микрозаймом. Срок возврата микрозайма определен 05.02.2019 г. (пункт 2 договора микрозайма).

В соответствии с пунктом 4 договора микрозайма ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом из расчета 365% годовых. Сумма микрозайма и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящей таблицы. Размер платежа заемщика к моменту возврата микрозайма 21 780 рублей, из которых 18 000 рублей сумма микрозайма и 3780 рублей сумма процентов. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно (пункт 6 договора микрозайма).

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Процентная ставка, согласно п. 4. индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 15.01.2019 года, установлена в размере 365 % годовых.

Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" Центральный Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определенных Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению. Согласно опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России информации среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 1 квартале 2019 года по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовым организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 30 дней включительно до 30 000 рублей, установлена в размере 850,429 % годовых. В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа, не может превышать рассчитанное Центральным Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на 1/3. В рамках данного договора с учетом требований п. 11 ст. 6 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, ставка не должна превышать 850,429 = (637,822:3-637,822) и установлена сторонами в размере 365% годовых.

Из материалов дела усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства по договору микрозайма не исполнила в полном объеме и в срок, указанный в нем. Истец указал в иске, что ответчиком было произведена оплата: 24.01.2019 г.-5000 рублей, 25.02.2019 г.-3000 рублей, 08.05.2019 г.. Данные денежные средства пошли на погашение процентов.

Сумма начисленных по договору микрозайма процентов достигла двукратного размера суммы микрозайма, которую просит взыскать истец, в связи с чем начисление процентов истцом прекращено, что соответствует условиям договора микрозайма и положениям Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2019г. утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 г., денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1 статьи 12.1. Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 15.01.2019 г., после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двухкратного размера суммы займа.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д. 4-5).

При расчете размера процентов за пользование займом, приведенном в исковом заявлении, истец, ссылаясь на положения части 1 статьи 12.1 Закон о микрофинансовой деятельности, указал о применении им указанного ограничения и потребовал взыскать с ответчика в его пользу проценты за период с 16.01.2019 г. по 22.06.2020 г. в общей сумме 36 000 рублей. с учетом выплаченных ответчиком 14 000 рублей ( л.д.22).

Однако суд считает, что проценты подлежат взысканию в сумме 22 000рублей(18000х2-14000).

Вместе с тем, в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1400рублей.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК «Микрозайм СТ» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм СТ» задолженность по договору микрозайма № от 16.01.2019 г. в размере 40 000 руб., из которых: 18000 рублей - сумма основного долга, 22 000 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1400 рублей.

Всего взыскать 41 400 ( сорок одна тысяча четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: