Дело № 2-499/2025

УИИ 03RS0045-01-2025-000754-80

Решение

Именем Российской Федерации

18.11.2025 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало на следующее.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка переведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000,0 руб. под 33,9% годовых на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 74 308,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 395 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 395 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 500,0 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 74 308,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 50 000,0 руб., просроченные проценты - 16 184,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 595,71 руб., неустойка на просроченную ссуду - 303,61 руб., неустойка на просроченные проценты - 955,07 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 15,40 руб., неразрешенный овердрафт - 2 463,74 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 802,96 руб., комиссия за ведение счета - 149,0 руб., иные комиссии - 2 837,85 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на изложенное, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 308,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг умершего заемщика ФИО1 – ФИО5.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве просила о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился. 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, а также наследственное дело № к имуществу ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,0 руб. под 33,9% годовых сроком на 120 месяцев. 

Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует образовавшаяся у него задолженность перед Банком. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 308,22 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 50 000,0 руб., просроченные проценты - 16 184,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 595,71 руб., неустойка на просроченную ссуду - 303,61 руб., неустойка на просроченные проценты - 955,07 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 15,40 руб., неразрешенный овердрафт - 2 463,74 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 802,96 руб., комиссия за ведение счета - 149,0 руб., иные комиссии - 2 837,85 руб. (28-28).

Условия договора нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялись требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без ответа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданной Отделом ЗАГС Илишевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связанного с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника. 

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено исследованием наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался.

В целях надлежащего рассмотрения иска и установления наличия у умершей ФИО1 имущества на момент смерти, судом направлены запросы. 

Согласно поступившим ответам на запросы суда установлено следующее.

Согласно поступившим ответам на запросы суда установлено следующее.

Так, в соответствии с ответами, полученными из «Газпромбанк» (АО), АО «БМ-Банк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» ФИО1, не являлась клиентом вышеуказанных Банков.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателю ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: 

- земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, доля в праве 1/552, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 23154981 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира 

<

адрес>, расположенного в границах участка. 

Из ответа МВД России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 зарегистрированных транспортных средств и прицепов к ним не имеется.

Согласно ответа ГК РБ по гостехнадзору, Главного управления МЧС России по РБ, ФИО1 тракторами, самоходными машинами и другими видами техники не владела, ей государственные услуги по регистрации маломерных судов не предоставлялись.

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, на счетах, открытого на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 2,03 руб. 

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший заемщик ФИО1 и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1

В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В целях установления совместно нажитого имущества супругов А-вых, судом направлены запросы. 

Согласно поступившим ответам на запросы суда установлено следующее.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Сельского поселения Ишкаровский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы и продолжают там же проживать: ФИО5 – муж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – внук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО1) зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Следовательно, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, жилом дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности, доля в праве 1/552, приобретены супругами ФИО5 и ФИО1 в период брака, и соответственно являются совместно нажитым имуществом супругов. Ввиду отсутствия какого-либо соглашения супругов об установлении особого правового режима указанных имуществ, их доли в данных имуществах признаются равными, то есть по 1/2 доле каждого. 

Таким образом, на момент смерти заемщику ФИО1 принадлежало имущество в виде: 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>; 1/2 доли жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>; 1/2 земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности, и ее супруг – ответчик ФИО5, являясь наследником первой очереди умершей ФИО1, фактически принял меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

В подтверждение обратного, ответчиком ФИО5 какие-либо доказательства суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 помимо вышеуказанного имущества входят также денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО) на общую сумму в размере 2,03 руб.

Исходя из того, что общая сумма исковых требований истца составляет 74 308,22 руб., суд полагает возможным исходить из кадастровых стоимостей наследственных недвижимых имуществ, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость имуществ была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат.

Принятое ответчиком ФИО5 наследственное имущество является достаточным для погашения задолженности.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит всю необходимую информацию, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком ФИО5 не представлен.

Доказательств непринятия наследства, а также исполнения обязательств по договорам, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом вышеуказанных положений процессуальных закона на ответчика ФИО5 следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспортные данные №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 74 308,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья Э.Ф. Шаяхметова

Копия верна: 

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан 

Э.Ф. Шаяхметова