№ 2-2195/2025

УИД 61RS0003-01-2024-008226-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при помощнике судьи Лащеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО15 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 18.12.2004 ЗАО Банк Русский Стандарт (далее также Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор №.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал Заемщику кредит, Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 38201,31 руб. за период с 01.11.2008 по 23.09.2022.

21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по договору № № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность Ответчика по договору № № перед Банком составляет 38201, 31 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти Заемщика открыто наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО2

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ООО ПКО «Феникс» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 38201,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

20.01.2025 протокольным определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены наследники ФИО2 - ФИО1 ФИО16, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18. 

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Представитель ответчиков по доверенности ФИО3 представила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом на основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.12.2004 ЗАО Банк Русский Стандарт (далее также Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № и заемщику выдана кредитная карта. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал Заемщику кредит. 

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 38201,31 руб. за период с 01.11.2008 по 23.09.2022.

21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 08.12.2004 за период с 08.12.2004 по 21.05.2010 составляет 38201,31 руб. (основной долг) (л.д. 22).

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 63 об.).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1116 ГК РФ установлен перечень лиц, которые могут призываться к наследованию.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя необходимо наличие наследников принявших наследство, наследственного имущества, и установление его стоимости для определения достаточности либо не достаточности для покрытия финансовых обязательств наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти ответчика ФИО2 являются – ФИО1 ФИО19 (дочь), ФИО1 ФИО20 (внук), ФИО1 ФИО21 (несовершеннолетний внук).

Из наследственного дела №, заведенного 29.09.2022 нотариусом нотариальной палаты Ростовской области ФИО4 усматривается, что 29.09.2022 с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО2 обратилась дочь ФИО2 – ФИО1 ФИО22, внук ФИО1 ФИО23, действующий с согласия своей матери ФИО1 ФИО24 и ФИО1 ФИО25 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО26 (л.д. 61-68).

Сведений о принятии наследства другими наследниками в материалах дела не имеется.

Материалы наследственного дела № содержат сведения о выданных свидетельствах о праве на наследство по завещанию от 22.03.2023, согласно которым, наследником имущества ФИО2 – 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в 1/2 доле является ФИО5, в 1/2 доле является ФИО6 (л.д.77-79). 

Также, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.03.2023 наследницей имущества ФИО2: права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, является ее дочь – ФИО7 (л.д. 81)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.03.2023 наследницей имущества ФИО2: ювелирных изделий, является ее дочь – ФИО7 (л.д. 91).

Суд отмечает, что в своем заявлении о принятии наследства ФИО7, ФИО5, действующий с согласия своей матери ФИО7 и ФИО7 в интересах несовершеннолетнего ФИО6, указали, что принимают по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ нотариусом разъяснены и понятны.

Согласно выписке из ЕГРН, на дату смерти на имя ФИО2 зарегистрированы – 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой превышает заявленную сумму исковых требований.

Учитывая наличие после смерти ФИО2 наследников, вступивших в наследство – ФИО7, ФИО5, ФИО6, наличие наследственного имущества, стоимость которого достаточна для выплаты долгов наследодателя, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что другие наследники ФИО2 обращались с заявлением о принятии наследства и не имеется сведений о том, что они фактически приняли наследство, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ФИО7, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2

Представителем ответчиков по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по основному долгу по кредитному договору № от 08.12.2004 в размере 38201,31 руб. образовалась за период с 08.12.2004 по 21.05.2010.

Соответственно уже на дату 21.05.2010 было известно о наличии задолженности, заявленной ко взысканию по настоящему делу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Аналогичные разъяснения сформулированы в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление N 9), согласно которым сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Таким образом, заключение договора цессии (уступки права требования) не прерывает течение срока исковой давности.

Кроме того, исходя из смысла приведенных норм права и разъяснений в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявить требование наследникам или наследственному имуществу кредитор должен в те же сроки, что и к самому должнику, если бы он был жив, поскольку открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям в целом истекал 21.05.2013.

Между тем с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности истец обратился 08.12.2024, т.е. за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что право на обращение в суд не является бессрочным, а также то, что истец не выполнил свою процессуальную обязанность и не представил суду необходимые доказательства, подтверждающие совершение им либо банком юридически значимых действий в период с 21.05.2010 по 21.05.2013, то суд находит обоснованным доводы представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании спорной кредитной задолженности, а, следовательно, имеются правовые основания для вывода об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО27, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение суда изготовлено 09.07.2025.