УИД № 47RS0009-01-2023-002172-94 Дело № 1-105/2024 (1-382/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 02 февраля 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Акопяне Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Брякотнина Р.В.,

потерпевшей П.Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дюжаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно 19.03.2023 в период с 00 часов 30 минут по 01 час 23 минуты, он (ФИО1), находясь на кухне по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с П.Н.Б., внезапно возникшей на почве выяснения отношений между ними, испытывая к ней личную неприязнь, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, сознательно, допуская причинение тяжкого вреда здоровью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, реализуя свой преступный умысел, нанес не менее 6 (шести) ударов ладонями и не менее 2 (двух) ударов кулаками по лицу потерпевшей П.Н.Б., схватил ее за волосы и повалил на пол, при этом упав вместе с ней и лежа на полу, нанес не менее 6 (шести) ударов голыми ступнями в область лица, после чего прекратил свои действия и выбежал из помещения кухни. 

Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью П.Н.Б., он (ФИО1) вернулся на кухню указанной квартиры, где находилась последняя, и вновь схватив П.Н.Б. за волосы, повалил на пол, и нанес лежащей на полу П.Н.Б. не менее 4 (четырех) ударов ногами в область спины, после чего вскочил обеими ногами на грудную клетку, причинив своими умышленными действиями П.Н.Б. телесные повреждения: закрытую тупую травму груди в виде неполного перелома 3 (третьего) левого ребра, полных переломов 4 (четвертого) и 8 (восьмого) левых рёбер с повреждением левого лёгкого с выходом воздуха в левую плевральную полость (левосторонний пневмоторакс) и в мягкие ткани грудной клетки и шеи слева (эмфизема мягких тканей), которые в соответствии с п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтёк левой окологлазничной области, который не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, которые им были даны в ходе предварительного следствия. Алкогольное опьянение оказало влияния на его действия, трезвым бы никогда не обидел маму, в содеянном раскаивается, просил суд не лишать его свободы, с мамой помирились и продолжают проживать в одной квартире.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что 18 марта 2023 года около 22-23 часов он приехал домой, в квартире находилась мать П.Н.Б. в состоянии алкогольного опьянения, в своей комнате находился брат П.Ю.М. со своей девушкой Е., которые смотрели фильм. Он прошел на кухню, где открыл банку пива, стал выпивать и смотреть на мобильном телефоне сериал, в какой то момент вышла Е., они посмотрели видео. Точно не помнит ушла уже с кухни Е. или нет, когда вышла на кухню мама и стала ругаться на него, чтобы он прекратил распивать спиртные напитки, во время словесной перепалки, Е. ушла из квартиры, как он понял та пошла к подруге, брат П.Ю.М. из своей комнаты не выходил, видимо уснул. Мама продолжала ходить по квартире и бросала его вещи, выкидывала их из квартиры, сначала он пытался успокоить ее словами, он толкнул ее рукой в область груди, от чего та упала на пол в коридоре и ударилась головой о ящик. Он ушел в комнату, но не мог успокоиться и зашел на кухню, где была П.Н.Б., допускает, что ее ударил, отчего та упала на пол, далее он стал наносить ей удары в область ребер со стороны спины босыми ногами, также допускает, что мог встать ногами на грудную клетку, точно не помнит, так как сильно разозлился на нее, точное количество ударов вспомнить не может. Она закричала, что ей больно, и он ушел в комнату к брату, который спал на кровати, он лег на кресло и уснул. Через какое то время, он проснулся от того, что на меня льют воду, но он открыл глаза и снова заснул. Проснулся около 02 часов от того, что его будят сотрудники полиции, которым он пояснил что случилось, после чего сотрудники полиции уехали, он с братом снова легли спать, приехавшая скорая помощь оказала маме медицинскую помощь, она от госпитализации отказалась. С утра он проснулся и увидел, что матери нет, в тот же день он узнал, что она в больнице, понял, что сломал ей ребра, когда пинал ногами в ходе конфликта. 

Помимо своих показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта и иными исследованными в ходе судебного следствия документами.

Из показаний потерпевшей П.Н.Б. следует, что 18.03.2023 года в вечернее время около 20 часов 00 минут она находилась у себя дома, в своей комнате, была трезвой, так как старается не употреблять алкоголь, когда выпивают сыновья. Дома находился старший сын – П.Ю.М. и его девушка Б.Е.С. (тел. №), в своей комнате, выпивали пиво. Примерно в 20 часов 30 минут друзья Алексея привезли его домой в сильном алкогольном опьянении. Он сел продолжать распивать алкоголь на кухне в нашей квартире. Он распивал водку и запивал её пивом, у него с собой была 1 бутылка водки 0,5 л и 4 банки пива объемом 0,5 л. Около 23 часов она зашла на кухню, сказала Алексею тихим и спокойным голосом, что бы он прекращал распивать спиртное. Алексей вскочил, стал наносить ей ладонями по щекам удары не менее 6 ударов, потом кулаками по щекам не менее 2-х ударов. В этот момент она стукнула ему в ответ кулаком левой руки в область лба со словами "Мать можно бить, а тебя нельзя". При этом её удар был один единственный и не сильный. Затем он схватил её за волосы уронил на пол на кухне, она упала на правый бок и сам упал на левый бок. В этот момент ноги Алексея находились около её лица, были согнуты в коленях, при этом он держал её двумя руками за волосы, и наносил голыми ступнями ног по лицу удары больше шести. После чего она его ущипнула в область паха. Он подскочил и убежал в комнату к старшему сыну. Она поднялась с пола. В этот момент Алексей вернулся на кухню и опять схватил её за волосы и уронил на пол. И начал стоя пинать босыми ногами с левой стороны под ребра со стороны спины, при этом нанес мне не менее 4-х ударов. При этом она почувствовала острую боль слева в спине. После чего Алесей вскочил ей на грудную клетку спереди, при этом она лежала на спине и у нее потемнело в глазах и ей показалось, что она начала тереть сознание. После чего Алексей вытащил её за ноги из квартиры на лестничную площадку и ушел обратно в квартиру. Примерно через 10 минут она пришла в себя, в квартире было тихо. Она зашла обратно в квартиру и увидела, что Алексей, П.Ю.М. с Е. спят у себя в комнате. Она зашла в свою комнату и со своего мобильного телефона набрала свою подругу - М.О.Ф. тел. №, попросила вызвать скорую помощь, так как Алексей её избил. Уточняет, что П.Ю.М. не бил её по голове пластиковым ящиком. Во время конфликта с Алексеем она в какой-то момент задела пластиковый ящик из-под картошки, стоящий в коридоре и падая ударилась об него головой. Пока она ожидала скорую у нее болела спина, было тяжело вздохнуть, на голове слева в районе темени был отек от удара о ящик при падении, рядом была ссадина из которой шла кровь и стекала по волосам на щеку. Приехавшие сотрудники скорой помощи осмотрели её, оснований для госпитализации не нашли. Но она с ними договорилась, что в случае ухудшения состояния она вызовет скорую ещё раз. Около 8 часов утра она сама вызвала скорую помощь второй раз, которая её госпитализировала.

Просила не лишать сына свободы, с ним примирилась, проживают они вместе, он оказывает ей помощь.

Из показаний свидетеля П.Ю.М. следует, что он проживает совместно с мамой П.Н.Б. и братом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 18 марта 2023 года он в вечернее время находился по месту жительства, в тот день у него в гостях находилась его девушка Б.Е.С., они находились в его с братом общей комнате, смотрели фильмы. В квартире также находилась мама П.Н.Б., которая была в своей комнате, к ним в комнату не заходила, знает, что в тот вечер она употребляла спиртные напитки, что именно не знает, ФИО1 в квартире не было. Около 22-23 часов, примерно в это время, он услышал шум, это пришел домой ФИО1, он из комнаты не выходил, но сделал такой вывод, так как к ним в квартиру никто не приходил и он слышал голос ФИО1 в квартире. В это время он задремал, что происходило между братом ФИО1 и мамой П.Н.Б. он не знает, так как спал. Через какое-то время, сколько было времени не знает, он проснулся от того, что его поливают водой, он открыл глаза и увидел П.Н.Б., которая его и ФИО1 поливала водой, ругалась на последнего и выбрасывала вещи. ФИО1 в это время спал на кресле, Б.Е.С. в квартире не было. Он встал и пошел в туалет, заодно решил позвонить Б.Е.С. и узнать где та, за ним пошла мама стала бросаться на него, так как находилась в алкогольном опьянении, в коридоре взяла черенок от швабры с саморезом и стала наносить ему по телу удары, в результате чего проткнула ему ухо, он взял ящик и закрывался им от матери, по этому поводу к матери претензии не имеет. Далее когда мама более менее упокоилась, он ушел спать, проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции около 02 часов 19.03.2023, в квартиру приехала скорая, он слышал, как мама говорила, что между ней и ФИО1 произошел конфликт, и последний ей нанес удары, мама от госпитализации отказалась, она находилась в алкогольном опьянении. Он сильно не вникал, что произошло, так как хотел спать. С утра он проснулся, увидел, что матери в квартире нет, он стал выяснять где она и узнал, что ее госпитализировали в Шлиссельбургскую городскую больницу с переломами ребер, как ему известно со слов матери и ФИО1, в ту ночь 19.03.2023 когда он спал, ФИО1 нанес ей удары. Последний ему подробности не рассказывал, как конкретно он избивал мать.

Из показаний свидетеля Б.Е.С. следует, что П.Ю.М. она знает с 2008 года, они с ним периодически состоят в отношениях, периодически приезжает к нему в гости, в квартиру, где также проживает его мать и брат. 

Как П.Н.Б., так и П.Ю.М. с ФИО1 любят выпить алкогольные напитки, но чтобы они были алкоголиками сказать не может. Они периодически работают, даже П.Н.Б., которая находится на пенсии. По темпераменту П.Н.Б. и ФИО1 очень похожи, оба очень вспыльчивые, как в трезвом состоянии, так и в алкогольном. Она могла бы назвать П.Н.Б. властной женщиной, последняя всю жизнь работала, сама воспитывала сыновей. П.Ю.М. спокойный человек, более общительный, всегда все конфликты решает словами.

Прошло уже много времени, но насколько она помнит, что приехала в гости к П.Ю.М. 17.03.2023, переночевала у П. в квартире, утром 18.03.2023 она с П.Ю.М. проснулись, дома была П.Н.Б., был ли дома ФИО1 она не помнит, она и П.Ю.М. ушли на улицу гулять и вернулись в квартиру только вечером 18.03.2023, около 19-20 часов. В квартире П. две комнаты и кухня, чтобы попасть в маленькую комнату (где проживают П.Ю.М. и ФИО1) нужно пройти через большую комнату (зал) в которой проживает П.Н.Б. Она и П.Ю.М. прошли в маленькую комнату, последняя была дома, ФИО1 она не видела. Явных признаков алкогольного опьянения у П.Н.Б. не видела, также не видела, чтобы где-то стояли бутылка с алкоголем и стопками. В маленькой комнате она с П.Ю.М. включили кино и стали смотреть, уточню, что днем 18.03.2023 они выпивали пиво, пьяными не были. Через какое-то время она вышла из комнаты и пошла в туалет, в комнате находилась П.Н.Б., а на кухне был ФИО1 Последний показал ей какое-то смешное видео на телефоне, после чего она пошла в туалет, а затем вернулась в комнату. Находясь на кухне она не заметила, что был какой-либо алкоголь на столе, ФИО1 был в легком алкогольном опьянении. Она снова пошла в комнату и легла спать. Через некоторое время она проснулась от того, что очень громко кричала в нецензурной форме ее имя П.Н.Б., по голосу она поняла, что П.Н.Б. находится в алкогольном опьянении и просила покинуть их квартиру. Она в темноте нащупала свою сумку с телефоном, надела вещи и пошла к выходу из квартиры. При выходе она видела, что на кухне находится П.Н.Б., та сидела на стуле за кухонным столом и выражала недовольство по-поводу своих сыновей (при этом рядом ФИО1 и П.Ю.М. не было). Она близко к П.Н.Б. не подходила, была ли последняя в это время в крови, не видела, так как у нее плохое зрение (-2,75 на оба глаза), линзы в тот вечер она уже сняла, а уходя из квартиры их не надела. Но могу точно утверждать, что П.Н.Б. о помощи ее не просила и конкретно не говорила о том, что была кем-то избита. Она вышла из квартиры П., позвонила своим знакомым, которые проживают в соседнем подъезде и попросилась у них переночевать. Вернулась в квартиру П. в районе 11 часов 19.03.2023, увидела, что П.Н.Б. дома нет, там были только ФИО1 и П.Ю.М., она спросила у них где их мать, на что они сказали, что не знают. Тогда она позвонила ей и сообщила, что находится в Шлиссельбургской больнице, так как ее избил ФИО1, а также насколько она помнит, сказала, что у нее пробито легкое и она некоторое время будет находиться в больнице. По поводу произошедшего П.Ю.М. и ФИО1 ничего подробного не рассказывали, П.Ю.М. утверждал что не избивал свою мать, а с ФИО1 она тесно не общается, поэтому он ей ничего не рассказывал.

Из показаний свидетеля М.О.Ф. следует, что у нее есть знакомая П.Н.Б., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В данном адресе П.Н.Б. проживает со своими сыновьями П.Ю.М. и ФИО1 По характеру П.Н.Б. спокойный человек, иногда употребляет спиртные напитки, так чтобы она злоупотребляла спиртными напитками она сказать о ней не может, так как в длительном употреблении алкоголя она ее не видела. Также она знает, что находясь на пенсии, та все равно продолжает подрабатывать, в настоящее время, как ей известно, та работает поваром. 19 марта 2023 года, в начале второго ночи, ей на мобильный телефон позвонила П.Н.Б. и попросила вызвать скорую медицинскую помощь, сказав при этом, что ее избили сыновья. Больше П.Н.Б. ничего не рассказала. Разговор их происходил быстро, может утверждать, что по голосу она не заметила, что П.Н.Б. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она позвонила в скорую медицинскую помощь и попросила приехать бригаду в адрес П.Н.Б. Она знала, что П.Н.Б. увезли в больницу и та там находилась несколько дней. После выписки из больницы она видела П.Н.Б., однако подробности произошедшего последняя не рассказывала, а она и не спрашивала, так как видела, что ей стыдно за поступок своих сыновей. Ранее, со слов и рассказов П.Н.Б. ей было известно, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно и что он злоупотребляет спиртными напитками. 

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного 28 марта 2023 года в период с 18 часов 06 минут по 18 часов 40 минут следует, что объектом осмотра является 

<

адрес>, осмотром зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, снимки которой исследованы в ходе судебного следствия. Участвующая в ходе осмотра места происшествия П.Н.Б. показала, что ФИО1 нанес ей 4 удара кулаком по лицу, находясь на кухне, когда она находилась на полу, то нанес ей ногами удары по левой стороне туловища (л.д. 30-33).

Согласно заключению эксперта от 02 августа 2023 года № 354ж-23 у П.Н.Б. установлены следующие повреждения: закрытая тупая травма груди в виде неполного перелома 3 (третьего) левого ребра, полных переломов 4 (четвертого) и 8 (восьмого) левых рёбер с повреждением левого лёгкого с выходом воздуха в левую плевральную полость (левосторонний пневмоторакс) и в мягкие ткани грудной клетки и шеи слева (эмфизема мягких тканей), которые в соответствии с п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтёк левой окологлазничной области, который не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 78-83).

Оценивая установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлено совокупностью доказательств по делу.

Судом установлено, что судебная экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, квалифицированным экспертом. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключение экспертом дано в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации".

Оснований сомневаться в компетентности эксперта, достоверности, полноте и объективности его выводов у суда не имеется, суд доверяет приведенному заключению и признает его допустимым и достоверным доказательством.

Доказательств, свидетельствующих о причинении ФИО1 потерпевшей телесных повреждений с целью лишить последнюю жизни, суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной оценки исследованных судом доказательств и юридической квалификации действий подсудимого, в том числе неосторожного причинения вреда.

Действия ФИО1, суд, соглашаясь с выводами органов предварительного следствия и мнением государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также оснований для умышленного искажения ими фактических обстоятельств уголовного дела.

Показания ФИО1, суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и иными исследованным судом доказательствами, подсудимый с показаниями потерпевшей П.Н.Б. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений согласился.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки 18 марта 2023 года, что сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось обстоятельством, способствовавшим его совершению, о чем свидетельствуют и показания самого ФИО1, который сообщил о влиянии алкогольного опьянения на его противоправные действия.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 4680 рублей 00 копеек (л.д. 175).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, и с учетом мнения сторон отнести их за счет средств осужденного, имеющего постоянный легальный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО1 в период отбывания условного осуждения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Денежные средства в размере 4680 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату по назначению из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, которые отнести за счет средств осужденного. Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 4680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Е.В. Александров