№1-296/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 18 мая 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Тулинова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Осиповой А., предъявившей удостоверение №3375 и ордер №111/1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) 24.12.2013 г. Кировским районным судом г.Астрахани по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3) 08.09.2014 г. Ленинским районным судом г.Астрахани по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 24.12.2013 г., окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобождена 06.08.2019 г. по постановлению Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 24.07.2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 6 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

11.12.2019 г. примерно в 06 час. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, у 

<

адрес> Потерпевший №1A. вверила ФИО1 принадлежащие ей орехи и сухофрукты, хранящиеся в автомобиле «ВАЗ 21043», государственный регистрационный номер 

<

***>, по указанному выше адресу. Согласно устной договоренности ФИО1 реализовывала населению вверенное ей имущество путем продажи, осуществляя торговлю с автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер (№), припаркованного по вышеуказанному адресу с 11.12.2019 г. по 23.12.2019 г. 

29.12.2019 у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей орехов и сухофруктов, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, движимая жаждой незаконного обогащения, из корыстных побуждений, понимая, что ранее вверенный товар ей не принадлежит, 29.12.2019 г. в 18 час. 30 мин. прибыла к дому 

<

адрес>, где из автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

***>, обратила в свою пользу следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1A.: 10 кг 700 гр. грецкого ореха очищенного, стоимостью 580 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 6 206 рублей; 41 кг 500 гр. грецкого ореха не очищенного, стоимостью 193 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 8 009 рублей 50 коп.; 4 кг миндаля, стоимостью 670 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2 680 рублей; 4 кг 200 гр. фундука, стоимостью 580 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2 437 рублей; 6 кг 600 гр. кешью (сырой), стоимостью 690 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 4 554 рублей; 5 кг 400 гр. фундука неочищенного, стоимостью 245 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1 407 рублей; 10 кг 800 гр. арахиса, стоимостью 140 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1 512 рублей; 3 кг 600 гр. фисташек (мелких), стоимостью 735 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2 646 рублей; 6кг 800 гр. фисташек (крупных) стоимостью 850 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 5 780 рублей; 7кг 900 гр. ореховой смеси стоимостью за 1 кг- 350 рублей, а всего на общую сумму 2 765 рублей;4 кг 400 гр. фиников (Тунис) стоимостью 195 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 858 рублей; 4 кг 400 гр. фиников (Араб), стоимостью 158 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 695 рублей 20 коп.; 5 кг 800 гр. изюма светлого, стоимостью 190 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1 102 рублей; 5 кг 500 гр. изюма темного, стоимостью 175 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 962 рубля 50 коп.; 6 кг 300 гр. чернослива стоимостью 130 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 819 рублей; 6 кг чернослива (балончик), стоимостью 155 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 930 рублей; 7 кг 100 гр. кураги (крупной), стоимостью 185 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1313 рублей 50 коп.; 12 кг 800 гр. кураги (мелкой), стоимостью 135 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 1728 рублей; 4 кг клюквы, стоимостью 195 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 780 рублей; 7 кг 300 гр. макадами (орех), стоимостью 650 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 4 745 рублей; 3 кг 400 гр. миндаля жареного, стоимостью 710 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2 343 рублей; 6 кг 300 гр. компота, стоимостью 70 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 441 рублей; 3 кг. смеси экзотика, стоимостью 420 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1 260 рублей; 3 кг 400, гр. кешью жареного стоимостью 720 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2 448 рублей; 4 кг 300 гр. инжира, стоимостью 390 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1 677 рублей.

Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 29.12.2019 г. примерно в 19 час., точное время в ходе расследование установить не представилось возможным, растратила вверенные орехи и сухофрукты, реализовав их неустановленному следствием лицу на рынке расположенном на 

<

адрес>. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1A. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 116 рублей 70 коп.

Подсудимая ФИО1 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, и поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому ФИО1 преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, потерпевшая на строгом наказании не настаивает. 

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание ею вины, раскаяние в содеянном.

В то же время, она ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, в ее действиях, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в ее действиях имеет место рецидив преступлений, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 08.09.2014 г., определенное постановлением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 24.07.2019 г.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд считает возможным определить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течение которого обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации, ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 08.09.2014 г., определенное постановлением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 24.07.2019 г., 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова