Судья Абитов А.З.

Дело № 22-5056/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 октября 2025 года 

Пермский краевой суд в составе 

председательствующего Толпышевой И.Ю., 

при секретаре Кольцове А.И., 

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Садовенко Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 1 сентября 2025 года, которым осужденной 

ФИО1, родившейся дата в ****, 

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Садовенко Ю.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания – 27 сентября 2023 года, окончание срока наказания – 19 декабря 2029 года.

Осужденная ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, в связи с наличием тяжелого заболевания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления. Полагает, что суд формально рассмотрел ее ходатайство, вывод суда о том, что имеющиеся у нее заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что испытывает физические страдания, самостоятельно передвигаться ей затруднительно, она падает, травмируется, пандус на территории учреждении для передвижения в коляске не предусмотрен. Отмечает, что по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе, наблюдении и консультации узких специалистов. Утверждает, что болезни прогрессируют, однако в условиях исправительного учреждения надлежащей медицинской помощи она не получает. Просит ходатайство удовлетворить, освободить ее от наказания в связи с болезнью.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, лица, осужденные к лишению свободы, могут быть освобождены от наказания в связи с болезнью.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Исходя из правовых положений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч. 3 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

По настоящему делу судья районного суда тщательно исследовал представленные материалы, в том числе заключение врачебной комиссии филиала «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от 29 августа 2025 года, согласно которому имеющееся у ФИО1 заболевание не входит в перечень заболеваний, которое может быть использовано в качестве основания для представления к освобождению от наказания, а также не свидетельствуют о ее нуждаемости в постоянном уходе и лечении в специализированном учреждении здравоохранения, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, следует признать обоснованным.

Указанное заключение по форме и содержанию отвечает предъявляемым требованиям, содержит сведения о характере выявленных у осужденной ФИО1 заболеваний, ходе ее лечения. 

Аргументы осужденной об ухудшении состояния ее здоровья своего надлежащего подтверждения в ходе судебного рассмотрения не нашли. При этом оснований не доверять имеющимся данным о том, что на момент отбывания наказания состояние здоровья ФИО1 является удовлетворительным, а принимаемые в исправительном учреждении меры медицинского характера достаточны для обеспечения ее жизни и здоровья, не имеется.

Установленные обстоятельства в целом не позволили суду сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания реально препятствуют исполнению приговора, и возможности в силу этого освободить осужденную от отбывания наказания, которое назначено в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, суд проверил и дал оценку всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела. Принятое судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изложенные в нем выводы об отсутствии в настоящее время оснований для освобождения осужденной от наказания в связи с болезнью, не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 1 сентября 2025 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) непосредственно в суд кассационной инстанции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись