Дело № 12-323/2021

УИД 32RS0003-01-2021-002037-93

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 июля 2021 года город Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Лямцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 № от 27.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 № от 27.05.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. С учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

В письменных возражениях на жалобу Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 с доводами жалобы не согласился, указал, что ФИО1 надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы ФИО1, письменные возражения должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Брянский», судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. 

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 апреля 2021 года в 18 часов 40 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированным в установленном порядке, будучи 06.04.2021 года привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24 апреля 2021 года, при составлении которого нарушений закона и прав ФИО1 не допущено, он составлен надлежащим должностным лицом при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и содержит описание обстоятельств произошедших событий. 

Согласно представленной Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 телефонограмме от 24.05.2021 года, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО3 ФИО1 сообщалось о рассмотрении 27.05.2021 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

Поскольку ФИО1 был надлежащим образом извещен о рассмотрении 27.05.2021 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 рассмотрел протокол об административном правонарушении в его отсутствие и вынес постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом не нарушена. 

Таким образом судья приходит к выводу о том, что доводы жалобы ФИО1 вызваны его стремлением избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, в связи с чем признает их несостоятельными.

Несогласие ФИО1 с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставит под сомнение его законность и обоснованность.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено с соблюдением требований ст.ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Признать административное правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным, у судьи оснований не имеется, поскольку допущенное нарушение указывает на несоблюдение Правил дорожного движения РФ, которые водитель транспортного средства обязан соблюдать в силу закона. Учитывая объект данного административного правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. 

Нарушений процессуальных требований, прав и законных интересов ФИО1 должностным лицом при вынесении постановления не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 № от 27.05.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 № от 27.05.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ - без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента его получения либо вручения его копии.

Председательствующий судья О.В. Лямцева