Дело № 1-561/2020;

№ 12001320057600126;

УИД 42RS0005-01-2020-003490-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Рыбников Е.В., 

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Заводского района г. Кемерово Худа В.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Нелюбина А.П., - адвоката НО «Коллегии адвокатов № 

<

адрес>», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 03.30 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь на улице вблизи автобусной остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с находившимся в указанном месте Потерпевший №1, применяя предмет, используемый в качестве оружия – острую часть горлышка разбитой стеклянной бутылки, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесПотерпевший №1 не менее одного удара в область шеи, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: 

- колото-резаную рану шеи с повреждением пищевода и ветви верхней щитовидной артерии, разженивающуюся как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, показав, что он гулял с 

<

данные изъяты> потом сидел с ней на остановке. Позже на остановку пришли парни, и уговорили его выпить. Он находился в состоянии опьянения, когда пришел ФИО29. Они с ФИО29 сидели на остановке, нормально общались, затем ФИО29 ударил его ладонью по лицу. Они начали ругаться. Они с ФИО29 отошли к дороге, ФИО29 еще раз ударил его по лицу. После чего он психанул, взял бутылку, разбил ее и оставшимся осколком ударил ФИО29 в шею, куда именно не помнит. Сейчас у них с ФИО29 нормальные отношения, он извинился перед ним и сделал выводы. Он был в пьяном состоянии, пил водку и пиво, если бы он был трезвым, то такого бы он не совершил, тогда бы он просто ушел в тот момент, когда конфликт начинался, он не все осознавал и понимал в тот момент;

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, по адресу: 

<

адрес>, проживает с матерью ФИО7 Он нигде не работает, находится на материальном обеспечении своей матери. Он систематически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения между ним и матерью часто происходят семейно-бытовые конфликты, в связи с чем, в декабре 2019 года он был поставлен на профилактический учет в полиции, как «Семейный дебошир». ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня распивал спиртные напитки, пил в основном пиво, где он находился целый день отвечать отказался. Около 21.00 часов он вернулся домой, в это время он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Дома он поел и находился в своей комнате, спать не хотел и решил прогуляться, сколько было времени, он точно сказать не может, так как на часы не смотрел, но на улице уже было темно. Он вышел на улицу и решил пойти на конечную остановку автобусного транспорта на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он знал, что там ежедневно собирается молодежь и возможно будет еще с кем-то употребить алкоголь. Когда он пришел на остановку по адресу: 

<

адрес>, там была группа молодых людей, среди которых он узнал Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО13, ФИО28, который был с девушкой по имени Свидетель №4. Также на остановке были другие люди, но кто точно был, он сказать не может, потому что с ними не общался. Все они сидели на лавочках на остановке, пили пиво, кто-то пил водку. Кто-то предложил ему выпить водки вместе с ними, кто именно не помнит, но он согласился и начал пить водку. Сколько выпил водки, он точно сказать не может, но он находился в состоянии алкогольного опьянения, хотя все понимал и мог себя контролировать. Он общался со всеми, кто находился на автобусной остановке, было весело. В какой-то момент в середине остановки они встретились с ФИО1, он в шутку ударил его ладошкой по щеке, что-то еще при этом сказав, что именно, не помнит, но знает точно, что никакого неприязненного отношения у него к ФИО1 не было. Однако на его шутку ФИО1 отреагировал неадекватно, начал ему грубить, выражаться в его адрес нецензурной бранью, при этом ФИО1 с остановки ушел на дорогу. Ему не понравилось, что ФИО1 так себя ведет, оскорбляет и материться в его адрес, и он пошел за ним, чтобы объяснить тому, что тот ведет себя неправильно, тот продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тогда он ударил его рукой в область лица, никаких предметов при этом у него в руках не было, он просто хотел, чтобы ФИО1 следил за своими словами. После его удара ФИО1 очень сильно разозлился, сказал, что ему сейчас будет плохо и, чтобы он бежал от него. После чего ФИО1 куда-то отошел, он остался стоять на дороге. Через некоторое время ФИО1 вернулся к нему, и в его правой руке он увидел горлышко от стеклянной бутылки с заостренными краями. ФИО1 был в ярости, продолжал на него ругаться, и материться. Он увидел в его руках расколотую бутылку и тоже начал кричать на того. Он шел в сторону ФИО1, а тот отходил от него, пятясь назад. У него в руках ничего не было, он ФИО1 ничем не угрожал, хотел забрать у того осколок бутылки, но ФИО1 им размахивал и говори: «Подходи, я тебя не боюсь!». Так они дошли до левого края остановки, где ФИО1 по-прежнему размахивал перед его лицом расколотой бутылкой, которую тот использовал как оружие, хотя с его стороны тому ничего не угрожало, так как у него в руках ничего не было. Он видел, что ФИО1 зол, но в связи с тем, что он был пьян, инстинкт самосохранения у него был понижен. Он попытался забрать осколок бутылки у ФИО1, при этом тот размахнулся правой рукой, в которой у того был заостренный осколок бутылки, тот держал ее за горлышко, и сбоку ударил его в область шеи с левой стороны один раз. Он сразу почувствовал острую боль, подумал, что умирает, но сознание не потерял, он видел, что ФИО1 куда-то убежал. К нему подошли Свидетель №1 и ФИО13, помогли снять с него футболку и приложили к шее, из которой капала кровь, они довели его до лавочки и вызвали скорую помощь. Сначала он не хотел привлекать ФИО1 к ответственности, поэтому врачам скорой помощи сказал, что сам упал на стекло и поранился, но в настоящее время его состояние является тяжелым, у него поврежден пищевод и верхняя щитовидная артерия, в связи с чем, он себе очень плохо чувствует. ФИО1, используя бутылку как оружие, причинил тяжкий вред его здоровью;

После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их правильность в полном объеме, пояснив, что в настоящее время ФИО1 принес ему извинения, и он его простил;

- показания свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с родителями ФИО8, ФИО9 Он третий год обучается в 

<

адрес>, получает образование на базе 9 классов. В связи с тем, что в настоящее время в стране карантин, обучение он проходит дистанционно из дома в 

<

адрес>, а вернулся в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

адрес> у него есть друзья ФИО13, ФИО25, с которыми он познакомился около пяти лет назад, когда они с родителями переехали на постоянное проживание в ж.

<

адрес>, поэтому каждый день они с ними встречаются в районе конечной остановки на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, сидят, общаются, иногда пьют пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он вышел погулять, пошел на 

<

адрес>, когда он пришел к остановочному павильону, то увидел там ФИО28, с ним он познакомился в 2019 году, когда приезжал на летние каникулы, видел его всего несколько раз. Вместе с ФИО28 на остановке находилась Свидетель №4, те просто сидели на лавочке внутри остановки и разговаривали. Позднее подошли ФИО13, ФИО25 и приехал Свидетель №5, он его знает несколько дней, который привез пиво в количестве примерно 15 бутылок объемом по 0,5 литров. Они все вместе начали распивать пиво в остановочном павильоне по адресу: 

<

адрес>. Пока они там сидели и распивали, в магазин мимо них проходили разные люди, некоторые подходили к ним и общались, кто именно это был и как выглядел, он сейчас уже не помнит, и описать их не сможет. В этом же торговом павильоне они купили две бутылки водки, какая была водка, и кто точно ее покупал, он не знает, и кто ее пил он точно сказать не может, знает, что он точно пил и водку, и пиво. Около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точнее сказать не может, так как уже находился в состоянии алкогольного опьянения, к их компании подошел Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, откуда и куда тот шел, он не знает. Кроме них на остановке находилась другая компания, он никого из них не знает, ФИО26 подошел к тем, стоял и общался с ними, в это время ФИО28 также был рядом, а они с ФИО13 стояли отдельно, распивали алкоголь. Через некоторое время он услышал, что между ФИО28 и ФИО26 началась словесная перепалка, потом он увидел, как Потерпевший №1 идет в сторону ФИО1, который отходил от него в левую сторону от остановки. ФИО28 шел по направлению спиной, был повернут лицом к ФИО26 Он в это время находился на остановке, но встал, чтобы посмотреть, что происходит и вышел на дорогу. На остановке светил фонарь, а в зоне, где стояли ФИО28 и ФИО26 было темно, но он услышал, как ФИО28 сказал: «Подходи, я тебя не боюсь». Он видел, что после сказанных слов ФИО27 начал подходить ближе к ФИО28, он не слышал, чтобы ФИО26 говорил какие-нибудь слова угрозы, также он не видел, чтобы ФИО26 причинял телесные повреждения ФИО28 Он увидел, что ФИО28 размахнулся правой рукой, в которой у него был осколок бутылки, держал ее за горлышко, и сбоку ударил ФИО26 в область шеи с левой стороны один раз. После чего ФИО28 ничего не произнес и сразу убежал, куда тот дел горлышко бутылки, он не видел. ФИО26 в это время ничего не сказал, не падал, сознание не терял. Он сразу подбежал к ФИО26 и увидел, что из его шеи течет кровь. В это же время к нему подошел ФИО13, они сняли с ФИО26 майку и приложили к шее ФИО26, пытались зажать рану и остановить кровь. Они все вместе пошли на остановку, где ФИО26 сел на лавочку, а он начал звонить в скорую помощь. Спустя короткий промежуток времени приехала скорая помощь и увезла ФИО26 Пока они ждали скорую помощь, ФИО26 просил покурить и выпить, был в шоке от того, что произошло, сознание не терял, вел себя спокойно. Он приобщил к материалам уголовного дела схему места происшествия, где указано место его нахождения, а также место нахождения ФИО28 и ФИО26 в момент совершения преступления. Он считает, что ФИО28 причинил телесные повреждения ФИО26, ударив его осколком бутылки в область шеи в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не видел, чтобы ФИО26 угрожал ФИО28, или причинял телесные повреждения. Он не думал, что ФИО28 причинит телесные повреждения ФИО26 (л.д. 45-47, 48);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>6, совместно с бабушкой ФИО10 и дедушкой ФИО11 У него есть друзья Свидетель №1, с которым он познакомился около пяти лет назад, когда те с родителями переехали на постоянное проживание в ж.

<

адрес>, ФИО25, Свидетель №5, поэтому каждый день они с ними встречаются в районе конечной остановки на 

<

адрес> в 

<

адрес>, сидят общаются, иногда пьют пиво. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не знает, он вышел погулять. Пошел на 

<

адрес>, когда он пришел к остановочному павильону, то увидел там ФИО28, с которым знаком с 2018 года, Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО25, те просто сидели на лавочке внутри остановки, разговаривали и распивали алкогольные напитки, пили пиво. Он поздоровался и начал вместе со всеми распивать пиво в остановочном павильоне по адресу: 

<

адрес>, было весело. Пока они там сидели и распивали, в магазин мимо них проходили разные люди, некоторые подходили к ним и общались, кто именно это был, и как выглядел, он не помнит, и описать их не сможет. В этом же торговом павильоне они купили две бутылки водки, какая была водка, и кто точно ее покупал, он не знает, и кто ее пил он точно сказать не может, знает, что он точно пил и водку, и пиво. Примерно через 30 минут после его прихода на остановку на 

<

адрес>, уже была ночь ДД.ММ.ГГГГ, точное время он назвать не может, но на улице было темно, к их компании подошел ФИО26, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Откуда тот шел он не знает, но шел тот намеренно на остановку, знал, что там распивают спиртные напитки. Кроме них на остановке находилась другая компания, их он не знает, с ними общался ФИО28 ФИО26 подошел к тем, стоял и общался с ними, а они с Свидетель №1 стояли отдельно, распивали алкоголь. Через некоторое время он услышал, что ФИО28 и ФИО26 в шутку начали толкать друг друга, изображали борьбу, смеялись, потом между ними началась словесная перепалка. Он понял, что шутка закончилась и начался серьезный конфликт, и он услышал, как ФИО26 сказал, что даст по лицу ФИО28 После чего ФИО28 взял с лавочки пустую стеклянную бутылку из-под водки, взял ее за горлышко и разбил прямо на остановочном павильоне. У него в руках остался осколок стеклянной бутылки с острыми краями, которую тот держал за горлышко. После чего ФИО28 вернулся к ФИО26 Потом он увидел, как ФИО26 идет мимо остановки по дороге в сторону ФИО28, который отходил от него в левую сторону от остановки. ФИО28 шел по направлению спиной, был повернут лицом к ФИО26 Он в это время находился на остановке, но встал, чтобы посмотреть, что происходит. На остановке светил фонарь, а в зоне, где стояли ФИО28 и ФИО26 было темно, те стояли слева от остановки, и что-то говорили друг другу, но он не слышал. Он видел, как ФИО26 пытался пнуть ФИО28, но тот по нему не попадал. Потом он увидел, что ФИО26 начал подходить ближе к ФИО28 Он не слышал, чтобы ФИО26 говорил какие-нибудь слова угрозы, также он не видел, чтобы ФИО26 причинял телесные повреждения ФИО28 Он увидел, что ФИО28 размахнулся правой рукой, в которой у него был осколок бутылки, держал ее за горлышко, и сбоку наотмашь ударил ФИО26 в область шеи с левой стороны один раз. После чего ФИО28 ничего не произнес и сразу убежал. Куда тот дел горлышко бутылки, он не видел. ФИО26 в это время вскрикнул от боли, не падал, сознание не терял. Он сразу подбежал к ФИО26 и увидел, что из его шеи течет кровь. ФИО26 держался рукой за шею. В это же время около ФИО26 стоял его друг Свидетель №1, и они вместе сняли с ФИО26 майку и приложили ее к шее ФИО26, пытались зажать рану и остановить кровь. Они все вместе пошли на остановку, где ФИО26 сел на лавочку, кто-то начал звонить в скорую помощь. Спустя короткий промежуток времени приехала скорая помощь и увезла ФИО26 Пока они ждали скорую помощь, ФИО26 просил покурить и выпить, был в шоке от того, что произошло, сознание тот не терял, вел себя спокойно. Позднее он пытался найти ФИО28, потому что по телефону тот ему сказал, что хочет покончить жизнь самоубийством, но он того не нашел. Он приобщил к материалам уголовного дела схему места происшествия, где указано место его нахождения, а также место нахождения ФИО28 и ФИО26 в момент совершения преступления. Он считает, что ФИО28 причинил телесные повреждения ФИО26, ударив его осколком бутылки в область шеи в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не думал, что ФИО28 причинит телесные повреждения ФИО26, поэтому в их конфликт не вмешался (л.д. 49-51, 52);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, она в должности фельдшера «Станции скорой медицинской помощи» работает 15 лет. С декабря 2019 года работает на «СМП» по обслуживанию ж.

<

адрес>, Пионер. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов она заступила на суточное дежурство. В 03.32 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал через -112- «Ножевое ранение горла стеклом» по адресу: 

<

адрес>, они незамедлительно выдвинулись на адрес. Прибыв по адресу, на автобусной остановке был обнаружен парень, который прижимал к левой части шеи футболку, футболка была вся пропитана кровью. Парень самостоятельно зашел в автомобиль скорой помощи, представился, как Потерпевший №1, сообщил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал на стекло за остановкой. Потерпевший №1 был осмотрен, и на передней поверхности шеи слева была обнаружена резаная колотая рана, размером примерно 5см, рана кровоточила. Рана была обработана, наложена асептическая давящая повязка, а после доставлен в ГБ2. О том, каким конкретно образом Потерпевший №1 получил телесные повреждения, он ни ей, ни ее коллегам не сообщал (л.д. 120-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, она по адресу: 

<

адрес>5, проживает с матерью ФИО12 По месту жительства у нее есть хорошие знакомые, с которыми ей нравится общаться, это ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №5, поэтому периодически в свободное время она встречается с ними и они гуляют, общаются. В основном они встречаются на автобусной остановке на 

<

адрес> ж.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов она с подругой, ее анкетные данные называть не хочет, пошли гулять по улицам ж.

<

адрес>, на автобусной остановке по адресу: 

<

адрес>, они встретили ФИО28, который только приехал на автобусе в ж.

<

адрес>, на улице уже темнело. Между ней и ФИО28 хорошие дружеские взаимоотношения, тот проживает по месту своей работы на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они вместе с ФИО28 проводили ее подругу домой, и вернулись на остановку, где сидели и разговаривали. Около 23.00 часов на остановку пришел Свидетель №1, а немного позднее приехал Свидетель №5, и другие, анкетных данных которых она не знает. Свидетель №5 привез пиво в количестве примерно 18 бутылок, объемом по 0,5 литров. Она спиртные напитки не употребляет и в этот день также пить не собиралась. ФИО28 сначала пить не хотел, но потом его друзья уговорили, и те все вместе начали распивать пиво в остановочном павильоне по адресу: 

<

адрес>. Пока они там сидели, те распивали пиво, в магазин мимо них проходили разные люди, некоторые подходили к ним и общались, кто именно это был и как выглядел, сейчас она уже не помнит, их было много, она особого внимания на них не обращала, описать их не сможет. В этом же торговом павильоне кто-то купил две бутылки водки, какая была водка, и кто точно ее покупал, она не знает, но она видела, что ее друг ФИО28 точно пил и водку, и пиво. Она видела, что водку также пили Свидетель №1 и ФИО13 период с 02.00 часов до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точнее сказать не может, так как на время она не смотрела, к их компании подошел ФИО26, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО26 шел из дома по 

<

адрес>, точного адреса она не знает, шел на остановку, потому что знал, что там каждый день собираются компании, распивают алкоголь, а тот любит выпить. ФИО26 она знает хорошо, но близко с ним не общается, когда тот трезвый, то нормальный общительный парень, но когда выпьет, то может становиться агрессивным и в таком состоянии лезет к окружающим и нарывается на конфликт. ФИО26 подошел к ним, начал выпивать вместе с парнями водку, хотя тот уже находился в состоянии алкогольного опьянения, выпивал, стоял и общался с ними, в это время она также была рядом. Они некоторое время общались с друзьями, ФИО26 тоже с кем-то общался. Через некоторое время она услышала, что ФИО28 и ФИО26 в шутку толкали друг друга, изображали борьбу, смеялись, потом между ними началась словесная перепалка. Она поняла, что шутка закончилась и начался серьезный конфликт. Она услышала, как ФИО26 сказал, что даст по лицу ФИО28 Она видела, как ФИО26 изображал движением как будто хочет ударить ФИО28 Она не видела, чтобы ФИО26 бил ФИО28 Она в это время с кем-то общалась, потом она увидела, что ФИО28 очень сильно разозлился на ФИО26, его состояние стало агрессивным, так как тот тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО28, подошел к лавочке, взял с нее пустую стеклянную бутылку из-под водки, взял ее за горлышко и разбил прямо на остановочном павильоне. Она слышала звук разбитого стекла, у него в руках остался осколок стеклянной бутылки с острыми краями, которую тот держал за горлышко. После чего ФИО28 вернулся к ФИО26 Потом она увидела, как ФИО26 идет мимо остановки по дороге в сторону ФИО28, который отходил от него в левую сторону от остановки. ФИО28 шел по направлению спиной, пятился назад, был повернут лицом к ФИО26 Она в это время находилась на остановке, не видела, что дальше происходило. На остановке светил фонарь, а в зоне, где стояли ФИО28 и ФИО26, слева от автобусной остановки, было темно, те стояли слева от остановки, что те говорили друг другу, не слышала. Что там происходило, она не слышала, она также не слышала, чтобы ФИО26 говорил какие-нибудь слова угрозы. Также она не видела, чтобы ФИО26 причинял телесные повреждения ФИО14 какой-то момент она услышала, как кто-то из парней сказал, что ФИО28 осколком бутылки, держа ее за горлышко, ударил ФИО26 в область шеи с левой стороны один раз. Она увидела, как ФИО26 привели на остановку ФИО13 и Свидетель №1, при этом она увидела, что из его шеи течет кровь. ФИО26 держался рукой за шею, приложив к шее майку. Ее попросили вызвать скорую помощь для ФИО26 Спустя короткий промежуток времени приехала скорая помощь и увезла ФИО26 Пока они ждали скорую помощь, ФИО26 просил покурить и выпить, был в шоке от того, что произошло, сознание тот не терял, вел себя спокойно. На остановке все обсуждали, как ФИО28 с размаху ударил ФИО26 в область шеи слева осколком стеклянной бутылки. Сначала все договорились, что ФИО26 скажет сотрудникам полиции и врачам, что это тот сам упал на стекло, никто не хотел, чтобы ФИО28 привлекли к уголовной ответственности. Она считает, что ФИО28 причинил телесные повреждения ФИО26, ударив его осколком бутылки в область шеи в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, но она не думала, что ФИО28 причинит телесные повреждения ФИО26 (л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, он по адресу: 

<

адрес>, проживает совместно с бабушкой ФИО15 У него есть друзья ФИО13, Свидетель №1, ФИО28, с которыми он периодически встречается в районе конечной остановки на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, сидят общаются, иногда пьют пиво. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с друзьями, договорились о встрече, решили выпить спиртного. Он на подработке получил деньги, купил пиво и около 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ привез его в количестве 16 бутылок объемом по 0,5 литров на 

<

адрес>, где встретился с друзьями на автобусной остановке. Они все вместе начали распивать пиво в остановочном павильоне по адресу: 

<

адрес>. Пока они там сидели и распивали, в магазин мимо них проходили разные люди, некоторые подходили к ним и общались, кто именно это был и как выглядел, он сейчас уже не помнит. Еще до его приезда кто-то купил водки, когда он приехал, парни уже пили водку, какая была водка и кто точно ее покупал, он не знает, и кто ее пил он точно сказать не может, знает, что он точно водку не пил, он пил только пиво. Около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точнее сказать не может, так как уже находился в состоянии алкогольного опьянения, к их компании подошел ФИО26, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, откуда и куда тот шел, он не знает. Кроме них на остановке находились другая компания, он никого из них не знает. ФИО26 подошел к тем, стоял и общался с ними, в это время ФИО28 также был рядом, а они с ФИО13 и Свидетель №1 стояли отдельно, распивали алкоголь. Через некоторое время он услышал, что ФИО28 и ФИО26 в шутку начали толкать друг друга, изображали борьбу, смеялись, потом между ними началась словесная перепалка. Он понял, что шутка закончилась, и начался серьезный конфликт. После чего ФИО28 взял с лавочки пустую стеклянную бутылку из-под водки, взял ее за горлышко и разбил прямо на остановочном павильоне, у него в руках остался осколок стеклянной бутылки с острыми краями, которую тот держал за горлышко. Он сказал ФИО28, чтобы тот не дурил и бросил осколок, что тот может кого-то поранить, но ФИО28 осколок не бросил, держал его за горлышко, и тот вернулся к ФИО26 Потом он увидел, как ФИО26 идет мимо остановки по дороге в сторону ФИО28, который отходил от него в левую сторону от остановки. ФИО28 шел по направлению спиной, пятился назад, был повернут лицом к ФИО26 Он в это время находился на остановке, но встал, чтобы посмотреть, что происходит. На остановке светил фонарь, а в зоне, где стояли ФИО28 и ФИО26 было темно, те стояли слева от остановки. Он слышал, что ФИО28 находился в агрессивном состоянии, кричал на ФИО27, выражался в его адрес нецензурной бранью, он не слышал, чтобы ФИО26 говорил какие-нибудь слова угрозы, также он не видел, чтобы ФИО26 причинял телесные повреждения ФИО28 Он в это время находился на остановке, не видел, что дальше происходило. На остановке светил фонарь, а в зоне, где стояли ФИО28 и ФИО26, слева от автобусной остановки, было темно. Что там происходило, он не видел и не слышал. В какой-то момент он услышал, как кто-то из парней сказал, что ФИО28 осколком бутылки, держа ее за горлышко, ударил ФИО26 в область шеи с левой стороны один раз. Он увидел, как ФИО26 привели на остановку ФИО13 и Свидетель №1, при этом он увидел, что из его шеи течет кровь. ФИО26 держался рукой за шею, приложив к шее майку. Кто-то вызвал скорую помощь, кто именно он не знает. Он завязал его футболку вокруг шеи, пытался остановить кровь. Спустя короткий промежуток времени приехала скорая помощь и увезла ФИО26 Пока они ждали скорую помощь, ФИО26 просил покурить и выпить, был в шоке от того, что произошло, сознание тот не терял, вел себя спокойно. На остановке все обсуждали, как ФИО28 с размаху ударил ФИО26 в область шеи слева осколком стеклянной бутылки. Сначала все договорились, что ФИО26 скажет сотрудникам полиции и врачам, что он сам упал на стекло, никто не хотел, чтобы ФИО28 привлекли к уголовной ответственности. Он считает, что ФИО28 причинил телесные повреждения ФИО26, ударив его осколком бутылки в область шеи в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не думал, что ФИО28 причинит телесные повреждения ФИО26, иначе бы обязательно вмешался в их конфликт и отобрал у ФИО28 осколок бутылки. Куда тот выкинул осколок, ему неизвестно, он не видел (л.д. 145-147);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции «Ягуновский» Управление МВД России по 

<

адрес>, при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 В качестве второго понятого участвовал мужчина. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а именно то, что они были приглашены для удостоверения факта производства проверки показаний, на месте подозреваемого ФИО28, его хода и результатов, что они вправе участвовать при производстве проверки показаний на месте, вправе делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом проверки показаний на месте, вправе приносить жалобы на действия должностных лиц, а также то, что они обязаны являться по вызовам следователя и суда. После чего в их присутствии и присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1 рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, тот, находясь на участке местности слева от автобусной остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применяя осколок стеклянной бутылки в качестве оружия, умышленно, нанес ФИО26 удар в область шеи, после чего выкинул осколок бутылки и убежал. После чего участники группы проверки показаний на месте вышли из отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес>, проехали от здания отдела полиции на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подошли к автобусной остановке с нишами, в которых стоят скамейки, где подозреваемый ФИО1 указал, что на территории остановки, где с друзьями распивали спиртные напитки ночью ДД.ММ.ГГГГ. После распития спиртного у него произошел словесный конфликт с ФИО26 После чего по указанию подозреваемого ФИО1 подошли к скамейке, расположенной в левой части автобусной остановки, где тот указал, что на краю данной скамейки стояла пустая стеклянная бутылка из-под водки. С помощью предоставленной подозреваемому ФИО1 пластиковой 1,5 литровой бутылки из-под воды, подозреваемый ФИО1 продемонстрировал, как ночью ДД.ММ.ГГГГ тот разбил стеклянную бутылку из-под водки об скамейку. Далее подозреваемый ФИО1 показал, как тот пятился назад, держа в правой руке разбитую бутылку и размахивал ей перед ФИО26 После чего все участники проверки показаний на месте прошли на территорию, расположенную слева от автобусной остановки, где ФИО1 продемонстрировал с участием статиста и с помощью предоставленной подозреваемому пластиковой 1,5 литровой бутылки из-под воды, как тот причинил телесные повреждения в область шеи ФИО26, тот держал ее за горлышко, и сбоку ударил ФИО26 в область шеи с левой стороны один раз. После чего подозреваемый ФИО1 показал, как тот перебежал через дорогу и в траву выкинул осколок бутылки, которым причинил телесные повреждения потерпевшему. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. После чего все участники поехали в отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес>, для составления протокола. После составления протокола проверки показаний на месте, он, второй понятой, подозреваемый ФИО28, его защитник и сотрудники полиции поставили свои подписи (л.д. 148-149);

- заключением комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- документами, содержащими сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности: сопроводительным письмом; постановлением о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; объяснением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135, 28-33);

- футболкой Потерпевший №1, образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, образцами крови подозреваемого ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра на земле обнаружены пятна бурого цвета, с места осмотра ничего не изымалось. Производилось фотографирование (л.д. 8-9, 10-11); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, общий порядок не нарушен, с места осмотра ничего не изымалось. Производилось фотографирование. (л.д. 38-39, 40-44);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, он, находясь на участке местности слева от автобусной остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с находившимся рядом ФИО26, применяя предмет, используемый в качестве оружия – осколок стеклянной бутылки, умышленно, нанесФИО26 удар в область шеи, причинив потерпевшему: колото-резаную рану шеи с повреждением пищевода. При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желал их совершения. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Производилось фотографирование (л.д. 59-62, 63-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в ходе осмотра изъяты: белая футболка с надписью и логотипом «adidas» с пятнами бурого цвета. Производилось фотографирование (л.д. 93-94, 95-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо; постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; объяснением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Производилось фотографирование (л.д. 128-131, 132-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены футболка Потерпевший №1, образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, образцами крови подозреваемого ФИО1 Производилось фотографирование (л.д. 150-151, 152-153);

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дежурную часть отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов поступило сообщение -112-, о том, что по адресу: 

<

адрес>, ножевое ранение в горло (л.д. 3);

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дежурную часть отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03.32 часов поступило сообщение -112-, о том, что по адресу: 

<

адрес>, ножевое в шею (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дежурную часть отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06.34 часов поступило сообщение из ГБ 2, о том, Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, при неизвестных обстоятельствах, получил колото-резаную рану шеи с ранением пищевода (л.д. 7);

- выпиской 

<

данные изъяты>

- справкой ГАУЗ КО ОКБСМП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Потерпевший №1 находится на стационарном лечении в травматологическом отделении 

<

данные изъяты>

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на адрес: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, взятые судом за основу приговора, судом установлено отсутствие самооговора ФИО1, поскольку эти показания полностью согласуются с иными доказательствами, взятыми судом в основу приговора. Суд находит их непротиворечивыми, последовательными, соответствующими установленным судом обстоятельствам. 

Оценивая в совокупности показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд приходит к выводу, что по существу потерпевший и свидетели, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Их показания, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину событий преступления, событий предшествующих ему и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом, судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимого с указанными лицами неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у них не было оснований для оговора ФИО1 и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценивая протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их обоснованными, поскольку экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу подсудимого.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь подсудимого ФИО1 к потерпевшему Потерпевший №1, возникшая в связи с нанесением потерпевшим ударов рукой по лицу ФИО1, то есть противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом причинения ему тяжкого вреда здоровью, поскольку на основании показаний ФИО1, а также потерпевшего Потерпевший №1, судом установлено, что именно из-за нанесения потерпевшим указанных ударов, у подсудимого возникло желание отомстить за совершенные последним действия. Доказательств опровергающих данные утверждения подсудимого, в судебном заседании не представлено.

Суд считает доказанным, что подсудимый в момент причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желал их совершения.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудие совершения преступления (осколок стеклянной бутылки), характер и локализацию нанесенного удара, а также последующее поведение подсудимого.

В действиях подсудимого ФИО1 при совершении противоправных деяний в отношении потерпевшего Потерпевший №1 признаков самообороны или ее превышения суд не усматривает, поскольку реальной угрозы жизни и здоровью, а также иным охраняемым законом интересам ФИО1 в момент причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 суд не усматривает. Реальных оснований опасаться противоправных действий со стороны потерпевшего, которые могли бы повлечь тяжкие последствия, у ФИО1 не было.

Квалифицирующий признак п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ «с применением предмета, используемого в качестве оружия» достоверно установлен, что подтверждается всеми доказательствами, принятыми судом за основу приговора.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 образуют состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу подсудимого.

Учитывая изложенное, материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его последующее поведение, а также его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд считает, что отсутствуют сомнения во вменяемости ФИО1

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и последовательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в сообщении ФИО1 сведений о лицах, которые могут дать свидетельские показания по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, выразившееся в нанесении телесных повреждений ФИО1 и явившееся поводом для преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, суд не может согласиться с мнение государственного обвинителя о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Действительно, в судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснял, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, если бы он был трезвый, то он бы такого не сделал, о чем также указывается и в оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5. 

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 также следует, что алкоголь они все вместе употребляли на протяжении значительного количества времени, при этом подсудимый с потерпевшим нормально общались и только после повторно проявленной агрессии Потерпевший №1 по отношению к подсудимому, последний «психанул» и решил отомстить за это потерпевшему. 

Таким образом, оценивая то, что именно состояние алкогольного опьянения повысило агрессивность подсудимого и способствовало совершению преступления, суд принимает во внимание, что судом на основании исследованных выше доказательств установлена противоправность действий потерпевшего по отношению к подсудимому, что и явилось поводом совершения преступления.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № Б-1255/2020/№ от ДД.ММ.ГГГГ в юридически значимый период ФИО1 прибывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он употреблял спиртное незадолго до случившегося, обнаруживал физические признаки алкогольного опьянения, у него была сохранена правильная ориентировка, действия его носили последовательный и целенаправленный характер.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Принимая во внимание в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, подлежат применению правила ст. 73 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить без изменения.

На основании ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств: 

- документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, выполненные на 6 листах формата А4, а именно: сопроводительное письмо; постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; объяснение Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами дела в течение срока хранения последнего;

- футболку Потерпевший №1, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, образцы крови подозреваемого ФИО1, упакованные в белый полимерный пакет, опечатанный оттиском синей печати «Для пакетов» отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, выполненные на 6 листах формата А4, а именно: сопроводительное письмо; постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; объяснение Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами дела в течение срока хранения последнего;

- футболку Потерпевший №1, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, образцы крови подозреваемого ФИО1, упакованные в белый полимерный пакет, опечатанный оттиском синей печати «Для пакетов» отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников