УИД 11RS0005-01-2025-004461-94

Дело № 2-2967/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 

23 октября 2025 года гражданское дело № 2-2967/2025 по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

АО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 

<

...> г. № .... в размере .... руб., в обоснование иска указав, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа от 

<

...> г. № ...., согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в размере .... руб. сроком на .... дней, а последний обязался погасить долг и уплатить проценты по нему в размере установленным договором займа. Ответчик в установленный договором срок долг не вернул. В последствие, ООО МФК «Саммит» переуступило право требования, вытекающее из указанного договора займа, АО ПКО «ЦДУ», поэтому образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с должника.

Истец АО ПКО «ЦДУ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последним известным местам его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. 

При наличии согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 

<

...> г. между ООО МФК «Саммит» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере .... руб., а Заемщик обязалась возвратить их в срок до 

<

...> г. и уплатить проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности по каждый день нарушения обязательств. 

Сумма займа была предоставлена ФИО2 в полном объеме 

<

...> г. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

<

...> г. между ООО МФК «Саммит» (Цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор № САМ-ЦДУ-.... уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права требования задолженности по договорам микрозайма к заемщикам, не исполнившим свои обязательства перед Цедентом, указанным в Приложении № 1 настоящего договора, включая право требования задолженности по договору потребительского займа от 

<

...> г. № .... в размере .... руб., заключенному с ФИО2 (п. 2934 Приложения № 1)

Указанный договор уступки прав требования в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, право требования с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от 

<

...> г. № .... перешло от ООО МФК «Саммит» к АО ПКО «ЦДУ».

Как следует из расчета, представленного истцом, ФИО2 имеет задолженность по договору потребительского займа от 

<

...> г. за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере .... руб., складывающаяся из: суммы основного долга – .... руб., процентов за пользование суммой займа – .... руб.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела истцом понесены почтовые расходы, связанные с подачей искового заявления в суд в размере .... руб., данные расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом также при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа от 

<

...> г. года № .... в размере .... копейки, судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки, почтовых расходов в размере .... копеек, всего .... копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено .....

Судья С. С. Логинов