Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.06.2017

Дело № 2-840/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В. 

при секретаре Рахметовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований, а также в судебном заседании представитель истца указал, что жилое помещение по адресу: ***, является муниципальным. Плательщиком коммунальных платежей является ФИО1, которая ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем, за период с 01.10.2011 по 31.12.2016 образовалась задолженность в сумме 123538,74 руб. 

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг в соответствии с положениями п.п. 1 «а» п. 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 и соответствующего Постановления Губернатора Мурманской области. 

Согласно агентскому договору от 11.02.2015 № 03-2/15, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

На сумму долга в соответствии с положениями п. 14 ст. 154 ЖК РФ начислены пени в размере 54744,56 руб. 

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4765,67 руб. 

Также в судебном заседании представитель истца ФИО2, учитывая период нахождения спора в суде, а также платежи, произведенные ответчиком за рамками спорного периода, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил произвести взыскание задолженности по состоянию на 30.04.2017 года в сумме 120191,48 руб. и пени в сумме 62777,25 руб.

Относительно доводов ответчика возражал против применения срока исковой давности, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что уважительных причин пропуска срока на обращение с иском в суд – не имеется.

Указал, что, учитывая заключенное ФИО1 соглашение о погашении задолженности по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление № 11413 от 05.10.2012 и дополнительное соглашение о приостановлении начисления пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за горячее водоснабжение и отопление от 05.10.2012, которые свидетельствуют о признании ответчиком долга за период с 01.10.2011 по 30.09.2012, задолженность по оплате за коммунальные услуги с применением положений о сроке исковой давности (с учетом факта обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 24.03.2017, отмены судебного приказа только 12.04.2017 и обращения в районный суд в исковом порядке 26.04.2017, сроков внесения платежей за истекший месяц) составила за период с 01.03.2014 по 30.04.2017 - 60698,64 руб. и пени – 23230,29 руб. (о чем представил соответствующие расчеты). 

Указанную сумму, в случае удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, просил взыскать в пользу истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности и обязанность по уплате пени, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, пояснила, что допустила задолженность в связи со сложным материальным положением. Ознакомившись с представленными расчетами - в пределах срока исковой давности исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2014 по 30.04.2017 в сумме 60698,64 руб., а также пени – 23230,29 руб. признала полностью. При этом, не оспаривала тот факт, что заключив соглашение о погашении задолженности по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление № 11413 от 05.10.2012 и дополнительное соглашение о приостановлении начисления пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за горячее водоснабжение и отопление от 05.10.2012, признала образовавшуюся задолженность за период с 01.10.2011 по 30.09.2012.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы о выдаче судебного приказа судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска № 2-491/2017, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение, общей площадью *** кв.м. по адресу: ***, принадлежит на основании *** ФИО1, в жилом помещении зарегистрирована она одна, что подтверждается представленной в материалы дела справкой по форме № 9 и копией поквартирной карточки.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета на жилое помещение следует, что с 01.10.2011 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчик вносил не в полном размере и не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность с 01.10.2011 года по 30.04.2017 года в сумме 120191,48 руб.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из пп «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил). 

Согласно пп. «а» п. 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг суд полагает обоснованными. 

В ходе рассмотрения дела ответчик заявила ходатайство о применении к заявленным АО «Мурманэнергосбыт» требованиям срока исковой давности. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 2).

Обязательство ответчика по оплате коммунальных услуг в силу вышеприведенных требований жилищного законодательства должно исполняться в виде периодических платежей, когда начисление платежей и выставление счета за услуги предусмотрено ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Иной порядок оплаты услуг с установлением очередности погашения задолженности собственника жилого помещения, законом не предусмотрен.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, 05.10.2012 между ООО «ЕРЦ» и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление № 11413, а также дополнительное соглашение о приостановлении начисления пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за горячее водоснабжение и отопление, согласно которым должник признала и не оспаривала по каким-либо основаниям наличие задолженности по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, определенной на момент заключения настоящего соглашения в размере 97872,51 руб. и пени в сумме 2318,88 руб.

При этом, ответчик, признавая задолженность, вносила платежи по заключенному соглашению в ноябре, декабре 2012 года и марте 2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной в материалы дела. 

Таким образом, заключив соглашение о погашении задолженности 05.10.2012 ФИО1 фактически признала задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.11.2011 по 30.09.2012, указанное не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания. 

С учетом обращения АО «Мурмансэнергосбыт» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга 24.03.2017, который был выдан мировым судьей по делу № 2-491/2017 28.03.2017 и в последующем отменен 12.04.2017 на основании возражений должника, сроков уплаты платежей за истекший календарный месяц, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01.10.2012 года по 28.02.2014 года - истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиком долга за прошлый период, истец суду не представил. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 199, 203 ГК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает АО «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2012 по 28.02.2014.

Суд удовлетворяет требования истца только в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2010 по 30.09.2012 в сумме 29368,45 руб. (учитывая действия ответчика свидетельствующие о признании задолженности), а также за период с 01.03.2014 по 30.04.2017 в сумме 60698,64 руб. согласно представленной в судебное заседание выписке из лицевого счета.

Данная сумма задолженности ответчиком признана.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (в порядке и размерах, определенной нормой данной статьи).

Поскольку судом удовлетворено ходатайство ответчика о применении исковой давности в отношении основного долга, соответственно, суд отказывает истцу и во взыскании пени за указанный период.

Сумма пени за период с 01.10.2010 по 30.09.2012 составила 1340,63 руб., а за период с 01.03.2014 по 30.04.2017 – 23230,29 руб. 

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного. суд удовлетворяет иск частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины и государственную пошлину в доход бюджета (в части, от уплаты которой истец был освобожден определением суда) и пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность за подогрев воды и отопление за период с 01.10.2011 года по 30.09.2012 года в сумме 29368,45 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 1340,63 руб., задолженность за период с 01.03.2014 года по 30.04.2017 года в сумме 60698,64 руб., пени за просрочку платежа в сумме 23230,29 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3492,76 руб., а всего взыскать 118130,77 руб.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В.Роговая