Дело № 12-425/19

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- руководитель ООО «РТЛ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, руководитель ФИО1 направил в адрес суда жалобу, согласно которой требование налогового органа им, как конкурсным управляющим, получено не было, о нем не знал, отказ в предоставлении информации был направлен прежним руководителем, полномочия которого были прекращены. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. 

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.93.1 НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку.

В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что должностным лицом ООО «РТЛ» ФИО2, утвержденным решением Арбитражного суда УР от -Дата- конкурсным управляющим ООО «РТЛ», в нарушение положений п.5 ст.93.1 НК РФ, в установленный требованием МИФНС №8 по УР № от -Дата- срок не представил в налоговый орган документы и (или) иные сведения, касающиеся деятельности ООО «РТЛ», что в свою очередь, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, согласно которому ООО «РТЛ» нарушило сроки представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в МИФНС №8 по УР (л.д.1-2); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от -Дата- (л.д.3); поручением об истребовании документов (информации) № от -Дата- (л.д.5); требованием № от -Дата- о предоставлении документов (информации) (л.д.6); обращением ООО «РТЛ» от -Дата- (л.д.8); подтверждением даты отправки (л.д.9. 

Допустимость и достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, и были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. 

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности. 

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел и порядок привлечения руководителя ООО «РТЛ» к административной ответственности соблюдены.

При указанных обстоятельствах факт совершения административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1ст. 15.6 КоАП РФ в минимальном размере, оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмене не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска УР, о привлечении руководителя ООО «РТЛ» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.Ю. Суворова