Дело № 1-474/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 11 декабря 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Конновой Е.В., помощнике судьи Владимировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В. 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Крылышкиной В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ окончательно в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 162 ч.2 УК РФ (семь преступлений) окончательно, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч.5, ст.70 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 09 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 01 года 03 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на 01 год 03 месяца 28 дней ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок ограничения свободы составляет 09 месяцев 01 день;

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положения ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, окончательно к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суть преступных деяний, установленных судом.

Он – ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, являясь потребителем наркотического средства – героин (диацетилморфин) примерно в 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в неустановленном месте посредством мобильной связи через мессенджер «

<

данные изъяты>» вступил в переписку с неустановленным лицом, в ходе которой договорился о приобретении им – ФИО1 наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере, после чего в 21 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя стационарный платежный терминал, перевел через платежную систему 

<

данные изъяты>, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 1900 рублей, отправив неустановленному лицу фотографию чека о проведении платежной операции. При этом в 21 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо через мессенджер «

<

данные изъяты> сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством героин (диацетилморфин).

После чего он – ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте приобрел сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, содержащий наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,87 грамма, что составляет крупный размер, который, положил в левый карман надетых на него шорт, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

Затем он – ФИО1 перемещался по территории Богородского г.о. 

<

адрес> с незаконно приобретенным наркотическим средством, осуществляя тем самым незаконное хранение данного наркотического средства в крупном размере, после чего в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО1 был задержан сотрудниками ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» на обочине 31 км. ФАД М-7 «Волга» по направлению в 

<

адрес>, д. Новая Купавна, Богородского г.о. 

<

адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного в ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес> период времени с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ данное вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 3,87 грамма, что составляет крупный размер, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 3,85 г., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин), крупный размер составляет свыше 2,5 грамма. 

Таким образом, он - ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он связался с лицом по имени Азиз (№) с целью приобрести информацию о месторасположении «закладки» с наркотическими средствами. После оплаты 1900 рублей через «Киви кошелек» он получил сообщение с адресом нахождения наркотического средства – героина и отправился на его поиски. Отыскав сверток с героином на обочине ФАД М-7 «Волга» д. Новая Купавна, он положил его в левый карман своих шорт, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был изъят вышеуказанный сверток с героином. Наркотик он приобретал для личного потребления, так как является наркозависимым лицом (л.д. 32-35, 86-89).

Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска в ФИО2 МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут на обочине по направлению в 

<

адрес> 31 км. автодороги Волга 1 М 7, д. Новая Купавна Богородского г.о. им совместно со стажером-водителем ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 был остановлен мужчина, у которого имелись признаки наркотического опьянения. При проверке документов у данного мужчины, было установлено, что он является ФИО1 На вопрос о наличии у него предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, ФИО1 ответил отрицательно. После чего они с ФИО4 доставили ФИО1 в каб. 35 ФИО2 МУ МВД России «Ногинское», где в присутствии понятых мужского пола им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане клетчатых шорт темного цвета, в которых он находился во время досмотра, был обнаружен и изъят сверток из фольги с полимерным пакетом синего цвета внутри, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик – героин, который он приобрел через «закладку» для личного пользования. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана шорт был изъят чек об оплате суммы 1900 рублей на Киви-кошелек и сенсорный телефон в корпусе черного цвета марки «Huawei», внутри которого находилась сим-карта оператора МТС. ФИО1 пояснил, что чек у него остался от оплаты за информацию о местоположении «закладки» наркотика, а телефон принадлежит ему, после чего назвал пароль для входа в систему телефона. Все вышеуказанные изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы в три бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями, оклеены прозрачной липкой лентой, отрезками бумаги с оттисками печати № ФИО2 МУ МВД России «Ногинское», подписаны понятыми, ФИО1 и им – ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в судебном заседании о том, что ФИО1 приходится ей сожителем. В начале августа 2019 г. со слов ФИО1 ей стало известно, что он употребляет героин уже примерно месяц. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО1 задержан, в связи с незаконным приобретением и хранением наркотического средства. Где и у кого, при каких обстоятельствах А. приобрел наркотическое средство, ей не известно и сам А. ей об этом ей ничего не говорил;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля ФИО3, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут на обочине по направлению в 

<

адрес> 31 км. автодороги Волга 1 М 7, д. Новая Купавна Богородского г.о. 

<

адрес> ими был замечен мужчина, похожий по своему внешнему виду и поведению на наркомана, при проверке документов у которого, было установлено, что тот является ФИО1 В связи с возникшим подозрением, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, тот был доставлен в ФИО6 МУ МВД России «Ногинское» для проведения личного досмотра. В дальнейших действиях по проверке ФИО1 он не участвовал, со слов коллег знает, что у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с наркотиком - героином (л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, точное время не помнит, он с напарником по работе ФИО8 находился возле здания ФИО2 МУ МВД России «Ногинское». К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины, на что он согласился. В кабинете № ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятого, после чего был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотик «героин» который он приобрел для личного потребления. После этого сотрудник полиции из левого кармана шорт ФИО1 достал сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет синего цвета со светлым порошком внутри. ФИО1 при этом пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотик «героин», который он приобрел через «закладку». Вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеен скотчем и отрезками бумаги с оттисками печатей отдела полиции, где ФИО7, второй понятой, сотрудник полиции, производивший личный досмотр и ФИО1 расписались. Далее в два аналогичных конверта были упакованы мобильный телефон черного цвета с сим-картой оператора МТС, которая находилась в телефоне и чек с терминала оплаты, которые так же были изъяты у ФИО1 из правого кармана шорт. На данных конвертах расписался ФИО7 и другие участвующие лица (л.д. 152-155);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля ФИО7, из которых также следует, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился, как ФИО1, в ходе досмотра которого у последнего было обнаружено и изъято, в том числе, сверток с наркотическим средством - героин, чек с терминала оплаты, которые были изъяты, о чем составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица, удостоверив его правильности, поставили свои подписи (л.д. 148-151);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 и ФИО3 на обочине по направлению в 

<

адрес> 31 км. ФАД М-7 «Волга», д. Новая Купавна Богородского г.о. 

<

адрес> был замечен мужчина, который по своемц внешнему виду был похож на наркомана. При проверке мужчина представился ФИО1 При проверке документов ФИО1 вел себя неадекватно (шаткая походка, невнятная речь, узкие зрачки, запах алкоголя изо рта отсутствовал), при этом он озирался по сторонам, в связи с чем, у сотрудников полиции возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, после чего ФИО1 был доставлен в кабинет № ФИО2 МУ МВД России «Ногинское», где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане шорт был обнаружен сверток из фольги в котором находился полимерный пакет синего цвета с веществом светлого цвета внутри. Со слов ФИО1 в изъятом у него свертке находился наркотик – героин (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, у ФИО1 в присутствии понятых из левого кармана шорт, одетых на нем был изъят сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого кармана шорт ФИО1 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, чек об оплате. Вещество, телефон с сим-картой и чек об оплате изъяты и упакованы надлежащим способом (л.д. 6-9); первоначальная упаковка вещества была осмотрена, следов нарушения целостности упаковки не выявлено (л.д. 56-57), мобильный телефон «

<

данные изъяты> 1: №, IMEI 2: № с сим-картой № осмотрены (л.д. 67-72), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 73), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 74-75), чек с номером платежа 4617018385 осмотрен (л.д. 76-78), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 79), хранится в материалах уголовного дела (л.д. 80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила: 3,85 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества (л.д. 61-62). 

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой: 3,83 г. с первоначальной упаковкой – фрагментом фольги, фрагментом полимерного материала синего цвета осмотрены (л.д. 156-159), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 160), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 161-163).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он, оплатив 1900 рублей через «Киви кошелек», посредством «закладки» приобрел сверток с героином на обочине ФАД М-7 «Волга» д. Новая Купавна, который положил в левый карман своих шорт, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него вышеуказанный сверток с героином был изъят. Наркотик он приобретал для личного потребления, так как является наркозависимым лицом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил полностью. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, достоверно установлена судом, в том числе показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания вышеприведенных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила: 3,85 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества.

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин), крупный размер составляет свыше 2,5 грамма. 

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, подвергался административному наказанию, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2014 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление наркотиков», по месту жительства и прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, страдает тяжким заболеванием. 

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении сведений о лице, у которого им было приобретено наркотическое средство, номера Киви-кошелька, чем помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, состояние здоровья виновного, наличие у него матери пенсионного возраста, и брата, страдающего тяжкими заболеваниями.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания ФИО9 не может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Кроме того, учитывая, что в действиях ФИО1 наличествует особо опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 3, 83 г. с первоначальной упаковкой – фрагментом фольги, фрагментом полимерного материала синего цвета осмотрены, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить; 

- мобильный телефон «HUAWEI» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора суда в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1;

- чек с номером платежа 4617018385, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий