Дело № 22-416/2019

Верховный Суд

Республики Северная Осетия - Алания

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 10 октября 2019 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего - судьи Гусова С.А., 

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания Етдзаева З.А., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Дзидханова К.М., представившего удостоверение ... и ордер № МИ 002622 от ..., 

при секретаре судебного заседания Джиоевой М.Д. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., которым 

ФИО1, 

родившийся ... в ..., Республики Грузия, гражданин РФ, женатый, с средним образованием, военнообязанный, без постоянного места работы, ранее судимый по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания ..., 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Гусова С.А., выступления адвоката Дзидханова К.М. и осужденного ФИО1, мнение прокурора Етдзаева З.А., Суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда первой инстанции. В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст.316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С приговором суда осужденный ФИО1 не согласился и представил апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая выводов суда относительно квалификации преступных действий и своей виновности в совершенном преступлении, указывая на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просил приговор суда изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 поступил отзыв с просьбой не рассматривать поданную им ранее апелляционную жалобу, так как согласен с приговором суда первой инстанции. В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство поддержал.

Другие участники процесса приговор не обжаловали.

Прокурор Етдзаев З.А. и адвокат Дзидханов К.М. не возражали против прекращения апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 приговор Советского районного суда г.Владикавказа РСО-А от 5 июля 2019 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы прекратить.

Председательствующий Гусов С.А.