Дело № 1-185/2020

51RS0002-01-2020-002898-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Мурманск 06 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре Желтовой О.С., 

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Масловой Е.Л., старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Почкиной О.А., 

защитника – адвоката Шевцовой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, *** года рождения, ***, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с 22 часов 00 минут *** до 18 часов 22 минут *** ФИО3, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта вещество массой 2,7762 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере. 

Так, *** в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО3, обнаружил и извлёк из места скрытого хранения (тайника), оборудованного неустановленным лицом между ветвью и стволом дерева, расположенного с тыльной части адрес*** (***) и тем самым умышленно, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл вещество массой 2,7762 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере.

В период с 23 часов 59 минут *** до 18 часов 22 минут ***, ФИО3, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе, передвигаясь по территории адрес***, вещество массой 2,7762 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере до момента его задержания сотрудниками полиции *** в 18 часов 22 минуты на остановке общественного транспорта «***», расположенной в районе адрес***, и изъятия указанного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Шевцовой О.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Шевцовой О.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Шевцова О.П. в судебном заседании подержала ходатайство ФИО2 

Государственный обвинитель Маслова Е.Л. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

Учитывая отсутствие данных о психоневрологическом учете подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, ***, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, сведений компрометирующего характера не имеется; за время прохождения военной службы в войсковой части №*** характеризовался положительно, награжден медалью «***». 

За период обучения в общеобразовательной школе ФИО3 неоднократно поощрялся дипломами, грамотами за участие в спортивных мероприятиях, а также за активную внеклассную деятельность. 

По предыдущим местам работы у индивидуальных предпринимателей ФИО1 и Шенгерей характеризовался положительно, по месту регистрации в адрес*** зарекомендовал себя с положительной стороны, тишину и спокойствие соседей не нарушал, в состоянии опьянения замечен не был. ***.

По результатам медицинского освидетельствования №*** от *** у ФИО2 не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), пагубного употребления психоактивных веществ. *** (т. 1 л.д. 214). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание вреда путем внесения пожертвования в размере 5 000 рублей в НО «***», награждение медалью «***». 

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, принимая во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Размер наказания определяется судом в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, негативную оценку ФИО2 содеянному, суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, в целях исправления ФИО2 возлагает на него исполнение определенных обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение испытательного срока каждые три месяца осуществлять проверочную сдачу анализов в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая основного наказания достаточным для его исправления.

При этом, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым с прямым умыслом, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, имеющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Принимая во внимание личность ФИО2, назначенное ему наказание, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении подсудимого оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, ***.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гурылева В.Г. в размере *** рублей (т. 1 л.д. 261) с подсудимого не взыскиваются и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Применить к назначенному ФИО3 наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание условным.

Установить ФИО3 испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение испытательного срока каждые три месяца осуществлять проверочную сдачу анализов в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

В случае реального отбывания наказания зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с *** по ***.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 

- *** – хранить в уголовном деле (***);

Вещественное доказательство ***:

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (***).

Вещественные доказательства, ***:

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- *** - возвратить осужденному ФИО3 или его доверенному лицу (***).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий подпись Ю.В.Костюченко