№ 1-278/2023

УИД 56RS0030-01-2023-002011-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 11 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга ФИО7,

потерпевшего Потерп. ,

подсудимого ФИО8, 

адвоката Вилисовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8 , 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО8 путём обмана похитил имущество Потерп. , причинив при этом последнему значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь по адресу:. 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не позднее 18.15 часов, производя мониторинг торговой площадки 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет нашел объявление, размещенное Потерп. о сдаче в аренду игровой консоли марки 

<

данные изъяты>, инвентарный № в корпусе черного цвета, емкость памяти 1 ТБ и 2-а геймпада беспроводных ДД.ММ.ГГГГ г.в., сформировал единый преступный умысел на хищение путем обмана последнего, игровой консоли марки «

<

данные изъяты>, инвентарный № в корпусе черного цвета, емкость памяти 1 ТБ и 2-а геймпада беспроводных ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащие Потерп. 

Так ФИО8, реализуя ранее сформированный единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежавшего Потерп. , действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана Потерп. , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ попросил ФИО1, не осведомленную о его преступных намерениях осуществить звонок и договориться с Потерп. посредством сотовой связи, по ранее размещенному им объявлению на сайте 

<

данные изъяты> о посуточной сдаче в аренду игровой консоли 

<

данные изъяты>, инвентарный № в корпусе черного цвета, емкость памяти 1 ТБ и 2-а геймпада беспроводных ДД.ММ.ГГГГ г.в., на одни сутки. При этом ФИО9 достоверно знал о том, что возвращать указанное имущество не будет. После осуществления ФИО1 указанного звонка, ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 1.5 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерп. , оплатив за сутки за аренду игровой консоли марки 

<

данные изъяты>, инвентарный № в корпусе черного цвета, емкость памяти 1 ТБ и 2-а геймпада беспроводных ДД.ММ.ГГГГ г.в., путем онлайн-перевода, денежные средства в сумме 1500 рублей, а также предоставил ранее найденный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, получил от Потерп. сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились игровая консоль марки 

<

данные изъяты>, инвентарный № в корпусе черного цвета, емкость памяти 1 ТБ и 2-а геймпада беспроводных ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью с учетом износа и амортизации 19 940 рублей, тем самым похитил путем обмана указанное имущество, чем причинил Потерп. , с учетом материального положения последнего, значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, аналогичны, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 в гости пришли их общие знакомые ФИО3 и ФИО4 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он через свой сотовый телефон, воспользовавшись сетью Интернет, зашел на сайт 

<

данные изъяты>, где увидел объявление о сдаче в аренду игровой консоли марки «

<

данные изъяты> инвентарный № в корпусе черного цвета, емкость памяти 1 ТБ и 2-а геймпада беспроводных ДД.ММ.ГГГГ г.в. В этот момент у него возник умысел похитить данную игровую консоль обманным путем, а именно заплатить за суточное пользование игровой консолью и не вернуть ее хозяину, а вместо этого в последующем продать ее, и получить за нее денежные средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он подошел к ФИО1 и попросил её, чтобы она со своего абонентского номера №, позвонила на абонентский номер, который был указан в объявлении, так как у него на балансе его сим-карты отсутствовали денежные средства. ФИО1 он пояснил, что данную игровую консоль он хочет арендовать для своих нужд. Более вопросов она ему не задавала. О том, что у него возник умысел на хищение данной игровой консоли, он никому не говорил. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 созвонилась с продавцом объявления, с которым договорилась о встрече. Продавец пояснил, что стоимость аренды за 1 сутки будет составлять 1300 рублей, а также стоимость доставки 20 рублей. После чего ФИО1 пояснила продавцу, что необходима доставка на адрес: 

<

адрес>. Также продавец пояснил, что необходим паспорт, но так как свой паспорт он оставил дома, то решил воспользоваться паспортом гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нашел ДД.ММ.ГГГГ. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный адрес приехал продавец - мужчина на машине (гос.номер и марку не помнит). Он вышел из дома на улицу и направился к мужчине, который подъехал к дому. Далее из автомобиля вышел Потерп. и попросил у него документы, а именно паспорт, подтверждающий его личность, чтобы фотографировать установочные данные кому он передает игровую консоль, на что он ему передал паспорт на имя ФИО2, который он сфотографировал и вернул его ему. Далее он через свой сотовый телефон, зайдя в мобильное приложение 

<

данные изъяты> перевел денежные средства в размере 1500 рублей на абонентский №, который продиктовал Потерп. После оплаты, он показал ему чек о переводе денежных средств, а Потерп. передал ему игровую консоль марки 

<

данные изъяты> инвентарный № в корпусе черного цвета, емкость памяти 1 ТБ и 2-а геймпада беспроводных ДД.ММ.ГГГГ г.в., которые лежали в сумке темного цвета. Также Потерп. пояснил, что срок окончания аренды будет ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ После чего они разошлись. Спустя некоторое время, он попрощался со своими знакомыми и направился в сторону дома, с собой у него была сумка темного цвета, в которой находились игровая консоль марки 

<

данные изъяты>. По пути домой, он встретил неизвестного ему парня и предложил ему приобрести у него данную игровая консоль марки 

<

данные изъяты> за 3000 рублей, на что парень согласился и передал ему наличные денежные средства в размере 3000 рублей, а он передал ему сумку, в которой находилось вышеуказанное имущество. После чего он направился в сторону дома, а парень ушел в неизвестном направлении. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.№).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается проверенными при судебном разбирательстве доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерп. показал, что у него в собственности находилась игровая консоль марки 

<

данные изъяты>, которую сдавал в аренду. Стоимость 1 суток аренды игровой консоли от 1000 рублей од 1400 рублей, в зависимости от количества игр, установленных в ней. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон позвонила женщина с абонентского номера №, которая поинтересовалась арендой игровой консоли, на основании её пожеланий он выбрал игровую консоль N°10, сказал ей что стоимость аренды данной игровой консоли составит 1300 рублей за 1 сутки. Она выбрала доставку по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанному адресу, на котором расположен частный дом, огороженный металлическими воротами. К нему со двора вышли двое мужчин ФИО8.. и ФИО3 последний отошел в сторону покурить. ФИО8. предоставил ему паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации:. 

<

адрес>. Но изначально он не обратил внимания на фото в паспорте. Далее ФИО8 осуществил оплату переводом на банковскую карту 

<

данные изъяты>, денежные средства поступили от «ФИО8 », на абонентский номер его друга ФИО5 Оплата в размере 1500 рублей, 1300 из которых - оплата аренды за игровую консоль на 1 сутки и 200 рублей стоимость доставки. ФИО8 показал ему чек о переводе денежных средств, он передал ФИО8 игровую консоль. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на абонентский №, чтобы узнать, готовы ли они продлить аренду игровой консоли или нет. На его звонок ответил мужчина, который пояснил, что они хотят продлить аренду на 1 сутки и оплату произведут переводом. Однако в течение следующих суток оплата не поступила. И с ДД.ММ.ГГГГ по данному абонентскому номеру ему перестали отвечать на звонки. ДД.ММ.ГГГГ он ездил по адресу регистрации ФИО2, фото паспорта которого у него было в телефоне, в звонок домофона ему ответила женщина, пояснила, что ФИО2 там не проживает, а просто зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию. С заключением эксперта по среднерыночная стоимости игровой консоли на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 940 рублей, он согласен. Причиненный ему ущерб в сумме 19 940 рублей для него является значительным, поскольку он официально не трудоустроен, среднемесячный доход от сдачи игровых консолей в аренду он получает около 30 000 рублей, его супруга временно не работает, на иждивении находится малолетний ребенок, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей. При опознании он сразу же узнал ФИО8 

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО3 ФИО6, ФИО1, ФИО2

Оглашенные показания свидетелей ФИО4 и ФИО3 аналогичны, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они примерно около ДД.ММ.ГГГГ пришли в гости к своей знакомой ФИО1 В гостях у нее также уже находился их общий знакомый ФИО8. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе ФИО1 вышли на улицу во двор. Через некоторое время, они увидели, что к воротам дома подъехал автомобиль светлого цвета. В это время из дома вышел ФИО8 и направился в сторону калитки, за ним также направился в сторону калитки ФИО3 Через несколько минут, ФИО8 вернулся с сумкой темного цвета, которая висела у того на плече, и зашел домой. Что было в этой сумке им неизвестно. От ФИО1 им стало известно, что в данной сумке находилась игровая приставка, которую ФИО8 взял в аренду (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она принимала участие в качестве понятого при проверке показаний на месте и предъявление лица для опознания. Опознание проводилось в каб. № ОП № МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

адрес>, с участие потерпевшего Потерп. При предъявлении лица для опознания в кабинете находилось трое мужчин, схожие между собой по внешним признакам. Затем, когда в кабинет зашел потерпевший Потерп. , ему следователем был задан вопрос: «Не видел ли он ранее опознающих какого-либо из предъявленных лиц, если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах?». Потерпевший Потерп. ответил, что он опознал лицо, которое находилось на третьем месте от двери, а именно он сказал, что опознал его по следующим признакам: среднего телосложения, ростом около 170 см,. большому носу, бороде и усам. Также потерпевший пояснил, что опознанному им лицу, который представился ФИО8, он ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал игровую консоль марки 

<

данные изъяты> и 2 гейпада. После чего, все участники следственного действия ознакомились с протоколом и подписали его.Затем она, другой понятой, сотрудниками полиции, вместе с подозреваемым ФИО8 и его адвокатом, от ОП № по 

<

адрес>, на двух служебных автомобилях направились по адресу: 

<

адрес>. По приезду подозреваемый ФИО8.. указал на участок местности, расположенного в 1,5 метрах от дома № по 

<

адрес>, где он, обманным путем, ДД.ММ.ГГГГ получил от потерпевшего Потерп. игровую консоль марки 

<

данные изъяты> инвентарный № в корпусе черного цвета, емкость памяти 1 ТБ и 2-а геймпада беспроводных ДД.ММ.ГГГГ г.в., которые потом продал неизвестному ему лицу. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его (л.д.№).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ её знакомый ФИО8 попросил её позвонить с её телефона по объявлению по аренде игровой консоли. Она согласилась и ФИО8 продиктовал ей абонентский номер телефона, указанный в объявлении, который она не запомнила. По его просьбе она попросила привезти доставкой на дом указанную игровую консоль, и договорились о встрече по адресу:. 

<

адрес>. Во время звонка были обговорены условия аренды игровой консоли. К дому № по 

<

адрес>, подъехал автомобиль, марку и госномер которого она не знает, ФИО8 вышел из дома, и примерно через 5 минут вернулся обратно домой, при себе у него была сумка. Из данной сумки он вытащил игровую приставку черного цвета. Осмотрев данную игровую приставку ФИО8 положил её обратно в сумку и ушел. Куда именно он пошел, она не знала. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ на её телефон позвонили с абонентского номера, на который она ДД.ММ.ГГГГ звонила по поводу аренды игровой приставки. На звонок ответил ФИО8 О чем был между ними разговор она не слышала. Лишь через некоторое время она узнала от сотрудников полиции, что вышеуказанная игровая приставка была похищена ФИО8.. путем обмана Потерп. и продана им неизвестному парню (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в районе 

<

адрес> потерял свой паспорт гражданина РФ, отсутствие которого обнаружил дома. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию по факту утраты своего паспорта, написал заявление на получение нового. И уже ДД.ММ.ГГГГ он получил свой новый паспорт гражданина РФ. От сотрудников полиции он узнал, что на его потерянный паспорт был приобретен в аренду игровая консоль, которая в последствии была похищена (л.д.№).

Вину подсудимого подтверждают также исследованные письменные доказательства по делу:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Потерп. изъяты: копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, фотография игровой консоли марки 

<

данные изъяты> инвентарный № в корпусе черного цвета, емкость памяти І ТБ и 2-а геймпада беспроводных ДД.ММ.ГГГГ г.в., копию паспорта на ФИО2 (л.д.№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника Вилисовой В.К., согласно которому ФИО8.. находясь возле дома № по 

<

адрес>, указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от входной калитки 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обманным путем получил от Потерп. игровую консоль марки 

<

данные изъяты> инвентарный № в корпусе черного цвета, емкость памяти і ТБ и 2-а геймпада беспроводных ДД.ММ.ГГГГ г.в., после чего похищенным распорядился по своему усмотрению (л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерп. опознал ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитил игровую консоль марки 

<

данные изъяты> инвентарный № в корпусе черного цвета, емкость памяти 1 ТБ и 2-а геймпада беспроводных ДД.ММ.ГГГГ г.в., которые Потерп. передал ему в аренду. Опознал по росту, среднему телосложению, выделенным на лице скулам, большому носу (л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная игровой консоли марки 

<

данные изъяты> инвентарный № в корпусе черного цвета, емкость памяти 1 ТБ и 2-а геймпада беспроводных ДД.ММ.ГГГГ г.в., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 940рублей (л.д. №);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, с участием Потерп. , согласно которого осмотрены: копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, фотография игровойконсоли марки 

<

данные изъяты> копия паспорта ФИО2 которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которого осмотрены: копия справки по операции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот переписки с мессенджере «

<

данные изъяты>», копия оказанных услуг связи по абонентскому номеру №, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица, с участием Потерп. согласно которому он указал на место, расположенное в 1,5 метрах от дома № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО9 сумку с игровой консолью марки 

<

данные изъяты> инвентарный № в корпусе черного цвета (л.д. №).

Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого, суд приходит к следующему.

Допросы ФИО8 в качестве подозреваемого, обвиняемого проведены в соответствии с процессуальным законодательством. Из протоколов видно, что свои показания ФИО8 давал по своему желанию, с участием адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к нему незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий не поступало. Правильность сведений, изложенных в протоколе, участники следственных действий удостоверили собственноручными записями. ФИО8 разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. 

Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с письменными доказательствами по делу. Данных о самооговоре подсудимого не выявлено. Суд считает возможным положить показания подсудимого в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд не видит оснований этим показаниям не доверять, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, взятыми в основу обвинения, и письменными доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний потерпевшего и свидетелей, а также данных об оговоре ФИО8 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, не выявлено. Поэтому эти показания суд берет в основу обвинения.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности бесспорно доказывают вину подсудимого. 

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация подтвердилась при судебном разбирательстве, поскольку достоверно установлено, что ФИО8 путём обмана Потерп. похитил игровой консоли марки 

<

данные изъяты>, инвентарный № в корпусе черного цвета, емкость памяти 1 ТБ и 2-а геймпада беспроводных ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 19 940 рублей, принадлежащий Потерп. , причинив тем самым ему значительный ущерб на указанную сумму. При этом ФИО8 действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность того, что им причиняется потерпевшему материальный ущерб, и желал этого.

ФИО8 преднамеренно ввёл в заблуждение Потерп. , взяв указанную игровую консоль в аренду под предлогом временного использования, не имея намерения её возвращать.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел своё подтверждение, поскольку потерпевший в судебном заседании пояснил, что причиненный ему ущерб в сумме 19 940 рублей для него является значительным, поскольку он официально не трудоустроен, среднемесячный доход от сдачи игровых консолей в аренду он получает около 30 000 рублей, его супруга временно не работает, на иждивении находится малолетний ребенок, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей. 

С учетом проверенных сведений о личности ФИО8, анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения во время проведения судебного разбирательства, суд находит ФИО8 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО8 показало, что имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного официального заработка не имеет, на учете в наркологическом диспансере не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, не судим, просил прощения у потерпевшего, осуществляет уход за престарелой и больной бабушкой, его отец является инвалидом 2 группы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья его родных, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает законным и обоснованным назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, существенно не отразится на условия жизни его семьи. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО8, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и общественную опасность преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Меру пресечения ФИО8 подлежит изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО8 из-под стражи в зале суда. 

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу потерпевшим Потерп. заявлен гражданский иск, просит взыскать с ФИО8 материальный ущерб в сумме 19940,00 рублей. 

Поскольку преступными действиями подсудимого причинен материальный ущерб потерпевшему, учитывая, что подсудимый исковые требования признал, обещал возместить ущерб потерпевшему, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 310 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Меру пресечения ФИО8 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО8 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ч.3 ст.71 УК РФ - один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Гражданский иск потерпевшего Потерп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерп. материальный ущерб в сумме 19940,00 рублей.

Вещественные доказательства: копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, фотография игровой консоли марки 

<

данные изъяты>, копия паспорта ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья /подпись/ Болдова Г.Ф

Приговор вступил в законную силу 27.12.2023